Сообщение от Andrew_Raev 
В этом законе не предусмотрена плата за риск (или за ответственность). Рабочий может запороть деталь. А если инженер в чертеже ошибётся, то в брак пойдут тысячи деталей, изготовленных сотнями рабочих. Чернобыль ведь не из-за рабочих рванул, а из-за инженеров. И всё, многолетний труд тысяч рабочих - коту под хвост. "Адмирал Нахимов" не матросы утопили, а второй помощник капитана (и сам капитан, поскольку судовождение не входит в обязанности второго помощника). "Атоммаш" не из-за рабочих рухнул, а из-за идиотов, которые его проектировали. Можно платить хирургу, как медсестре, но вы к такому хирургу под скальпель пойдёте? Как там говорили в конце 1980-х? - "Они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем".

Плановая экономика, как и рыночная, не лишена недостатков. И один из главных - это усреднение показателей. Например, мастер очень хорошо знает возможности своих рабочих, кому можно доверять ответственную работу, а кому - не стоит, начальник цеха, а тем более директор крупного комбината - гораздо хуже. Начальник главка совсем не знает - он оперирует обезличенными цифрами рабочих определенной специальности в тысячах человек.
Нам небезразлично на какой машине ездить, в квартире какой планировки жить, достанется нам вырезка или только ливерная колбаса, какая одежда будет и какая обувь. А чиновнику безразлично. Он оперирует тысячами штук, квадратными метрами жилья, количеством пар обуви. В рыночной экономике мы сами можем выбрать на что потратить ту сумму денег, которой располагаем и тем самым диктуем товар с какими потребительными свойствами стоит производить, а какой давно пора снять с производства. В плановой - главным становится чиновник, который распределяет ресурсы общества.