Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Деньги и стоимость товаров. История вопроса.


Деньги и стоимость товаров. История вопроса.

Сообщений 211 страница 229 из 229

211

#p865304,Олег Пермский написал(а):

А если он не мирится, а использует его как тактический ход для достижения своей цели?
Социалист, это политик, который ставит своей целью только повышение уровня жизни. И всё.

КПРФ - типичные социалисты, а Зюганов - не Ленин.

212

#p865433,Шам.АН написал(а):

Так она и была совершенно необязательной и не проводилась регулярно в установленном объеме. Работающие пенсионеры восемь лет получали неиндексированную пенсию, невзирая на такую замечательную Конституцию. А когда им все таки решили пенсию проиндексировать, все, что им не было когда-то уплачено, им простили...
Вот так вот.

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 04:24:46)

Зачем вы пишете мне про прошлое, если речь идёт о настоящем.
О том, что сейчас по Конституции заложена индексация пенсии и это очень хорошо для нас с вами.
И у нас с вами сейчас на уровне главного Закона всё прекрасно, не надо ничего выдумывать, ничего менять, всё сбалансированно, все интересы учтены, мы с вами счасиливые люди. Остаётся только эволюционно вносить правки в прикладное законодательство эволюционно на злобу дня в соответствии с изменениями жизни, но основа, фундамент у нас идеальные на долгие  годы, поэтому надо любить свою Конституцию, а не бояться.

213

#p865441,Лариса написал(а):

Зачем вы пишете мне про прошлое, если речь идёт о настоящем.
О том, что сейчас по Конституции заложена индексация пенсии и это очень хорошо для нас с вами.
И у нас с вами сейчас на уровне главного Закона всё прекрасно, не надо ничего выдумывать, ничего менять, всё сбалансированно, все интересы учтены, мы с вами счасиливые люди. Остаётся только эволюционно вносить правки в прикладное законодательство эволюционно на злобу дня в соответствии с изменениями жизни, но основа, фундамент у нас идеальные на долгие  годы, поэтому надо любить свою Конституцию, а не бояться.

На уровне главного Закона  и в СССР было все отлично. Но гладко было на бумаге...

214

#p865442,Прагматик написал(а):

На уровне главного Закона  и в СССР было все отлично. Но гладко было на бумаге...

Не в теме СССР, и не вижу смысла в нём копаться, если здесь и сейчас всё хорошо.
Не испытываю ни малейшей ностальгии по СССР.  Хорошее не разваливается, и точка. И Путин 100500 раз говорил об отсутствии желания реинкарнировать СССР, это только в воспаленных умах стариков живёт ностальгия, когда у них стоял, вот и весь коммунизм в отдельно взятой стране, которой давным давно нет, как и эрекции у них. И это наглядно показал грандиозный провал КПРФ на выборах в Думу.

215

#p865443,Лариса написал(а):

Не в теме СССР, и не вижу смысла в нём копаться, если здесь и сейчас всё хорошо.
Не испытываю ни малейшей ностальгии по СССР.  Хорошее не разваливается, и точка. И Путин 100500 раз говорил об отсутствии желания реинкарнировать СССР, это только в воспаленных умах стариков живёт ностальгия, когда у них стоял, вот и весь коммунизм в отдельно взятой стране, которой давным давно нет, как и эрекции у них. И это наглядно показал грандиозный провал КПРФ на выборах в Думу.

Всего доброго.

216

#p865431,Кузьмич написал(а):

.

Привет, Кузьмич. Ответишь мне на первый вопрос темы? Она ведь благодаря тебе и появилась на форуме.

217

#p865446,Прагматик написал(а):

Привет, Кузьмич. Ответишь мне на первый вопрос темы? Она ведь благодаря тебе и появилась на форуме.

И тебе привет. Повтори вопрос, пожалуйста. Я уже не вспомню, а перелистывать тему не хочется.

218

#p865441,Лариса написал(а):

Зачем вы пишете мне про прошлое, если речь идёт о настоящем.
О том, что сейчас по Конституции заложена индексация пенсии и это очень хорошо для нас с вами.

))))) Так это "прошлое" было всего два года назад и при действующей сегодня Конституции!!! ))))
Мадам, вы вообще хоть что нибудь знаете об окружающем вам мире??!!!!
Пенсии работающим пенсам не индексировались с 2016 по 2024 год. И плевать всем было на Конституцию. Денег не было, хотя Конституция и была))

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 07:55:43)

219

#p865448,Кузьмич написал(а):

И тебе привет. Повтори вопрос, пожалуйста. Я уже не вспомню, а перелистывать тему не хочется.

Кузьмич, ответьте мне как практик, верно ли утверждение, что на каждый товар, который свободно продается на рынке существует не одна, а три цены? Цена, по которой продавец хотел бы продать свой товар. Цена, по которой покупатель хотел бы его купить. И цена, по которой товар был продан.

220

#p865450,Прагматик написал(а):

Кузьмич, ответьте мне как практик, верно ли утверждение, что на каждый товар, который свободно продается на рынке существует не одна, а три цены? Цена, по которой продавец хотел бы продать свой товар. Цена, по которой покупатель хотел бы его купить. И цена, по которой товар был продан.

Цена у спекулянта на базаре весьма вариативна. (Держим в уме, что я рискую своими собственными деньгами)
Допустим, я поехал в Москву на оптовый рынок, куда-нибудь в Лужники. Купил по оптовой цене товар, который по моему не очень компетентному мнению, можно продать у меня в городе. К цене закупки я прикручиваю транспортные расходы, личные расходы, держу в уме оплату аренды рабочего места на базаре. А так же официальные и неофициальные налоги. При этом понимаю, что часть товара будет не продана. (выявленный брак, неходовые размеры и т.п.)
Придумываю цену, чтобы всё окупить и получить интересную прибыль для развития дела.
Заинтересованный товаром покупатель начинает торговаться, мотивируя тем, что "мы же на базаре всё-таки". Если товар хорошо "идёт", я не соглашаюсь. Типа, я и так продам.
Если товар продаётся медленно, то сколько то уступаю в цене. Залежавшийся товар это мой прямой убыток.
Если товар вообще не востребованный, продаю за "сколько дают". Ну, чтоб хоть сколько то вынуть, а то деньги то были свои собственные, а ещё и заимствованные.
Так что твёрдо фиксированных цен на базаре нет. И важна скорость оборота денег.
Новый, модный товар, только что появившийся на базаре, продаётся по самой высокой цене.
Дорого?
Подождите пару недель. Если не всё продали, то цена непременно снизится. И торговаться вполне уместно. Только без хамства. Торговцы платят дань охране, и охрана реально заступится. Ну, и свой условный обрез, шокер, газовик, баллончик далеко не прячь.

221

Продуктами питания не торговал. Это наиболее устойчивый и стабильный рынок. Но там столько подводных камней!
Одно время, когда появились всякие сникерсы, марсы и прочие батончики торговал с лотка, но бросил это дело. С китайскими тряпками и обувью спокойнее.
Это было когда завод совсем перестал работать.
А потом я нашёл работу электриком на каменоломне и работал там до выхода на пенсию.

222

#p865457,Кузьмич написал(а):

Цена у спекулянта на базаре весьма вариативна. (Держим в уме, что я рискую своими собственными деньгами)
Допустим, я поехал в Москву на оптовый рынок, куда-нибудь в Лужники. Купил по оптовой цене товар, который по моему не очень компетентному мнению, можно продать у меня в городе. К цене закупки я прикручиваю транспортные расходы, личные расходы, держу в уме оплату аренды рабочего места на базаре. А так же официальные и неофициальные налоги. При этом понимаю, что часть товара будет не продана. (выявленный брак, неходовые размеры и т.п.)
Придумываю цену, чтобы всё окупить и получить интересную прибыль для развития дела.
Заинтересованный товаром покупатель начинает торговаться, мотивируя тем, что "мы же на базаре всё-таки". Если товар хорошо "идёт", я не соглашаюсь. Типа, я и так продам.
Если товар продаётся медленно, то сколько то уступаю в цене. Залежавшийся товар это мой прямой убыток.
Если товар вообще не востребованный, продаю за "сколько дают". Ну, чтоб хоть сколько то вынуть, а то деньги то были свои собственные, а ещё и заимствованные.
Так что твёрдо фиксированных цен на базаре нет. И важна скорость оборота денег.
Новый, модный товар, только что появившийся на базаре, продаётся по самой высокой цене.
Дорого?
Подождите пару недель. Если не всё продали, то цена непременно снизится. И торговаться вполне уместно. Только без хамства. Торговцы платят дань охране, и охрана реально заступится. Ну, и свой условный обрез, шокер, газовик, баллончик далеко не прячь.

Обстоятельно отвечу позже. Но по сути вопроса: получается, что у каждого товара на рынке может быть три цены:
1. Цена продавца
2. Цена покупателя
3. Цена продажи (которая может совпадать с ценой продавца или ценой покупателя, а может быть компромиссной)

Ведь так?

223

#p865462,Прагматик написал(а):

Обстоятельно отвечу позже. Но по сути вопроса: получается, что у каждого товара на рынке может быть три цены:
1. Цена продавца
2. Цена покупателя
3. Цена продажи (которая может совпадать с ценой продавца или ценой покупателя, а может быть компромиссной)

Ведь так?

Яволь. Натюрлих.
Но обязательности такой градации у тебя не понимаю. Зачем это?

224

#p865449,Шам.АН написал(а):

))))) Так это "прошлое" было всего два года назад и при действующей сегодня Конституции!!! ))))
Мадам, вы вообще хоть что нибудь знаете об окружающем вам мире??!!!!
Пенсии работающим пенсам не индексировались с 2016 по 2024 год. И плевать всем было на Конституцию. Денег не было, хотя Конституция и была))

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 07:55:43)

Но это не говорит о том, что закон плох. И если есть преступление, то будет и наказание в суде. Поэтому у вас есть законное право подать в суд, если ваши права были нарушены без разрушения существующего общественно-политического строя без митинга и демонстрации, видимо даже онлайн, но точно действительно про онлайн не знаю, но скорее всего в результате судебной реформы онлайн подача исковых заявлений с использованием виртуального помощника по их приёму будет реализована.

225

#p865438,Прагматик написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
Как сказать... В Китае не перестаёт. Вот если он против власти КПК, тогда перестаёт.

В Китае тоже осознали, что коммунистический способ производства чрезмерно затратный и тормозит развитие производительных сил. Вернулись к капиталистическому способу производства.

Да я бы так не сказал. Они сохранили за госсобственностью командные высоты, а всю мелочёвку отдали частникам. У нас же в 1953 году артели и кооперативы планировали примерно в 3,5 раза больше позиций, чем Госплан. Тот, кто реально управляет экономикой, как Сталин, знает, насколько это тяжело. И КПК знает, поэтому лишку на себя не берёт. А Брежнев свободно мог взять всё на себя, поскольку реально не управлял ничем.

226

#p865439,Прагматик написал(а):

Кратное снижение налога на наследство совпало по времени с распадом коммунистического блока. Случайность?

Нет, не совпало. Была "консервативная революция" Рейгана-Тэтчер (это 1983-1990гг примерно). Коммунистический блок ещё не распался, но все видели, что он в глубоком кризисе. А значит, в глубоком кризисе и коммунистические, и социалистические идеи, к которым относится и большой налог на наследство. Вот его и снизили.
Уроки истории учат лишь тому, что они ничему людей не учат. Иначе у нас правительства стран ЕС не были бы набиты патентованными идиотами.

227

#p865523,Andrew_Raev написал(а):

Нет, не совпало. Была "консервативная революция" Рейгана-Тэтчер (это 1983-1990гг примерно). Коммунистический блок ещё не распался, но все видели, что он в глубоком кризисе. А значит, в глубоком кризисе и коммунистические, и социалистические идеи, к которым относится и большой налог на наследство. Вот его и снизили.
Уроки истории учат лишь тому, что они ничему людей не учат. Иначе у нас правительства стран ЕС не были бы набиты патентованными идиотами.

Попытка замедлить бегство капитала.

228

#p865478,Лариса написал(а):

Но это не говорит о том, что закон плох. И если есть преступление, то будет и наказание в суде. Поэтому у вас есть законное право подать в суд, если ваши права были нарушены без разрушения существующего общественно-политического строя без митинга и демонстрации, видимо даже онлайн, но точно действительно про онлайн не знаю, но скорее всего в результате судебной реформы онлайн подача исковых заявлений с использованием виртуального помощника по их приёму будет реализована.

))))) Удачи мадам, удачи... Вот только мне с правительством РФ и судиться)))) Самое то!!!!
Понимаю - пятница, время пить... Херши))

229

#p865577,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 
Нет, не совпало. Была "консервативная революция" Рейгана-Тэтчер (это 1983-1990гг примерно). Коммунистический блок ещё не распался, но все видели, что он в глубоком кризисе. А значит, в глубоком кризисе и коммунистические, и социалистические идеи, к которым относится и большой налог на наследство. Вот его и снизили.
Уроки истории учат лишь тому, что они ничему людей не учат. Иначе у нас правительства стран ЕС не были бы набиты патентованными идиотами.

Попытка замедлить бегство капитала.

Так иностранные предприятия входят в наследство, если  находятся в собственности гражданина США или Великобритании.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Деньги и стоимость товаров. История вопроса.