В таком случае вам тоже бы переодеться и дать ему... по мужски )

Вы, случайно, не из страны Советов?

Наиболее плохо снабжалось население Греции, а продовольствие, предусмотренное для отправки туда из Германии, нельзя было перевезти из-за весьма ограниченных транспортных возможностей и частых налетов партизан, взрывавших железные дороги и полностью срывавших движение по ним. Несмотря на помощь Греции со стороны Международного комитета Красного Креста, здесь разразился настоящий голод, принявший катастрофические размеры не только в городах, но и в сельской местности. Оказать греческому населению какую-либо помощь германские власти были не в состоянии.

Положение с продовольствием стало катастрофическим и в крупных городах Голландии, когда на последнем году [459] войны вследствие забастовки железнодорожников и перенесения боевых действий на территорию Голландии было совершенно нарушено всякое сообщение между городом и деревней. Однако до этого времени благодаря хорошо организованному сотрудничеству между оккупационными властями и местной администрацией положение со снабжением было здесь относительно сносным. В крупных городах Франции наихудшее положение создалось перед самой высадкой союзников, но и после того, как вся Франция была снова в руках союзников, положение не улучшилось из-за разрухи на транспорте. http://militera.lib.ru/h/ergos/21.html

Германские власти были не в состоянии снабжать население Греции из-за частых налетов партизан. Чего Вы хотите от советской власти, если снабжать население осажденного Ленинграда мешали постоянные налеты регулярных сил Вермахта?

Тому, что уровень снабжения продовольствием населения и армии не снижался вплоть до самых последних бурных недель войны, способствовало главным образом то, что сельскохозяйственное производство в центральных районах Германии удалось удержать примерно в рамках мирного времени. Поддержать производство сельскохозяйственных продуктов на указанном уровне было возможно лишь благодаря тому, что даже в ходе войны в сельском хозяйстве сохранилось достаточное количество рабочей силы и средств производства. Благодаря использованию иностранных рабочих и военнопленных на сельскохозяйственных работах серьезного недостатка в рабочей силе никогда не наблюдалось.http://militera.lib.ru/h/ergos/21.html

Сельскохозяйственное производство в Германии держалось на захваченной рабочей силе, а в Советской России - на стариках, женщинах, детях и калеках.

Отредактировано Прагматик (22-02-2019 13:02:39)

Было бы странным, если бы гитлеровцы не воспользовались бесплатной рабочей силой, они и войну-то затеяли ради этого.

Это проблема советской власти, а может просто раздельное проживание? мужики в лагерях да бы баб не искушать.

Плохо искали. И вообще, напрасно вы доверяете википедии, её пишут дилетанты с улицы. К примеру, никто не мешает Вам написать статью в Википедию про 29 самолётов  - и найдутся люди, которые будут Вам верить. К счастью, есть архивы, воспоминания очевидцев, документы тех времён. Вот ещё одно свидетельство того, что Ваши данные неточны: 

"Серийное производство ПС-84 было развернуто еще до завершения Госиспытаний и к концу 1939 года сборочный цех в Химках покинули первые шесть экземпляров. Вскоре к программе выпуска был подключен 124-й завод в Казани, однако там изготовили всего 10 самолетов. С появлением на трассах ПС-84 заметно улучшились показатели регулярности движения и коммерческая загрузка. Темпы пополнения парка самолетов Аэрофлота отечественными «Дугласами» хоть и отставали от запланированных, но все же перед самым началом войны ГВФ располагал уже 72 машинами этого типа."
Сайт авиару.рф. Раздел "Средний транспортно-пассажирский самолет Ли-2 (ПС-84)".
Откуда взялись машины? Да из Химок, из Химок. Это за первый год производства построили 6 самолетов... А то, что самолёт дополнительно собирали и в Казани, совсем не означает, что в Химках прикрыли завод.
"В апреле 1941 года на заводе в Химках собрали 100-й самолет, к началу войны "Аэрофлот" располагал 72 ПС-84, 49 - в ВВС, 5 на флоте." (http://www.airpages.ru/ru/li2.shtm)
Итого: 126
Удачи!

Отредактировано Grace (22-02-2019 19:04:31)

Да хватит, Господи...
Двузначное соотношение потерь - реальность. Но не везде же! Не всегда!
Вот  Вы в Википедии видите огромное число личного состава в группе армий "Центр" на начало контрнаступления под Москвой. А при этом из них в боевом составе передовых соединений - мизер. На затыкание дыр - бросают и их, тыловиков и специалистов. Но хороший понтонёр, или водитель - не подготовленный пехотинец с большим боевым опытом. И тогда - потери начинают выравниваться, немецкие повара - воюют уже не на порядок лучше советского ополченца...

В вооруженных силах обеих стран - миллионы и миллионы. А непосредственно на передовой - гораздо меньше. А активные операции идут не по всей передовой, а лишь на отдельных участках.
Вот среди непосредственно воюющих - соотношение потерь составляло несколько раз. А тылы - таких потерь не несли. Не несли таких потерь и части на спокойных участках фронта.

Двузначное соотношение - это первые две недели. Начиная со Смоленска - мизерные потери Вермахта и войск СС становятся вполне серьёзными. Они всё равно "в разы" ниже, чем в РККА, но уже никак не на порядок.
Вот когда все тыловики попадают в окружение, становятся "пропавшими без вести" - потери взлетают до двузначных соотношений. Иногда к таким случаям добавляются и массовые атаки на подготовленные рубежи (тогда и без масштабных окружений доходит до двузначных соотношений). Но и это - на отдельных участках, в отдельных операциях. И, опять же, речь не об убитых, а об общих потерях...

Если грубо, просто для примера "на пальцах", то СССР за вторую половину сорок первого мобилизует на десяток миллионов больше, чем теряет. Кому воевать - ещё имелось...

На 1935-й год сильнейшей сухопутной армией континента считаласть французская. На втором месте - польская. Но тут создаётся Вермахт. И через 4-5 лет - становится "сильнейшей армией мира", разбивает последовательно обе бывших "фаворитки" и ещё несколько других - по ходу дела.
Они, что, родились "не теоретиками"?

Да, кстати. Про "стальные колонны бронетанковой техники", брошенные "практиками" в Польшу, я помню. Но ведь "теоретики" в ту же Польшу бросили заметно больше танков, или я ошибаюсь?

Не одинаково, но и не 10:1.
Эффективность на каждого бойца - осталась за немцами. Но она - далеко не на порядок. А с учётом капитуляции - и не "в разы".

В конце войны - было много операций, где уже в советскую сторону соотношение было в несколько раз. Научились...

А немцы разучились?

Олег, можно измерить среднюю температуру в больничной палате. Смысл? Скрыть тяжесть поражений за победами?

У меня за плечами многолетний опыт интернет-общения. Тратить время отвечая на выпады в свой адрес - контрпродуктивно. Обкатывать идеи на прочность - другое дело. То, что устоит - можно использовать дальше. А для этого нужны самые сильные оппоненты.

Да вроде бы уже разбирали — и экономические возможности страны, и уровень образования, и политические условия...