Много, с мира по нитке и кому то веревка, каучук то откуда, та же Монголия очень много дала, а сами голодали.

Теперь о точности РСЗО БМ-13-16 https://rostislavddd.livejournal.com/367504.html

Таблицу стрельбы ТС-13 реактивным снарядом М-13 в интернете не найти, но отрывочная информация из нее встречается. В частности, известно что отклонения реактивного снаряда М-13 в 1942 г. на дистанции 3000 метров составляли  Вд=257 м и Вб=51 м. Не поленился сравнить эти цифры с срединными отклонениями ряда других образцов артминометного вооружения Красной Армии. А именно 122 мм гаубицы обр 1938 г. (М-30);  76 мм дивизионного орудия обр. 1942 г. (ЗИС-3);  и 120 мм полкового миномета ПМ-38. Ведь все познается в сравнении, не так ли?

И ЧТО ЖЕ НАМ УДАЛОСЬ ВЫЯСНИТЬ?

1. 76 мм дивизионное орудие образца 1942 г. самая точная артиллерийская система из рассмотренных. На дистанции 3000 м эллипс рассеивания ЗИС-3 в 5 (пять) раз меньше по площади чем у гаубицы М-30; в 25 раз меньше чем у полкового миномета; и в 660 (659) раз меньше чем у РСЗО БМ-13-16. Безусловно, осколочное действие тоже не сравнить, но за скорострельность отсталые ретрограды тоже не зря боролись. Да и шрапнелью пострелять можно, чья эффективность по неукрытой живой силе у подготовленного персонала в 3-4 раза выше осколочных снарядов ударного действия.

2. Номер Два топа точности 122 мм гаубица М-30.  Она в 5 (пять) раз точнее чем полковой миномет и 132 раза чем "Катюша".

3. Замыкающий тройку призеров ПМ-38 конечно уступает по точности двум лидерам,  опережая  аутсайтера всего лишь в 26,4 раза однако имеет и достоинства которыми они не обладают.

Как мы можем наблюдать, технические возможности полкового миномета на 3000 м вполне позволяют вести прицельный огонь на поражение отдельных блиндажей, огневых сооружений и укрытий для боевой техники (на рисунке они не в масштабе, но это неважно). Да, цена этому увеличенный расход боеприпасов, но это возможно.  При этом: Коэффициент полезного действия корпуса падающей практически вертикально 120 мм мины - 80%, ее осколочное поле фактически ровный круг, а не корявый цветок с "опасными" полосами разлета осколков (минимальное  ОД у 76 мм гранаты с углом падения снаряда 3 гр 8 м  и максимальное у 122 мм, при угле падения в 10 гр). В дополнение к чему эти осколки "лишних" мин  обеспечивают дополнительное осколочное действие по находящимся на ОП целям...

При средней плотности  залпа в сердцевине 0,8-1,2 снарядов  на га (идеал - 1,5), уничтожение  (70% потерь) живой силы на гектаре площади цели потребует сосредоточения по этому гектару огня где-то полка реактивных минометов...

В целом, сверхэффективности у БМ-13-16 (как впрочем и у М-8-24/48) взяться неоткуда. Благодаря дичайшему рассеиванию при залпе одной установки попасть по опорному пункту взвода хотя бы одним РС это само по себе достижение. Даже с пристрелкой, которую меньше чем залпом одной машины производить нельзя...

Собственно, единственным по настоящему значимым плюсом БМ-13 выходит не скорость и внезапность залпа, чьи преимущества сводились к нулю техническим рассеиванием, а цена пусковой установки, значительно меньшая чем у нарезной артиллерии ресурсоемкость в производстве и возможность изготовления боевых частей установок на неспециализированных предприятиях....

Как эрзац осени 1941, когда были потеряны мощности артиллерийских заводов, эта боевая машина безусловно была приемлема...

PS. Что то более-менее опасное для противника БМ-13 судя по всему стали представлять только в середине 1944, когда на фронт пошли снаряды М-13УК и боевые машины со спиралевидными направляющими. С ними, как можно увидеть, можно было рассчитывать уложить достаточно много снарядов вблизи точки прицеливания, а не плюс-минус километр от нее.

Основным направлением совершенствования ракет в ходе Великой Отечественной войны было улучшение кучности, а также — увеличение веса боевой части и дальности полета.

Реактивные снаряды были неэффективны при стрельбе по малоразмерным целям вследствие огромного рассеивания. Поэтому использование PC для стрельбы по танкам практически невозможно. Так, даже по таблицам стрельбы 1942 г. при дальности стрельбы 3000 м отклонение по дальности составляло 257 м, а боковое — 51 м. Для меньших расстояний отклонение по дальности вообще не приводилось, т. к. рассеивание снарядов не поддавалось расчету. Нетрудно представить вероятность попадания PC в танк на такой дистанции. Если же теоретически представить, что боевая машина как-то ухитрится выстрелить в танк в упор, то и тут начальная скорость 132-мм снаряда составляет всего 70 м/с, что явно недостаточно, чтобы пробить броню «тигра» или «пантеры». Здесь недаром оговорен год издания таблиц стрельбы.

По таблицам стрельбы ТС-13 одного и того же PC М-13 среднее отклонение по дальности в 1944 г. составляет 105 м, а в 1957 г. — 135 м, боковое соответственно — 200 и 300 метров. Очевидно, что вернее таблицы 1957 г., в которых рассеивание увеличилось почти в 1,5 раза.

В ходе войны отечественные конструкторы непрерывно работали над улучшением кучности PC с крыльевыми стабилизаторами. Так, например, был создан снаряд М-13 уменьшенной дальности с баллистическим индексом ТС-14, который отличался от классического М-13 (ТС-13) только меньшим весом порохового двигателя, дальностью, но несколько большими кучностью и крутизной траектории (гаубичностью).

Основной причиной низкой кучности PC типа М-13 (ТС-13) был эксцентриситет тяги ракетного двигателя, т. е. смещение вектора тяги от оси ракеты из-за неравномерного горения пороха в шашках. Это явление легко устраняется при вращении ракеты, тогда импульс силы тяги будет всегда совпадать с осью ракеты. Вращение, придаваемое оперенной ракете с целью улучшения кучности, называется проворотом. Ракеты с проворотом не следует путать с турбореактивными.

Скорость проворота оперенных ракет составляла несколько десятков, в лучшем случае - сотен оборотов в минуту, что недостаточно для стабилизации снаряда вращением (причем вращение происходит на активном участке полета (пока работает двигатель), а затем постепенно прекращается. Угловая скорость турбореактивных снарядов, не имеющих оперения, составляет несколько тысяч оборотов в минуту, чем создается гироскопический эффект, и соответственно более высокая точность попадания, чем у оперенных снарядов, как невращающихся, так и с проворотом. В обоих типах снарядов вращение происходит за счет истечения пороховых газов основного двигателя через маленькие (несколько мм в диаметре) сопла, направленные под углом к оси снаряда.

Реактивные снаряды с проворотом за счет энергии пороховых газов у нас называли УК — улучшенной кучности, например М-13УК и М-31УК. Кроме того проворот снаряда мог быть создан и другими способами. Так, например, в 1944 г. на вооружение поступили снаряды М-13 (ТС-46) и М-31 (ТС-47), отличавшиеся от обычных невращающихся ТС-13 и ТС-31 только изогнутым косопоставленным оперением, за счет которого происходил проворот снаряда в полете. Эффективным средством для проворота любых оперенных снарядов стали спиральные направляющие.

Испытания опытных образцов спиральных направляющих начались в середине 1944 г. Помимо вращения снарядов спиральные направляющие обладали большей живучестью по сравнению с прямолинейными направляющими, т. к. были менее подвержены действию пороховых газов.

К апрелю 1945 г. изготовили 100 боевых машин Б-13-СН (СН - спиральные направляющие), сформированы первые подразделения, вооруженные ими. При стрельбе из БМ-13-СН кучность снарядов М-13 и М-13УК была практически одинакова.

https://topwar.ru/14839-luka-i-katyusha … yushi.html

— Не так давно вы безжалостно «припечатали» новое произведение почетного гражданина Петербурга Даниила Александровича Гранина.

— Да, потому что столько в нем демагогии и неправдоподобия! Через страницу читаешь: «мы откуда-то отступали, мы откуда-то выходили из окружения…» Да ты хоть разок назови где это было, в конце-то концов?! Гранин, он ведь чудовищные вещи говорит! Я сам слышал по телевидению его слова: «ленинградцы шли на фронт с вилами и косами»… Ну что ты врешь? Чушь какая!.. Гранин — он ведь был инструктором политотдела! В некоторых справочниках пишут, что он был командиром танкового батальона, но по мне так это очень сомнительно. У меня такое ощущение, что ему написать о войне просто нечего. Вот он столько лет и молчал…
Ну да я и о другом вашем ленинградце, о Лихачеве, в свое время писал. Была у меня такая статья, называлась «Лягушка в сахаре».
https://zen.yandex.ru/media/history1ru/ … 00ae04aeff

Невозможно узнать реальную историю войны по художественным произведениям.

Да, да, там как раз об этом. Цитирую:
-  Не совсем понятно, как может человек, за плечами которого уже почти целая жизнь, вот взять и сходу поменять свои идеалы, убеждения на строго противоположные. Должна же быть какая-то серьезная причина, мотивация?

— Ну что вы! Выгода! Обыкновенная выгода! Горбачев сделал Астафьева героем Соцтруда, Ельцин дал средства на издание собрания сочинений в пятнадцати томах. Обыкновенная шкурная выгода! До кучи примешалась якобы обида… дед у него, дескать, был раскулачен. Но в советские годы это как бы забылось, а теперь вот, очень кстати, вспомнилось. При желании всегда можно найти огромное количество аргументов. Но в большинстве своем аргумент один — шкурник! За это выгодно платят — вот и все!..

Вы прям Фома неверующий. иль в армии не служили и не знаете что такое курс молодого бойца, лучше поэта не сказать:
поэт-фронтовик Борис Слуцкий, начавший войну рядовым, а закончивший ее майором, написал о Гороховецких лагерях почти эпитафию:
«…И вот возникает запасник, похожий на все запасные полки,
На Гороховец, что с дрожью по коже вспоминают фронтовики.
На Гороховец Горьковской области (такое место в области есть),
Откуда рвутся на фронт не из доблести, а просто, чтоб каши вдоволь поесть».
https://www.prizyv.ru/2012/12/gorohovet … s-drozhyu/

Профессор НИИ автомобильного транспорта, доктор технических наук Марк Лурье, провоевавший почти всю войну, и вовсе назвал Гороховецкие лагеря 41-го концлагерем: «Чтобы сделать людям «концлагерь», много ума не надо, просто запихните в место, где можно разместить 100 человек, сразу 500, и жизнь людей превратится в кошмар. И питание выделяйте на сотню, а не на полтысячи душ… Выдали нам хлопчатобумажные гимнастерки и брюки, а обуви и шинелей для солдат нет! До самой отправки на фронт красноармейцы нашей роты ходили в «домашних ботинках», в «гражданских» пальто и ватниках… В день выдавали 700 граммов хлеба, но это был не хлеб, а сырая мякина. На каждых 14 человек дважды в день давали банную шайку супа, а вечером каждый боец получал еще мизерную порцию каши. Только ты съедал суп из миски, так сразу отдавал ее стоящему в очереди, не было мисок и для трети бойцов, а котелков и в глаза не видели. Кто находился в Гороховце больше двух месяцев, заболевал дистрофией, у многих была цинга…».

Одна из причин потери боеспособности и подрыва боевого духа.

В Мясном Бору кору с деревьев ели.

Не читал даже. Не читаю художественную литературу про войну. Во время войны в стране был голод. Не только в блокадном Ленинграде.  Не только в тылу. Везде было голодно.

Спецсообщение Л.П. Берии - И.В. Сталину, В.М. Молотову, Г.М. Маленкову, А.И. Микояну
о продовольственном положении в Свердловской области1)
21.04.1944

«ГОКО — товарищу Сталину И.В. ГОКО — товарищу Молотову В.М.

ЦК ВКП(б) — товарищу Маленкову Г.М. СНК СССР —

товарищу Микояну А.И.

Управление НКВД Свердловской области сообщает следующие данные о продовольственном положении в области, полученные от местных органов:

С начала 1944 г. продовольственные затруднения в области несколько увеличились в связи с тем, что запланированное получение продовольственных товаров по централизованным фондам было удовлетворено не полностью.

В первом квартале с. г. область получила по централизованным фондам мяса и его заменителей 67% к плановой потребности, животного масла — 51,3%, рыботоваров — 37,8%, кондитерских изделий — 13,7%.

В связи с этим по основным промышленным работам отоваривание продовольственных карточек по мясо-рыбной продукции колебалось от 45 до 70%, по жирам от 36 до 60%, по крупо-макаронным изделиям от 50 до 80%.

Значительно ухудшилось положение с завозом продуктов на городские рынки и с ценами на них. На рынках г. Свердловска подвоз картофеля в IV кв. 1943 г. составлял 60 тыс. центнеров, в первом квартале 1944 г. — только 7 тыс. центнеров, подвоз животного масла соответственно 85 и 242 центнеров, молока — 6400 и 3500 литров. Цены на картофель поднялись с 50 до 75 рублей, на мясо с 200 до 350 руб., на масло животное с 900 до 1000 рублей за килограмм.

Примерно такое же положение с завозом на рынки сельскохозяйственных продуктов и с ценами на них в Нижнем Тагиле, Ирбите, Каменск-Уральске и других основных городах области.

По неполным данным, полученным из 20 городских аппаратов НКВД, из числа обращавшихся в городские и районные лечебные учреждения на 1-е апреля 1944 г. зарегистрировано было 22 400 больных дистрофией. Это в абсолютном большинстве городское население и, главным образом, рабочие предприятий.

Только за март 1944 г. умерло от дистрофии: в Свердловске — 451 человек, в Н. Тагиле — 428 человек, в Серове — 112 человек.

95% убийств было совершено с целью завладения продовольственными карточками, незначительным количеством продуктов и вещей. 84% убийц составляли малоквалифицированные рабочие, а также служащие, колхозники и единоличники, ранее не судимые и не имевшие связи с преступной средой.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л.П. БЕРИЯ

ГА РФ. Ф. 9401 сч. Оп. 2. Д. 64. Л. 293—294. Копия. Машинопись. http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19440421beri.php

Отредактировано Прагматик (06-03-2020 11:19:07)

Я своим сообщением хотела сказать, что бывает голод сродни недоеданию и ГОЛОД, когда картофельные очистки за счастье.
У моих дедушки и бабушки картофель был всегда в достаточном количестве. Огород, знаете ли. И трое детей, младшая 1934 г.р. Хорошее дополнение к карточкам.