Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Мифы о блокаде Ленинграда


Мифы о блокаде Ленинграда

Сообщений 61 страница 90 из 691

61

#p36610,ПаРус написал(а):

Это - один из примеров странного перекоса в российском восприятии войны.
Осмелюсь напомнить, что имелись десятки крупных городов по ту сторону линии фронта. И в них тоже было мирное население. Не знаю, как для товарища Сталина, но для многих других - именно эти города остались символом жертв мирного населения в той войне.

Развивать не стану из уважения к блокадникам Ленинграда, чтобы не создавалось впечатления, что одним жертвам противопоставляю другие с целью "посоревноваться"...

Правда о войне - пища неудобоваримая.
В победном 1945 году многие колхозники на трудодень получали 100 г хлеба.

62

#p36610,ПаРус написал(а):

Это - один из примеров странного перекоса в российском восприятии войны.
Осмелюсь напомнить, что имелись десятки крупных городов по ту сторону линии фронта. И в них тоже было мирное население. Не знаю, как для товарища Сталина, но для многих других - именно эти города остались символом жертв мирного населения в той войне.

Развивать не стану из уважения к блокадникам Ленинграда, чтобы не создавалось впечатления, что одним жертвам противопоставляю другие с целью "посоревноваться"...

Всяко было, в том числе и так:
Записки меньшевика: как жилось в Одессе при румынской оккупации.
https://cat-779.livejournal.com/336170.html

63

#p36545,ПаРус написал(а):

СССР, кроме того, многими десятками тысяч вывозил просто граждан, даже формально не заявляя их ни военными преступниками, ни военнопленными. Просто по приказу "мобилизовать и интернировать с направлением на работы в СССР"...
Те три с лишним миллиона, которые прошли через ГУПВИ - не осужденные военные преступники (осуждённых казнили, или отправляли на каторгу), это просто захваченные (преимущественно - уже после капитуляции!) и пленённые/интернированные. Их единственная вина - в том, что они немцы.

А "десятилетний русский плен" - это такой "мем" того времени. На деле, такой срок достался немногим. Но именно его воспринимают "альтернативой" те, кому удалось обойти соглашения о выдаче и остаться на "западной" стороне...

Как аукнется, так и откликнется. Или жалко немцев?

64

#p36620,The loyal liberal написал(а):

Большинство строений Архангельска, в том числе заводских, были деревянными. На лесобиржах и в портовых участках скопилось огромное количество пиломатериалов, да и сам город фактически стоял на отходах деревообрабатывающего производства. Даже улицы были выложены деревянным настилом либо брусчаткой, опять же деревянной. Архангельск был не просто пожароопасным городом, а, по сути дела, он представлял собой готовый костер, к которому лишь требовалось поднести спичку.https://www.e-reading.club/chapter.php/101646/25/Bazhenov%2C_Degtev%2C_Zefirov_-_Teni_nad_Zapolyar%27em__Deiistviya_Lyuftvaffe_protiv_sovetskogo_Severnogo_flota_i_soyuz--onvoev.html
ферштейн?

В документе от 29 августа 1942 года на имя заместителей наркомов Меркулова и Круглова дан подробный анализ результатов первой крупной бомбардировки г. Архангельска, состоявшейся в ночь с 24 на 25 августа: «...Воздушная тревогаобъ-явлена в 20.30 и продолжалась до 02.00. В налете участвовало 45 самолетов эшелонами по 6-7 самолетов в каждом. "Юнкерс-88" и "Хейнкель-111". Велась бомбардировка с 3-6 тыс. метров и обстрел из пулеметов населения, принимавшего участие в тушении пожара. Всего сброшено - электротермитных бомб весом в 1 кг - 3000, не взорвалось около 450; фугасных бомб - 26, весом 250-500 кг. В результате - 17 очагов поражения. Сгорело 88 деревянных строений, из них жилых домов -63, канатная и трикотажная фабрика, разрушено 45 деревянных строений, из них 40 жилых домов. Погибло - 51 человек, тяжело раненных -72, легко раненных - 24, ожоги - 8. Без крова -116 семей, направлены на уплотнение. Население во время налета соблюдало спокойствие и принимало активное участие в тушении. После налета выявлен ряд антисоветских проявлений. ПВО не проявило достаточной оперативности, ВВС АВО не сумели отразить налет первого эшелона, не сбили ни одного самолета, что также вызвало нарекания населения. Подозрения на сигнальщиков. Разработка подучетного элемента форсируется»

КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/arhan … -1945-gody

65

#p36625,Vik6844 написал(а):

Всяко было, в том числе и так:
Записки меньшевика: как жилось в Одессе при румынской оккупации.
Городская администрация быстро организовала паёк, он превосходил даже нормы в Германии.

Очевидно - пропаганда и вранье. Немцы не могли этого допустить.

66

#p36626,Прагматик написал(а):

Как аукнется, так и откликнется. Или жалко немцев?

Вывоз мирного население на работы одно из обвинений против Германии на Трибунале, или всё таки -  горе побежденным?

67

#p36628,Прагматик написал(а):

Очевидно - пропаганда и вранье. Немцы не могли этого допустить.

Там были румыны, они даже своих евреев не особо то сдали немцам, нефть многое списывает, даже  т. Сталин на орден Победы расщедрился.

68

#p36626,Прагматик написал(а):

Как аукнется, так и откликнется. Или жалко немцев?

Немцев - жалко (да, я - германофил, и никогда этого не скрывал).
Но писал не об этом.
Я с детства "знаю", что "мы" - не нацисты. Что это они - нелюди, а мы - солдат с ребёнком на руках.
И советский период моей жизни - этот подход хоть как-то поддерживал.
Аргументы вроде "аукнется"  - льют воду на мельницу тех, кто говорит о примерно равной преступности обоих режимов...

Пропаганда времён войны - понятна. Но даже в ней - чёткая разница. С одной стороны "Бей жида-большевика!", а с другой - "убей немца!".  По формальным признакам - не сразу и поймёшь, кто тут нацист...

Без претензий на истину (перевожу сам, "любительски", без обобщений, просто в качестве факта (одного из фактов той огромной эпохи). Из приказа по Танковой группе всё того же "папы Гота", от его имени:

Происходившее в последние дни требует снова донести личногму составу, что с мирным населением следует обращаться предельно корректно. Надо отметить, что до сих пор белорусское население вело себя безупречно. Исключение составляет еврейский и коммунистический элемент. Доверие гражданского населения к немецкому Вермахту и ту открытость, с которыми мирные жители встретили освобождение от советской власти, не должны быть подорваны некорректным поведением личного состава.

Ясен пень, что потом пришли "айнзатц-группы" и оккупационный режим. Но я это показываю для того, чтобы подчеркнуть, что не только задним числом в мемуарах (как Гудериан) настоящие "вояки" Вермахта демонстрировали отличные от нацистких подходов к происходившему.
К заявленим Гудериана о том, что он запретил читать "Приказ о коммисарах" - можно относиться по-разному. Потому, что это - его слова "потом"...
А приказ штаба Гота (подписано не Готом, но сам документ - из его штаба) - факт из "тогда", а не мемуары...

ЗЫ. Разумеется, это никак не отменяет общей преступности режима, не обеляет "гитлеровских вояк", но  "изначальную преступность Вермахта" - ставит под сомнение.

Отредактировано ПаРус (02-02-2019 11:18:10)

69

#p36631,Vik6844 написал(а):

Там были румыны, они даже своих евреев не особо то сдали немцам, нефть многое списывает, даже  т. Сталин на орден Победы расщедрился.

Евреев не сдал почти никто из союзников Третьего Рейха.
Но... Результат - на табло...

70

#p36624,Прагматик написал(а):

Правда о войне - пища неудобоваримая.
В победном 1945 году многие колхозники на трудодень получали 100 г хлеба.

И не умерли от голода? Как же они тогда работали?

https://qps.ru/BV9g2

Все антисоветчики любят вспоминать трудодень. Их хлебом не корми, а дай поговорить о "палочках" и "трудоднях"
Что же пишут наши замечательные антисоветчики?
Как-то так пишут :

"От количества «палочек-трудодней» в журнале бригадира зависела жизнь крестьян.
Отдав землю крестьянам, большевики после многолетней подготовки превратили их в пролетаризированную рабочую силу, прикрепленную к земле своим беспаспортным статусом и обязанную работать на государство за пустые трудодни.
Крестьяне на селе не имели права иметь собственного хозяйства, за работу в колхозах получали не деньги, а «трудодни», которые записывались в книжки колхозника, по итогам работы в обмен на трудодни можно было получить продовольственные и другие товары. При этом уехать в город практически не представлялось возможным, так как ко всему прочему крестьянам не полагалось иметь паспортов.
Куда пошлют, что заставят, всё делала. За работу нам палочки писали - трудодни. А получали мы на эти трудодни фигу.
"

Что за страшные такие трудодни? Сколько их надо было отработать?

Википедия говорит следующее:
Для укрепления трудовой дисциплины постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 года «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» устанавливался обязательный минимум трудодней для трудоспособных колхозников — 100, 80 и 60 трудодней в год (в зависимости от краев и областей).
Т.е.,  отработал 100 трудодней, и можешь месяцами сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма.

100 трудодней - много это или мало? На это даст ответ "Комсомольская правда" от 15.08.1941

https://qps.ru/ljr6d

В те годы средний городской житель должен был отработать 274 дня в году (остальное - воскресенья, праздники и отпуск), за 273 дня могли и осудить. А сколько работал колхозник?

До колхозного строя, как пишет О. Платонов, средний крестьянин работал в своем хозяйстве 92 дня в году. Колхозники делили доход колхозов по трудодням. Трудодень - это не рабочий день, а определенный объем работы, норма: скосить определенную площадь, прополоть или вспахать. Передовики зарабатывали в день десятки трудодней. Тем не менее, упомянутые ученые сообщают, что даже при таком счете в 1939 г. был установлен минимум того, что нужно было отрабатывать в колхозе, - от 60 до 100 трудодней в год. Отработал их, и можешь месяцами сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма. Еще раз напомню, что в это время в городе могли осудить и за 20 минут опоздания на работу. Началась война, рабочих рук стало остро не хватать на полях, а не на базарах, и минимум трудодней был увеличен аж до 100-150 трудодней в год.

71

#p36638,ПаРус написал(а):

но  "изначальную преступность Вермахта" - ставит под сомнение.

Вермахт был отдельным. От нацистов и власти. Заставили. Бедных.
Они пиво несли. Баварское. Известно.

72

#p36652,Кочегар написал(а):

Вермахт был отдельным. От нацистов и власти. Заставили. Бедных.
Они пиво несли. Баварское. Известно.

Вермахт - не был отдельным. Он был -  главным. Он был - армией!

Но называть любого солдата (в Вермахте солдатами считались все, от рядового до фельдмаршала) преступником -  требует доказательств.
Хотите пересмотреть?

73

#p36646,Олег Пермский написал(а):

И не умерли от голода? Как же они тогда работали?

https://qps.ru/BV9g2

Все антисоветчики любят вспоминать трудодень. Их хлебом не корми, а дай поговорить о "палочках" и "трудоднях"
Что же пишут наши замечательные антисоветчики?
Как-то так пишут :

"От количества «палочек-трудодней» в журнале бригадира зависела жизнь крестьян.
Отдав землю крестьянам, большевики после многолетней подготовки превратили их в пролетаризированную рабочую силу, прикрепленную к земле своим беспаспортным статусом и обязанную работать на государство за пустые трудодни.
Крестьяне на селе не имели права иметь собственного хозяйства, за работу в колхозах получали не деньги, а «трудодни», которые записывались в книжки колхозника, по итогам работы в обмен на трудодни можно было получить продовольственные и другие товары. При этом уехать в город практически не представлялось возможным, так как ко всему прочему крестьянам не полагалось иметь паспортов.
Куда пошлют, что заставят, всё делала. За работу нам палочки писали - трудодни. А получали мы на эти трудодни фигу."

Что за страшные такие трудодни? Сколько их надо было отработать?

Википедия говорит следующее:
Для укрепления трудовой дисциплины постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 года «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания» устанавливался обязательный минимум трудодней для трудоспособных колхозников — 100, 80 и 60 трудодней в год (в зависимости от краев и областей).
Т.е.,  отработал 100 трудодней, и можешь месяцами сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма.

100 трудодней - много это или мало? На это даст ответ "Комсомольская правда" от 15.08.1941

В те годы средний городской житель должен был отработать 274 дня в году (остальное - воскресенья, праздники и отпуск), за 273 дня могли и осудить. А сколько работал колхозник?

До колхозного строя, как пишет О. Платонов, средний крестьянин работал в своем хозяйстве 92 дня в году. Колхозники делили доход колхозов по трудодням. Трудодень - это не рабочий день, а определенный объем работы, норма: скосить определенную площадь, прополоть или вспахать. Передовики зарабатывали в день десятки трудодней. Тем не менее, упомянутые ученые сообщают, что даже при таком счете в 1939 г. был установлен минимум того, что нужно было отрабатывать в колхозе, - от 60 до 100 трудодней в год. Отработал их, и можешь месяцами сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма. Еще раз напомню, что в это время в городе могли осудить и за 20 минут опоздания на работу. Началась война, рабочих рук стало остро не хватать на полях, а не на базарах, и минимум трудодней был увеличен аж до 100-150 трудодней в год.

Голодная весна 45-го
https://www.kommersant.ru/doc/256301
Приводим некоторые характерные сведения, сообщенные в письмах, изъятых военной цензурой в гор. Чите.
       'Живем плохо, хлеба всю зиму не дают, только дают 100 грамм в сутки. Мы съели двух дохлых чушек и 9 дохлых колхозных кур. Мама вся опухла' (Могойтуйский район, гр-ка Лесникова).
       'В Бейтановой сильный голод, едят всякую пропастину. У военных пали три лошади, они их увезли в лес, а люди узнали и все-таки мясо съели. Мы тоже ели, голод заставил. Картошку доедаем, а сеять будет нечего' (Сковородинский район, гр-ка Щеголева).
       'Съели всю лебеду, крапиву, хмель и всевозможные грибы и корни пырея, да еще поддерживает наше существование корова' (Улетовский район, гр-ка Калашникова)...

Так и работали, Олег.

Если верить газете "Комсомольская правда" от 15.08.1941 - то жили колхозники припеваючи, отработал за 2 дня годовую норму трудодней и можешь месяцами сидеть на базаре, продавать заработаннное за два дня.

74

#p36655,ПаРус написал(а):

Вермахт - не был отдельным. Он был -  главным. Он был - армией!

Но называть любого солдата (в Вермахте солдатами считались все, от рядового до фельдмаршала) преступником -  требует доказательств.
Хотите пересмотреть?

Любой немец в 1945 году, который по возрасту мог быть солдатом Вермахта - это не преступник, а рабсила, такая же, как любой русский той поры. Недостаток рабсилы, как следствие огромной убыли в годы войны, компенсировался рабсилой из побежденной Германии.

75

#p36706,Прагматик написал(а):

Любой немец в 1945 году, который по возрасту мог быть солдатом Вермахта - это не преступник, а рабсила, такая же, как любой русский той поры. Недостаток рабсилы, как следствие огромной убыли в годы войны, компенсировался рабсилой из побежденной Германии.

То есть, "остарбайтеры" в военное время - преступление нацистов. А "вестарбайтеры" уже мирного времени - просто "компенсация"...

76

#p36638,ПаРус написал(а):

Немцев - жалко (да, я - германофил, и никогда этого не скрывал).
Но писал не об этом.
Я с детства "знаю", что "мы" - не нацисты. Что это они - нелюди, а мы - солдат с ребёнком на руках.
И советский период моей жизни - этот подход хоть как-то поддерживал.
Аргументы вроде "аукнется"  - льют воду на мельницу тех, кто говорит о примерно равной преступности обоих режимов...

Пропаганда времён войны - понятна. Но даже в ней - чёткая разница. С одной стороны "Бей жида-большевика!", а с другой - "убей немца!".  По формальным признакам - не сразу и поймёшь, кто тут нацист...

Без претензий на истину (перевожу сам, "любительски", без обобщений, просто в качестве факта (одного из фактов той огромной эпохи). Из приказа по Танковой группе всё того же "папы Гота", от его имени:

Происходившее в последние дни требует снова донести личногму составу требование, что с мирным населением следует обращаться предельно корректно. Надо отметить, что до сих пор белорусское население вело себя безупречно. Исключение составляет еврейский и коммунистический элемент. Доверие гражданского населения к немецкому Вермахту и ту открытость, с которыми мирные жители встретили освобождение от советской власти, не должны быть подорваны некорректным поведением личного состава.

Ясен пень, что потом пришли "айнзатц-группы" и оккупационный режим. Но я это показываю для того, чтобы подчеркнуть, что не только задним числом в мемуарах (как Гудериан) настоящие "вояки" Вермахта демоснтрировали отличные от нацистких подходов к происходившему.
К заявленим Гудериана о том, что он запретил читать "Приказ о коммисарах" - можно относиться по-разному. Потому, что это - его слова "потом"...
А приказ штаба Гота (подписано не Готом, но сам документ - из его штаба) - факт тогда, а не мемуары...

ЗЫ. Разумеется, это никак не отменяет общей преступности режима, не обеляет "гитлеровских вояк", но  "изначальную преступность Вермахта" - ставит под сомнение.

Отредактировано ПаРус (Вчера 23:15:01)

Историк - не юрист и не политик. Доказывать преступность того или иного режима - удел пропагандистов и апологетов, представляющих себя историками. По мне гитлеровский режим был страшнее сталинского, гораздо страшнее.  Поменять  свое сословие, свой социальный статус гораздо проще, чем свою национальность.
Мои предки из крестьян спаслись тем, что вовремя сообразили, что наступило время пролетариев, бросили, пока еще не было поздно, все хозяйство, переехали в город и мой дед, перед войной стал грузчиком на хлебозаводе.
Русским можно перестать быть, как это сейчас происходит на Украине - но это сложнее. Украинцем русскому легче стать, чем немцем.

Отредактировано Прагматик (02-02-2019 13:18:02)

77

#p36711,Прагматик написал(а):

Русским можно перестать быть, как это сейчас происходит на Украине - но это сложнее. Украинцем русскому легче стать, чем немцем.

Я что-то упустил?
Евреем, или цыганом - было бы понятно, их уничтожали просто за то, что они евреи и цыгане.
Немцем после войны - тоже понятно было бы, их наказывали по этническому признаку.

А русским-то зачем "переставать быть"?

Отредактировано ПаРус (02-02-2019 12:52:14)

78

#p36721,ПаРус написал(а):

А русским-то зачем "переставать быть"?

"Какой же вы русский, если не за Путина?". Как-то так.

79

#p36721,ПаРус написал(а):

Я что-то упустил?
Евреем, или цыганом - было бы понятно, их уничтожали просто за то, что они евреи и цыгане.
Немцем после войны - тоже понятно было бы, их наказывали по этническому признаку.

А русским-то зачем "переставать быть"?

Отредактировано ПаРус (Сегодня 10:52:14)

Я просто от тех дней перешел к нашему времени. Тогда при немцах страшно было быть евреем или цыганом. Сегодня на Украине страшно быть русским.

80

#p36722,Image написал(а):

"Какой же вы русский, если не за Путина?". Как-то так.

Уже не работает. Путин теряет свой рейтинг  и былую популярность благодаря пенсионной реформе. И ничего уже не исправить. Он упорствует в этой своей ошибке, как и Сталин упорствовал в том, что войны в 1941 не будет. Пока она не началась. Ошибки вождей и политических лидеров дорого обходятся народу.

81

#p36631,Vik6844 написал(а):

Там были румыны, они даже своих евреев не особо то сдали немцам, нефть многое списывает, даже  т. Сталин на орден Победы расщедрился.

Не могло быть так, чтобы румыны в третьем Рейхе жили лучше немцев, это так же очевидно, как и сегодня, в четвертом Рейхе ни один народ Восточной Европы не будет жить лучше немцев.
И не могло быть так, чтобы оккупированная румынами Одесса жила лучше Бухареста. Факты можно найти думаю легко, но нет времени.

82

#p36629,Vik6844 написал(а):

Вывоз мирного население на работы одно из обвинений против Германии на Трибунале, или всё таки -  горе побежденным?

Трибунал - это чисто политический спектакль. Мой личный счет против Германии не зависит от того, признают решения того Трибунала в сегодняшнем мире или нет. Выскажу мысль покойного ныне отца, рожденного в апреле 1941, ему года не исполнилось, как он уже не имел отца, моего деда. Отец говорил мне: будь у меня отец, он ведь что-то дал мне, что-то заработал, мне  же пришлось всего добиваться своим горбом. Рахитом моего отца дразнили долгое время, чуть ли не до самой службы в армии.

Дед погиб при штурме опорного немецкого пункта в селе Попково Сухиничского района, на месте боев до сих пор пустырь, ничего не растет, сплошной битый кирпич разрушенных строений и воронки. Этот опорный пункт защищали немцы из берлинской дивизии. Чего они там забыли?
Поэтому справедливо, что уцелевшие в той войне немцы строили в городе моего детства дома вместо моего деда, который лежит в братской могиле.

83

#p36729,Прагматик написал(а):

Путин теряет свой рейтинг

Но путинизм пустил таки корни.

#p36729,Прагматик написал(а):

Ошибки вождей и политических лидеров дорого обходятся народу.

Это верно, плохо только что народы позволяют так долго дурачить себя.

84

#p36708,ПаРус написал(а):

То есть, "остарбайтеры" в военное время - преступление нацистов. А "вестарбайтеры" уже мирного времени - просто "компенсация"...

Нацисты преступники потому, что развязали войну, в которой погиб мой дед, деды моей жены и миллионов других семей в России.

85

#p36742,Image написал(а):

Но путинизм пустил таки корни.

Это верно, плохо только что народы позволяют так долго дурачить себя.

Нет никакого путинизма, как и трампизма, меркелизма или как там его, во Франции? Интересы любого вождя, как и любого политического лидера, мягко говоря, не всегда совпадают с интересами народа.
Вот сегодня начинается очередная гонка вооружений, которая может привести к очередной мировой войне. Это в интересах народов мира видимо. Ужасы новой войны вам рассказать или вы их сами себе представляете? Государственное управление в современном мире слишком ответственная работа для безответственных политиков.

Отредактировано Прагматик (02-02-2019 13:54:19)

86

#p36753,Прагматик написал(а):

Нет никакого путинизма

Из Вики: Путинизм — термин, введённый политологом Вячеславом Никоновым в 2003 году как политическая система, которая установилась в России после прихода к власти Владимира Путина в 2000 году и его идеология.
Вот как-то так...

87

#p36767,Image написал(а):

Из Вики: Путинизм — термин, введённый политологом Вячеславом Никоновым в 2003 году как политическая система, которая установилась в России после прихода к власти Владимира Путина в 2000 году и его идеология.
Вот как-то так...

трампизм - политика и идеология Дональда Трампа. https://ru.wiktionary.org/wiki/трампизм

Обыкновенный трампизм, или Куда качнулся маятник. https://detaly.co.il/obyknovennyj-tramp … -mayatnik/

«Не следует множить сущее без необходимости» Бритва О́ккама (иногда лезвие Оккама)

88

#p36790,Прагматик написал(а):

трампизм - политика и идеология Дональда Трампа

Верно, а вы говорите "нет" )

89

#p36643,ПаРус написал(а):

Сообщение от Vik6844

    Там были румыны, они даже своих евреев не особо то сдали немцам, нефть многое списывает, даже  т. Сталин на орден Победы расщедрился.

Евреев не сдал почти никто из союзников Третьего Рейха.
Но... Результат - на табло...

Ага, румыны не каждого стреляли еврея, а через одного.
"По утверждениям румынской стороны, румынская администрация Буковины, Бессарабии и Транснистрии за всё время оккупации уничтожила в лагерях 270 000 человек. Когда советские армии пересекли Южный Буг и вступили на правый берег реки, Антонеску срочно отдал приказ выкапывать тела казнённых евреев и сжигать их[7]. В то же время по неточным данным только зимой 1941—1942 годов в отдельно взятой Транснистрии было казнено 250 000 евреев. В 1944 году на оккупированных Румынией советских территориях выжили 50 000 евреев[1] и 15 000 цыган. Меньшая жестокость румынских оккупантов по сравнению с немецкими способствовала тому, что в Транснистрии уцелело около 70 % всех выживших во время оккупации СССР евреев.[8]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Холокост_в_Румынии

90

#p36708,ПаРус написал(а):

То есть, "остарбайтеры" в военное время - преступление нацистов. А "вестарбайтеры" уже мирного времени - просто "компенсация"...

А и не было бы никакого преступления, если бы 40% "остарбайтеров" не умерло всего за 2 года от такой работы.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Мифы о блокаде Ленинграда