Я ролик ещё не прослушал до конца. Может быть они сидели на грунтовых аэродромах?

Вот и одна из основных причин разгрома РККА в приграничном сражении - господство немцев в воздухе.

Конечно. Но вот ни над Англией, ни над проливом, ни даже в небе над Рейхом - немцам такого господства добиться не удавалось, хотя численное соотношение для них было и гораздо более благоприятным (за исключением завершающего отрезка войны, конечно).

Сказался разгром авиации на приграничных аэродромах. Сгинула не только матчасть, но и многие из более-менее подготовленных летчиков. Качество подготовки летчиков сказывалось. И в пехоту, и в авиацию РККА поступало плохо обученное пополнение.

- не боевые потери советской боевой авиации в ВОВ составили 60300 самолетов (56,7%) https://belayaistoriya.ru/blog/43574164 … ynyi.?nr=1

Там - тоже главную роль играло численное соотношение. Сами по себе многие бои можно считать очень успешными для Люфтваффе, но итог-то их - Люфтваффе несут большие потери, а американцы - лишь значительные. Абсолютные результаты - в пользу немцев, но на деле - Люфтваффе стремительно тают, а Союзники число своих самолётов только наращивают.
Знаменитый бой "Штурмгруппы" 7-го июля 1944, когда немцы атаковали армаду из 1100 бомбардировщиков с 750 истребителей прикрытия. Итог - сбито 28 бомбардировщиков, немцы потеряли 9 самолётов и пять пилотов. Но удар-то это не отвело, всё равно отбомбилось больше тысячи тяжёлых машин! И если Союзники могли такие налёты продолжать почти без снижения их эффективности, то для немцев даже столь удачный бой означал заметное снижение боеготовности...

Собственно, накал воздушной борьбы на Западе (в широком смысле слова, то есть - не на Восточном фронте) и дал неожиданное для многих соотношение боевых потерь среди стран-участниц. Пилотов ВВС РККА погибло меньше, чем у любой из остальных четырёх стран, масштабно воевавших во Второй мировой (США, Британия, Германия, Япония). Самолётов больше всех потеряли проигравшие, у них же и самые большие потери лётчиков (немцы при этом потеряли несколько меньше лётчиков, чем японцы, но намного больше самолётов).

Напоминает. Но не до степени тождественности. По каким-то отдельным признакам - да, похоже. Но по другим, не менее важным - ничуть.

это прям-таки четвёртая вещь.

есть огонь вода и как другие работают. на эти три вещи можно смотреть бесконечно...

Вот там и приходилось держать оккупационные войска...
 

На самом деле из союзников Рейха в Европе до конца сопротивлялись практически только венгры, большинство же - переметнулось на сторону Союзников...

Ну, а насчёт "всей Европы"... Вот приняла бы Франция на стороне Рейха сопоставимое с Англией (на стороне Альянса) участие - можно было бы говорить о Европе... Этак миллиона три-четыре французов к Вермахту добавить, да потери по ходу дела возмещать новыми миллионами - было бы серьёзно...

Может, другого и нет, но и этот никак не "зеркальный".
Ну, не было у немцев в 1941-ом такого колоссального численного технического превосходства. Напротив, СССР удалось в 1944-ом собрать даже гораздо большее превосходство в танках и самолётах, чем у него же было в 1941-ом. Где ж тут "зеркальность"?
Если в 1941-ом в Беларуси на каждый немецкий танк у СССР было по три своих, то в 1944-ом - уже по 15. Примерно так же - и по самолётам...
По численности боевого личного состава - не так разительно, но тоже кратное превосходство...

Можно просто на танковые соединения посмотреть.
Июнь-41.
Гот - два мехкорпуса (в них - 4 танковые диваизии), Гудериан - три мехкорпуса (в них - 5 танковых диваизий).
С советской стороны:
3-й мехкорпус (это - Литва, но там и действовала группа Гота до поворота от Вильни на Минск), в нём - две танковые и одна моторизованная дивизии
6-й мехкорпус (Белосток), в нём - две танковые и одна моторизованная дивизии
7-й мехкорпус (Москва, но уже в июне корпус воевал в районах Орши, Борисова, Витебска), две танковые и одна моторизованная дивизии
11-й мехкорпус (Волковысск), две танковые и одна моторизованная дивизии
13-й мехкорпус (Бельск-Подляски), две танковые и одна моторизованная дивизии
14-й мехкорпус (Кобрин), две танковые и одна моторизованная дивизии
17-й мехкорпус (Барановичи), две танковые и одна моторизованная дивизии
20-й мехкорпус (Борисов), две танковые и одна моторизованная дивизии

Итого у немцев - 5 мехкорпусов, 9 танковых дивизий. У СССР - 8 мехкорпусов, 16 танковых и 8 моторизованных дивизий. В советских моторизованных дивизиях танки - были, и порой - сопоставимо с немецкими танковыми дивизиями:
84-я из 3-го мехкорпуса - 149 танков.
29-я из 6-го - 183 одних "линейных", ещё 127 Т-37А/Т-38/T-40.
1-я из 7-го - 200 "линейных", плюс 24 Т-37/Т-38, плюс - уже под Оршей (это - июнь!) получила 30 Т-34 и 10 КВ.

А теперь посмотрим на 44-й, тоже - на самое начало наступательной операции.
У немцев - одна танковая и две "моторизованных" (панцер-гренадёрских) дивизии. Ещё - одна панцер-гренадёрская бригада и один танковый батальон. Кроме них есть одна "танковая" армия, в которой нет ни танковых, ни моторизованных соединений, и "танковый" корпус, тоже без таковых...
У СССР - танковая армия Ротмистрова (два танковых корпуса), да ещё 4 танковых и два механизированных корпуса в других армиях. Отдельные бригады и полки - и сосчитать-то трудно...

Немцы в 1941-ом и мечтать не могли о том, чтобы к группам Гота и Гудериана добавить ещё одно сопоставимое образование, или хотя бы ещё одну танковую дивизию.
СССР по ходу "Багратиона" - продолжал вбрасывать не только бригады и корпуса, но добавил и целую танковую армию (2-ю)...

Что такое сопоставление соединений 44-го года, можно понять по такому примеру.
В немецкой танковой дивизии - два танковых полка. В панцер-гренадёрских - по одному. Итого - 4 танковых полка.
В одном советском мехкорпусе (1-й мехкорпус Кривошеина перед "Багратионом") - танковая бригада и три механизированных. В каждой механизированной - по танковому полку (два батальона). В танковой бригаде - три танковых батальона.
То есть, в одном этом мехкорпусе танковых батальонов было больше, чем во всей группе армий "Центр".

Для Вермахта 44-го года типичной была ситуация, когда в танковой армии был один танковый корпус, в нём - одна танковая дивизия, а в той - один танковый полк однобатальонного состава... Но в группе армий "Центр" лета-44 - ситуация была ещё более вопиющей: имелась танковая армия, в которой не было ни одного танкового корпуса, ни одной танковой дивизии, ни одного танкового полка, ни одного танкового батальона. Отдельно от танковой армии - имелся танковый корпус. Но в нём тоже не было ни танковых дивизий, ни танковых полков, ни танковых батальонов...

Так какая, к бесу, "Зеркальность", если у немцев в 44-ом не было ничего похожего на мехкорпуса РККА-41, а с советской стороны танков было задействовано в несколько раз больше, чем немцы имели в 41-ом?

Одно дело, когда боксёр среднего веса успешно выступает на соревнованиях тяжеловесов, а иное - когда тяжеловес добивается успеха в поединках с противниками среднего веса...