не ляпнул а сказал .а ты пока ничего не говоришь а ляпаешь .

А разве в СССР вся прибыль выплачивалась работникам? То что произошло в СССР говорит о том, что он стал очень богат, и кое-кому и руководства захотелось стать Фордами и Гейтсами, присвоив эту прибыль. А иначе, откуда это вдруг у нас эти нувориши мгновенно так разбогатели?

Была. Иначе за счет чего существовало государство с его общественными фонлами потребления?

слаще .а за счет чего в сссре было бесплатное образование .медицина .строились дома культуры .стадионы и т.д и т.п да ваще много всего что при капитализме невозможно .

Отредактировано тюбик (04-04-2019 19:37:05)

ужасы не ужасы но вам надо разобраться в этих базисах и надстройках .где чё и как там .где бесплатное образование от налогов с прибавочной стоимости
.а где бесплатное образование с прибавочного продукта и почему в советцком союзе быть убыточным предприятием было быть  не позор .

Отредактировано тюбик (04-04-2019 21:23:26)

Форд - очень редкое исключение из правил. Подавляющая же масса владельцев средств производства очень немалую часть присвоенной прибавочной стоимосто тратили на роскошь. Надёжное тому доказательство - существование развитых отраслей промышленности, производящих роскошь во всех видах. Это все не для наемных рабтников.

Потому что он никак не исключение.
Есть такой американский фильма "Пираты Силиконовой долины". Там, хоть и грубо, показано, как Microsoft и Apple стали гигантами. Там все те же стандартные методы - воровство, кидалово, обман.
Да и после того, как Билли стал королем, он не стеснялся в тратах на себя, любимого. Последние два его дома стоили (еще в те времена) более $150 млн. и более $250 млн. Только налоги на недвижимость на эти дома - не один лимон в год, не говоря об их содержании. Это один пример, а их - много.

Нет, совсем не так.
Для капиталиста вложение денег для достижения как можно бОльшей прибыли - необходимость. А будет ли это модернизация/расширение производства, игра на бирже, раздувание финансовых пузырей - неважно.
Нынешние американские капиталисты вкладываются в расширение китайского производства, потому что такой способ приносит им больше бабла. И плевать они хотели на собственную страну и ее населяющий быдлос. Вот это и есть истинное лицо капиталиста.

А если ставить цели для достижения лучшего уровня жизни всего народа, то расширение производства - всего лишь необходимый способ его достижения. Один из, хотя и главный. Цель другая, просто рост производства не может быть конечной целью.

На примере СССР мы этого не видели.
В СССР прибавочная стоимость присваивалась государством и именно из этой стоимости СССР развивал и промышленность, и военку, и образование, и медицину, и социалку и т.п.
Правда, в официальной пропаганде госсобственность называлась общенародной.
Это никак не могло быть причиной конца СССР.

вы не поняли .прибавочная стоимость при капитализме это цель .а при социализме средство .

Да я его вообще никогда не читал.
Хватило всех этих курсов-обязаловок в универе.

Возможно.
Но неочевидно.

Эффективность экономик т.н. Запада - колониализм, позже - неоколониализм. Суперэффективность экономики США начала 20-го и вторую половину 20-го века вплоть до начала деградации с начала 21-го века - неоколониализм плюс очень существенная нажива на обеих мировых войнах.
Сейчас, когда Западу приходится впрямую конкурировать с другими экономиками, у них начались очень серъезные проблемы. Отсюда и весь этот дурдом, инициируемый Штатами и горячо поддерживаемый остальным Западом.

Управление всеми этими экономиками, вроде бы, существенно не изменилось.

Отредактировано Lapsha (05-04-2019 00:34:18)

Неумным был?

Кто и зачем вычищал?