Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Прибалтики #2
Кто это установил? Где фкаты? Это тоже самое, что я тебе сказал бы "ты-верблюд, и это факт".
Факты заявлялись неоднократно. Тока литовские ешаки их не видят. Не нравятся им они.
идиот.
Мог бы и не афишировать свой диагноз.
Факты заявлялись неоднократно.
Кем?
Факты заявлялись неоднократно. Тока литовские ешаки их не видят. Не нравятся им они.
да хватит уже, нажрался - иди спать...
когда проспишься, выложишь здесь документы со всеми фактами...
да хватит уже, нажрался - иди спать...
когда проспишься, выложишь здесь документы со всеми фактами...
У нищих слуг нет. Сам ищи, только они тебе не понравятся.
Сам ищи
черную кошку в темной комнате... леша, ты сказочный Дурак...
русские, а что вы скажете про своего соотечественника лёшу-пожарника? вам стыдно за него или вы на все 100% за него?
русские, а что вы скажете про своего соотечественника лёшу-пожарника? вам стыдно за него или вы на все 100% за него?
Подпись автора
не спеши, поживи еще...
мне стыдно за тебя .ты портишь мою планету .
А вот винтовку Мосин достать...
Да ладно... Даже в России до сих пор кучу старого оружия по местам боевых действий выкапывают... А у вас там по чердакам и огородам тем более куча всякого хлама было припрятано. Я уж не говорю про официальное охотничье оружие на руках.
И да. История со снайперами не придумана. В событиях 93 года тоже с крыш кто-то стрелял с крыш по толпе и спецназу. Был ранен в спину офицер. Причем в тот момент когда он шел на переговоры, которые были сорваны из-за этого.
Так что скорее всего в подобном замешаны спецслужбы запада. А у них возможности достать оружие были. Особенно учитывая, что у них были связи со старыми агентами из лесных братьев, которые массово вылезли ныне в Прибалтике и сведения о схронах.
И ещё раз. Стрельба по людям, которых считали своими собственными гражданами, тем более такая тупая и бессмысленная, не стиль СССР того времени. Решись бы силовые органы при угрозе жизни военнослужащим, применить оружие, применили бы что-нибудь серьёзней. Пулеметы с автоматами например. Или даже танки. Причем открыто. Как это было в Москве 91. А не тайком с крыши исподтишка. Но обычно для разгона толпы, применяли банальные спецсредства, типа "черёмухи". Вполне достаточно было бы.
Так что исходя из логики, это не нам мозги зомбировали, а именно тебе мозги засрали пропагандой против СССР а ныне и против России. Тем более последующие события в России 93 года, Украине, Сирии и других странах показывают что в самый критический момент, всегда появляются некие стрелки которые открывают огонь по толпе и силовикам, с целью спровоцировать столкновения. В Ливии, Сирии, Венесуэле тоже КГБ виновато? Сам подумай. Желательно критически, сняв лапшу навешаную тебе вашей пропагандой.
Отредактировано stas (04-09-2020 07:55:02)
Да ладно...
вот именно, да ладно... все это беллетристика... вам сказали, что свои стреляли в своих (непонятно только, зачем?) вы и повторяете это уже 30 лет...
вон как с навальным - вам власти сказали, что он агент госдепа - вы и рады, что его отравили...
удивительный народ...
вон как с навальным - вам власти сказали, что он агент госдепа - вы и рады, что его отравили.
Интересно, почему в литве стало так много идиотов?
Вы там делением что ли размножаетесь или вас удобряют?
Расстрел нациками демонстрантов в Вильнюсе у телебашни в 1991 году забвению не подлежит.
Виновные и им содействующие понесут заслуженное наказание!
Да ладно... Даже в России до сих пор кучу старого оружия по местам боевых действий выкапывают... А у вас там по чердакам и огородам тем более куча всякого хлама было припрятано. Я уж не говорю про официальное охотничье оружие на руках.
В совковой версии там не ни каких охотничьих оружии, a винтовка Мосина, который к примеру я в жизни не видел на чердаках, хотя они там по твоим словам должны были прям валяться.
И да. История со снайперами не придумана. В событиях 93 года тоже с крыш кто-то стрелял с крыш по толпе и спецназу. Был ранен в спину офицер. Причем в тот момент когда он шел на переговоры, которые были сорваны из-за этого.
То есть ты, на полном серьёзе мне хочешь доказать, что наличие снайперов в 1991 том у телебашни в Вильнюсе доказывает какие-то события уже в Москве в 1993 том? Там тоже стреляли из винтовок Мосина?
Решись бы силовые органы при угрозе жизни военнослужащим, применить оружие, применили бы что-нибудь серьёзней. Пулеметы с автоматами например. Или даже танки. Причем открыто.
Ты с дерево упал? У телебашни в Вильнюсе были и автоматы и БМП и танки.
Так что исходя из логики, это не нам мозги зомбировали, а именно тебе мозги засрали пропагандой против СССР а ныне и против России.
По твоему посту видно что у тебя там мозг перекипел от пропаганды, которую тебе суют с времён совка по сей день.
Отредактировано Media (04-09-2020 10:43:03)
тебя там мозг перекипел от пропаганды, которую тебе суют с времён совка по сей день.
Твой мозг сварился вкрутую от пропаганды всунутой вам в 91-м
события уже в Москве в 1993 том? Там тоже стреляли из винтовок Мосина?
В Москве в 1993г. стреляли из много чего, и даже из посольства США выстрелы были... это также не забывается.
В Москве в 1993г. стреляли из много чего, и даже из посольства США выстрелы были... это также не забывается.
Значит, по вашей тут логике в Вильнюсе тоже стреляли из посольства США ... и скорее наглосаксы.
Сообщение от Ларион
В Москве в 1993г. стреляли из много чего, и даже из посольства США выстрелы были... это также не забывается.
Значит, по вашей тут логике в Вильнюсе тоже стреляли из посольства США ... и скорее наглосаксы.
В Вильнюсе стреляли саюдисты, ваши нацики с отмороженными нацидеями мозгами.
А тогда в Москве наглосаксы вообще охамели от безнаказанности, ибо к этому времени они раздербанили СССР и решили, не церемониться в таких мелочах как отстрел туземцев.
Отредактировано Ларион (04-09-2020 10:54:40)
В Вильнюсе стреляли саюдисты, ваши нацики с отмороженными нацидеями мозгами.
Я не понимаю одного, вы все откуда черпаете сию информацию? 
Кто вам такое сказал? Вы нас столько уверовали в свою версию, что уже и забыли кто и когда её вам озвучил.
Сообщение от Ларион
В Вильнюсе стреляли саюдисты, ваши нацики с отмороженными нацидеями мозгами.
Я не понимаю одного, вы все откуда черпаете сию информацию?
Я жил и работал в то время, и помню кое что из прошлого.
Я жил и работал в то время, и помню кое что из прошлого.
Ну так расскажи Откуда сия версия появилась у тебя в голове
Сообщение от Ларион
Я жил и работал в то время, и помню кое что из прошлого.
Ну так расскажи
Это уже не имеет значения, она есть и будет, до полного искоренения нациков всех мастей.
Это уже не имеет значения, она есть и будет, до полного искоренения нациков всех мастей.
То есть ты не способен мне назвать источник сей истории.
Сообщение от Ларион
Это уже не имеет значения, она есть и будет, до полного искоренения нациков всех мастей.
То есть ты не способен мне назвать источник сей истории.
Скажу только, что организаторы убийств в Вильнюсе с калибрами лоханулись и серьёзно лоханулись... видимо от скупости прибалтийской.
Этого достаточно, чтобы исполнителей и организаторов к стенке ставить.
Скажу только, что организаторы убийств в Вильнюсе с калибрами лоханулись и серьёзно лоханулись... видимо от скупости прибалтийской.
Этого достаточно, чтобы исполнителей и организаторов к стенке ставить.
Понятно, "слышал звон.... "
Сообщение от Ларион
Скажу только, что организаторы убийств в Вильнюсе с калибрами лоханулись и серьёзно лоханулись... видимо от скупости прибалтийской.
Этого достаточно, чтобы исполнителей и организаторов к стенке ставить.Понятно, "слышал звон.... "
Вы то с какой целью интересуетесь?
Ваше мнение уже не имеет значения для исторического правосудия.
Вы то с какой целью интересуетесь?
Потому, что я знаю кто первым начал горорить о снайперах и даже винтовку Мосина показал в своём фильме (eсли почитаешь Местного, то быстро отыщешь источник той информации).
Отредактировано Media (04-09-2020 11:23:42)
«Я не могу оправдать себя перед родными погибших. Но перед историей — да. Я могу сказать другое — эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти — по армии и по КГБ — произошла их компрометация. Я прямо скажу — да, я планировал это. Я работал долгое время с институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной. Или психологической войной.
Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится. Это была психологическая война. В этом конфликте мы не могли выиграть, употребляя силу. Это было ясно. И я старался перетянуть конфликт на другую фазу — на фазу психологической стычки.
Я выиграл».
— Аудрюс Буткявичюс
Есть свидетельства и о стрельбе с телебашни. Витаутас Петкявичюс позже напишет, что Ландсбергис и Буткявичюс разместили в ней несколько десятков переодетых пограничников.
«Они стреляли сверху вниз по толпе боевыми патронами. Я собственными глазами видел, как отскакивали от асфальта пули и пролетали рикошетом мимо моих ног».
— писатель Витаутас Петкявичюс
Отредактировано Сирота (04-09-2020 11:36:38)
вам сказали, что свои стреляли в своих (непонятно только, зачем?)
Вам сказали что советские спецслужбы зачем-то тайком стреляли в некоторых демонстрантов, а вы и поверили.... И даже мысли не возникло о том, что власти в СССР так никогда не делали. При таких ситуациях просто тупо вводили войска и подавляли бунты... Как в Челябинске 60-х голов, в Тбилиси саперными лопатками разогнали митинг, как пытались позже подавить в Москве 91 и подавляли в Москве 93 (где кстати тоже уже появились снайперы стреляющие как по народу, так и по офицерам спецназа). СССР всегда вел себя в таких ситуациях как слон в посудной лавке. Так что стрельба одиночными по людям. Да ещё и нестандартными боеприпасами.... Из пулемета начали палить бы, ещё бы поверил в зверства режима. Но увы Горбачев тогда обосрался применять силу...
А потом с чего вы решили что свои стреляли? Стрелять могли могли завербованные западом агенты.Или вообще сотрудники западных спецслужб, которые в тот момент могли спокойно попасть на территорию Прибалтики пользуясь бардаком. Так такие свои, чисто условное понятие... И ведь именно западу была выгодна кровь в Прибалтике. СССР наоборот провозглашал гласность и перестройку..
Отредактировано stas (04-09-2020 12:08:42)
В совковой версии там не ни каких охотничьих оружии, a винтовка Мосина
Чудик... Про нарезные охотничьи карабины калибром 7,62 не слышал не разу? Пуля от АКМ, винтовки Мосина и такого карабина на взгляд обывателя фактически одинаковы. У АКМ только гильза короче. А винтовку Мосина при желании не проблема найти. У тех же черных копателей, когда по местам боев шарились... И с охотничьим орудием в СССР проблем особых не было.
Но самое главное ещё раз задаю вопрос - зачем это надо было советскому руководству и спецслужбам? Когда до этого и после этих событий, оно всегда просто тупо применяло или пыталось применить силовой вариант с войсками, когда открыто применялась сила. Даже вон в 93 из танков палили по белому дому открыто на весь белый свет... А тут какая-то хитрожопая комбинация, на фиг не выгодная СССР как в практическом, так и в идеологическом плане...
Чудик... Про нарезные охотничьи карабины калибром 7,62 не слышал не разу? Пуля от АКМ, винтовки Мосина и такого карабина на взгляд обывателя фактически одинаковы.
А для следственной эскпертизы?
А винтовку Мосина при желании не проблема найти. У тех же черных копателей, когда по местам боев шарились...
Да какого хрена её искать если есть под рукой АК?
Но самое главное ещё раз задаю вопрос - зачем это надо было советскому руководству и спецслужбам?
Что надо было? Не понял вопроса.
Когда до этого и после этих событий, оно всегда просто тупо применяло или пыталось применить силовой вариант с войсками, когда открыто применялась сила.
Я не понимаю, ты совсем отупел? Так при штурме в Вильнюсе и использовались войска.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости Прибалтики #2