Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто.
Как развивалось предпринимательство при Сталине.
Сообщений 1 страница 30 из 140
Поделиться208-09-2019 14:31:35
Делаем вывод: частная собственность в СССР таки была и, мало того, представляла существенную долю в экономическом развитии страны.
Так что же тогда отменила Октябрьская революция?
Поделиться308-09-2019 14:53:55
Делаем вывод: частная собственность в СССР таки была
Таки нет, Лиза!!!
Тебя б за эти слова при И.В. расстреляли бы под первым же забором!
При социализме было 3 вида собственности:
- личная собственность (трусы, носки, ложка, вилка... )
- государственная собственность - основной вид собственности в социализме,
- кооперативная собственность (артели, кооперативы, колхозы)
Поделиться408-09-2019 15:16:15
Таки нет, Лиза!!!
...................
При социализме было 3 вида собственности:
- личная собственность (трусы, носки, ложка, вилка... )
- государственная собственность - основной вид собственности в социализме,
- кооперативная собственность (артели, кооперативы, колхозы)
Да, что ты говоришь?
Частная собственность
Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности. Это и есть артели и кооперативы.
Частная собственность при Сталине была "И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и не ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара)" (цы).
Поделиться508-09-2019 15:47:47
Делаем вывод: частная собственность в СССР таки была и, мало того, представляла существенную долю в экономическом развитии страны.
Так что же тогда отменила Октябрьская революция?
Частной собственности много видов. Одна из них - кооперативная - была в СССР. Сталин вообще был прагматик, мог говорить возвышенные вещи, а делать дела, совершенно не считаясь со сказанным. Хрущёв же сам искренне верил в пропагандистские установки. Хорошая о нём была книга Стреляного "Последний романтик". Дурак был короче. Но запомнился отсутствием репрессий.
Поделиться608-09-2019 15:49:51
Частная собственность при Сталине была
В СССР происходило разделение понятий личная и частная собственность. Основное различие заключалось в недопустимости нахождения в частной собственности общественных по трудовому вкладу средств производства. Также понятие частной собственности противопоставлялось понятию государственной собственности.
Связано это было с пониманием частной собственности как вида собственности, при которой часть общественной собственности отчуждается из общественного владения в пользу частного собственника и используется для узаконенного грабежа тех, кто на самом деле создает материальные блага в пользу формального владельца частной собственности на средства производства. Это проиллюстрировано в статьях 9 и 10 Конституции СССР 1936 г[6].:
За извращение идей марксизма-ленинизма, за антинародную и антигосударственную деятельность - английскую шпионку гражданку Лизу расстрелять!!!
Поделиться708-09-2019 16:23:56
За извращение идей марксизма-ленинизма, за антинародную и антигосударственную деятельность - английскую шпионку гражданку Лизу расстрелять!!!
Что за чушь?
Поделиться808-09-2019 16:28:27
Что за чушь?
Это не чушь, а высшая мера социальной защиты!
Поделиться908-09-2019 16:36:36
Частной собственности много видов. Одна из них - кооперативная - была в СССР. Сталин вообще был прагматик, мог говорить возвышенные вещи, а делать дела, совершенно не считаясь со сказанным. Хрущёв же сам искренне верил в пропагандистские установки. Хорошая о нём была книга Стреляного "Последний романтик". Дурак был короче. Но запомнился отсутствием репрессий.
К тому же ещё и хитрый дурак. А вот про отсутствие репрессий, это навряд ли.
"В официальной истории Советского Союза Никита Хрущев остался в качестве либерала. В заслугу ему ставят: доклад «О культе личности и его последствиях» на XX съезде партии в феврале 1956 года, процесс реабилитации жертв сталинских репрессий и «Оттепель».
Ради исторической справедливости отметим, что «штучная» реабилитация и "Литературная оттепель" начались еще при нахождение у власти… И. Сталина
…У Никиты Хрущева были свои «заслуги» в борьбе с политическими противниками советской власти. В январе 1959 года он заявил об отсутствии «фактов привлечения к судебной ответственности за политические преступления». Вот только непонятно, за что только в одном в 1958 году были осуждены по статье 70 (антисоветская агитация и пропаганда) УК РСФСР 1416 человек. Удивляет не сам факт наличия политзаключенных в Советском Союзе, а их количество.
https://history.wikireading.ru/60934
ИНИЦИАТОР МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ
Я пережил многих властителей - от Сталина до Горбачева. Работая в свое время в КГБ, узнал о них многое из того, что от нас тщательно скрывали: историю всячески камуфлировали, подчищали. Начальник Центрального архива полковник В.И. Детинин рассказывал мне, например, о Хрущеве такие вещи, которые целиком переворачивали представление о нем. Он вспомнил, как шло уничтожение всех следственных дел и иных документов, компрометировавших Н.С. Хрущева как одного из организаторов массовых незаконных репрессий (я и сам изучал немало архивных документов).
Во второй половине 1956 года из ЦК КПСС руководству КГБ поступила команда представить в Бюро Президиума ЦК КПСС все следственные дела на лиц, арест которых в разное время санкционировали члены Политбюро, а позднее - Президиума ЦК. Такие дела отобрали, в том числе на арестованных по указанию Хрущева. Их набралось больше всего. Все было готово к погрузке, когда начальник учетно-архивного отдела, указывая на выделявшуюся стопу, спросил: "А это чьи санкции?". Ему ответили: "Хрущева". Начальник чуть было не опешил. И приказал немедленно все эти дела убрать и исключить к ним доступ. Информацию об этом довели до аппарата ЦК.
Через некоторое время оттуда поступила команда: дела уничтожить. Старожилы утверждали, что, когда на Политбюро коллегиально решали вопросы об арестах, их оформляли как постановления ЦК КПСС, СНК, решения Политбюро. Однако следственным органам ссылаться на эти документы запрещалось, поэтому создавалась ложная картина, что инициаторы арестов якобы органы госбезопасности или прокуратуры. Липовых дел, где было засвечено имя Хрущева, было много, в 1956 году они были отобраны далеко не все, поэтому их поиск и изъятие отдельных документов заняли не один год. Да, Н.С. Хрущеву было что скрывать.
Поделиться1008-09-2019 20:58:42
За извращение идей марксизма-ленинизма, за антинародную и антигосударственную деятельность - английскую шпионку гражданку Лизу расстрелять!!!
Согласен поручитца целиком и полностью в лояльности гражданки Лизы.
Поделиться1108-09-2019 23:00:52
Делаем вывод: частная собственность в СССР таки была и, мало того, представляла существенную долю в экономическом развитии страны.
Так что же тогда отменила Октябрьская революция?
Была запрещена эксплуатация человека человеком — то есть извлекать прибыли за счёт наёмного труда. Вся частная собственность была коллективной — артели, колхозы, кооперативы и т. д.
Поделиться1208-09-2019 23:49:53
Была запрещена эксплуатация человека человеком — то есть извлекать прибыли за счёт наёмного труда.
И была заменена на эксплуатацию человека государством. Причем зачастую даже не путём наёмного труда, а просто рабского труда. Как это происходило в колхозах очень долгое время. Где "хозяева имущества" работали тупо забесплатно.
Поделиться1308-09-2019 23:55:49
Вся частная собственность была коллективной — артели, колхозы, кооперативы и т. д.
С колхозами не совсем так. Им таки спускался план сверху по тому, что и в каком объёме выращивать, поставлялось оборудование, устанавливались закупочные цены, и проч.
В частном секторе работали артельщики, которые имели гораздо больше свобод, чем колхозники.
Были частники-одиночки, например зубные техники. По результатам переписи 1939 г кустарей и членов артелей с единоличниками в стране было 8,3 млн. человек. Это же огромная цифра!
Поделиться1408-09-2019 23:58:04
И была заменена на эксплуатацию человека государством.
В отношении колхозов - да. Мы все в долгу перед колхозниками того периода СССР. Это надо честно признать.
Поделиться1508-09-2019 23:58:57
Про артели.
Рапорт:
Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве! Источник: http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=38057
"Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны…"
Поделиться1609-09-2019 02:17:12
Согласен поручитца целиком и полностью в лояльности гражданки Лизы.
Ну только если под твоё поручительство...
Но если шо-то опять гражданка Лиза накосячит, то уже "высшую меру социальной защиты" делите сами между собой!
Поделиться1709-09-2019 06:42:06
Ну только если под твоё поручительство...
Но если шо-то опять гражданка Лиза накосячит, то уже "высшую меру социальной защиты" делите сами между собой!
Да, успокойтесь Вы уже! Ну, не знали, что при Сталине была и процветала частная собственность, которую Хрущёв угробил, ну и не знали. Чего ж так переживать-то? И не надо тут флудить и превращать тему в комедию. Пожалуйста.
Поделиться1809-09-2019 07:28:01
процветала частная собственность
Судя по комментарию Раева, при Сталине процветала одна форма частной собственности - коллективная.
А Хрущев был какой-то вопиющий вредитель.
Поделиться1909-09-2019 07:33:20
А Хрущев был какой-то вопиющий вредитель.
Так и есть. Хрущев нанёс огромный вред СССР. Больше чем кто бы то ни было.
Поделиться2009-09-2019 07:49:23
Ну, не знали, что при Сталине была и процветала частная собственность
Согласно марксистско-ленинской теории принципиально имеет значение форма собственности именно на средства производства, а не просто абстрактная форма собственности (на дом, машину и т.п.).
Частная собственность на средства производства предполагает эксплуатацию человека человеком (присвоение собственником доли прибавочной стоимости). А коллективная социалистическая форма собственности предполагает справедливую оплату труда и бла-бла-бла (сплошная непонятная муть). А если сказать коротко, то право быть эксплуататором монопольно забирает себе государство.
По моему (несомненно гениальному) мнению государство безусловно должно рулить крупными индустриальными проектами включая инфраструктурные, всей социалкой в общем (медицина, образование), ВПК и т.п., а всё производство ТНП должно быть у частников. Под госконтролем, конечно, но у частников. А купи-продавал обложить таким налогом, чтобы ажно засупонились.
Поделиться2109-09-2019 08:00:55
Так и есть. Хрущев нанёс огромный вред СССР. Больше чем кто бы то ни было.
Да. Именно при Хрущеве начала расцветать коррупция среди партийного аппарата всех уровней, угробил сельское хозяйство...
Но одно дело он сделал огромное - людей вывели из коммуналок, дали людям хоть и маленькие квартирки, но отдельные.
Я помню как радовались мои родители, когда получили 2-х комнатную отдельную квартиру, в так называемой "хрущовке".
Комнатки были маленькими, кухонька крошечная, потолки низенькие, на 5-м этаже без лифта, но отдельная квартирка!
А до этого мы жили в одной комнате в 4-х комнатной квартире на три семьи...
Поделиться2209-09-2019 08:24:22
Но одно дело он сделал огромное - людей вывели из коммуналок, дали людям хоть и маленькие квартирки, но отдельные.
Нет. Идея вывести людей из коммуналок принадлежала Берии. Чуть-чуть не успел, а Хрущёв просто воспользовался чужим проектом. На своё у него ума не хватало, ну, разве только кукурузу разводить в Арктике.
Поделиться2309-09-2019 08:24:37
Но одно дело он сделал огромное - людей вывели из коммуналок, дали людям хоть и маленькие квартирки, но отдельные.
Это миф.
Очень застарелый.
Массовый вывод народа из коммуналок и бараков начался в 1950-м.
Поделиться2409-09-2019 08:27:09
А коллективная социалистическая форма собственности предполагает справедливую оплату труда и бла-бла-бла (сплошная непонятная муть). А если сказать коротко, то право быть эксплуататором монопольно забирает себе государство.
Хорошо, куда отнесём частного стоматолога? Или, например, домработницу, продающую свои услуги? Или вот раньше дядька ходил со станком по заточке ножниц/ножей, или лудильщик посуды. Или единоличное хозяйство? Связь с государством, помимо обязательной военной службы, только налоговая. Ну, так и при царе было то же самое.
Поделиться2509-09-2019 09:27:03
Именно при Хрущеве начала расцветать коррупция среди партийного аппарата всех уровней.
Потому что при нем отменили контроль спецслужб над партийными функционерами... Партийный аппарат стал кастой неприкасаемых...
Поделиться2609-09-2019 10:59:31
ну где-то надо было держать безенчуков... а потом они просто вымерли.
Поделиться2709-09-2019 11:13:17
ну где-то надо было держать безенчуков... а потом они просто вымерли.
Безенчуки были всегда и везде. Безенчук же из 12 стульев - представитель НЭПа.
Поделиться2809-09-2019 11:25:54
Безенчуки были всегда и везде.
под безенчуками я имел в виду предпринимателей из старой россии. потом, в результате целенаправленной политики властей, их стало на порядки меньше. артели и позакрывались ан масс. ну если не брать уникальные селения на кавказе...
Поделиться2909-09-2019 18:18:56
Комнатки были маленькими, кухонька крошечная, потолки низенькие, на 5-м этаже без лифта, но отдельная квартирка!
Но там было центральное отопление, тёплый ватерклозет, холодна и горячая вода, электричество. В сравнении с бараками это было ого-го!
Поделиться3009-09-2019 18:24:58
Сообщение от Ol
Но одно дело он сделал огромное - людей вывели из коммуналок, дали людям хоть и маленькие квартирки, но отдельные.
Это миф.
Очень застарелый.Массовый вывод народа из коммуналок и бараков начался в 1950-м.
https://pikabu.ru/story/stalin_i_khrush … ya_5104218
Неа. Вы почитайте текст по вашей ссылке. В 1955 г введено 21.8 млн квм, а в 1960 г - 51.3 млн квм. Это рост почти в 2.5 раза за 5 лет всего.