#p128168,Прагматик написал(а):Олег, в основном все свелось к хвастливым заявлениям Гитлера и на самом деле не было 40% сокращения военного производства, о котором пишет английский историк. Но производство боеприпасов пострадало и это сказалось уже в битве под Москвой.
В эпоху «холодной войны» в Западной Германии господствовала тенденция сваливать вину за поражение во Второй мировой войне на политическое руководство, и прежде всего на Гитлера. Наиболее распространенным являлся тезис: Германия проиграла войну уже в 1941 году якобы по той причине, что она недостаточно использовала в 1940 и 1941 годах свой потенциал вооружений.
«Бросая ретроспективный взгляд, можно утверждать, не боясь впасть в преувеличение, что война была проиграна экономически еще в 1940–1941 годах. С точки зрения вооружения как ударная мощь вермахта, так и производительность военной промышленности не были доведены до высшего уровня. Время, потерянное тогда, так и не удалось наверстать» [2].
«Он [Гитлер. — Э. Э.] лично ответствен зато, что этого не произошло… Он мог бы подготовить германские армии к войне с Россией, он мог бы обеспечить их вооружением более чем вдвое по сравнению с тем, что вермахт получил, и никто не может сегодня сказать, что случилось бы тогда» [3].
Это всё - истинная правда. Действительно, до предела не доводили.
А надо ли было доводить - вопрос почти философский, "мировозренчесский"...
Термин "блицкриг" в немецком понимании - именно об этом, а вовсе не о тактике. Не какие-то "танковые клещи", а именно предварительное накопление ресурсов с одномоментным и решающим вводом их в бой. А дальше - как Бог рассудит.
Рассуждения о том, что можно было дать Вермахту вдвое больше ресурсов - спекуляции. "Больше" в данном смысле означает и "позднее". А времени у Рейха не было.
Авантюра? Да, конечно. Но ведь и сам "Третий рейх" - сплошная авантюра. Страшная, кровавая, бесчеловечная... Немецкий романтизм, доведённый до ужасного предела.
Нечего там было доводить "до высшего уровня". Такой "высший уровень" - возможен только в условиях тотальной войны и краткосрочно. Нацисты понимали, что долго так жить нельзя, вот и старались избежать "тотализации", сколько могли...
Посмотрите на карту мира. Нет, не на политическую, она - довольно обманчива. Но карта "экономической географии" из нашего детства - довольно объективна для реалий тех времён.
Где на ней Германия, и где такие монстры, как Британская империя, СССР, США и их союзники по всему миру? Моська против слона...
Знаете, мне в этой всей истории не хватает какого-то "экономического Гота".
Накануне "Цитадели" Герман Гот поделился с Манштейном своими соображениями. Мол, ни к какому Курску нам не пробиться, но советские резервы можем сильно потрепать, а потом им наступать будет труднее.
А вот про жизнь вообще - никто из немцев так не сказал. Не прозвучало ни в каком тайном бункере, мол, надо дать сильным мира сего по зубам любой ценой, только тогда начнут хоть как-то уважать. И станем, мол, центром даже не "Миттельойропы", а всей Европы. Но надо пойти на жертвы. Свои и чужие. Без лимита.
Этакий подростковый максимализм, с подростковой же жестокостью...
Не сказал никто. Гениев такого уровня - не нашлось. Может, и были, но на такой цинизм - не решились.
Жаль ли мне? Да, мне - жаль. Было бы очень красиво...
Понты Уинстона были не меньше понтов Алоизыча, правда обломалось обоим, что Германии что Британской Империи.
Мазепу подзабыли, правда, российские СМИ сообщили что Освенцим охраняло 200 бандеровцев.