от вина окрашивались гимнастерки

Агония Гитлера и его приспешников.

Эрнст Энгельберг. О ТЕОРИИ УПУЩЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В ВООРУЖЕНИИ ГЕРМАНИИ http://indbooks.in/mirror6.ru/?p=123776

Итак, западногерманская публицистика утверждала, что Германия якобы только потому проиграла войну, что гитлеровское руководство упустило время и не увеличило производства вооружения. Аргументация эта внушает мысль, что Советский Союз удалось бы разгромить, если бы вовремя были использованы все возможности германской и европейской экономики, если бы Германия и в экономическом отношении была бы лучше подготовлена к войне.

Весьма характерна и тенденция свалить всю вину за мнимый просчет на Гитлера. Такой софистике западногерманских публицистов помогали и некоторые высказывания самого Гитлера. Они ссылаются на директиву Гитлера от 17 июля 1941 года, и прежде всего на то, что Гитлер, выступая 3 октября в берлинском Спортпаласте, хвастливо заявил, что вот уже 48 часов идет грандиозная битва, в которой СССР будет окончательно разгромлен. Противник уже разбит и никогда больше не поднимется. Германия располагает в неограниченном количестве самым современным оружием. Гитлер дословно заявил: «Дело упирается в проблему транспорта. Мы так обеспечили все заранее, что я в самый разгар этой битвы могу приостановить дальнейшее производство вооружения в крупных отраслях промышленности, ибо знаю, что сейчас не существует противника, которого мы не могли бы сокрушить с помощью имеющегося запаса вооружения» [4].

Прекращение производства вооружения, о котором якобы отдал приказ Гитлер, использовалось, раздувалось и преувеличиволась западногерманскими публицистами по всем правилам искусства пиара. При этом фальсификация истории начинается уже с чисто фактической стороны дела. Гитлер вовсе не отдавал приказа об общем прекращении производства вооружения, как это утверждал, например, Вельтер [5]; на самом деле было сокращено лишь производство боеприпасов, зато увеличено строительство танков и подводных лодок [6].

Шпеер показал на Международном процессе в Нюрнберге, что Гитлер «осенью 1941 года издал приказ, согласно которому вооружение сухопутной армии должно было отойти на второй план по сравнению с вооружением ВВС» [7].

Авторы биографии Гитлера Герлиц и Квинт утверждали, будто Гитлер после битвы за Киев в 1941 году приказал демобилизовать 40 дивизий и прекратить выпуск боеприпасов [8]. Гальдер также говорил о 40 дивизиях, которые должны были быть предоставлены в распоряжение «отечественной промышленности». Далее, Гитлер будто бы отдал приказ о прекращении производства боеприпасов для сухопутной армии, не посовещавшись предварительно с ее главнокомандующим [9]. Гудериан называл уже не 40 дивизий, а 60–80 и писал, что «военная промышленность, обслуживавшая сухопутную армию, уже в 1941 году в значительной мере переключается на выпуск других видов продукции» [10].

Невзирая на различие приводимых данных, можно констатировать, что никакого прекращения производства вооружения не было, изменена была лишь очередность производства отдельных видов оружия. Что касается дивизий, которые намечалось демобилизовать, то, видимо, упускалось из виду, что немецкая промышленность испытывала острую потребность в рабочей силе, без удовлетворения которой никакое повышение производства было бы невозможно.

Толчок пропаганде гитлеровских приказов о сокращении производства вооружения дало американское исследование U.S.S.B.S. В этом исследовании указывалось, что, когда кампания в СССР развивалась по плану, Гитлер приказал ограничить производство вооружения. «Хотя этот приказ был выполнен лишь частично, он все же вызвал существенное сокращение запасов, в частности боеприпасов. Последствия этого долго не удавалось преодолеть, а полностью преодолеть и вообще не удалось» [11].

Единственное, на чем сходятся все авторы, — это лишь на том, что было ограничено производство боеприпасов.

Олег, в основном все свелось к хвастливым заявлениям Гитлера и на самом деле не было 40% сокращения военного производства, о котором пишет английский историк. Но производство боеприпасов пострадало и это сказалось уже в битве под Москвой.

В эпоху «холодной войны» в Западной Германии господствовала тенденция сваливать вину за поражение во Второй мировой войне на политическое руководство, и прежде всего на Гитлера. Наиболее распространенным являлся тезис: Германия проиграла войну уже в 1941 году якобы по той причине, что она недостаточно использовала в 1940 и 1941 годах свой потенциал вооружений.
«Бросая ретроспективный взгляд, можно утверждать, не боясь впасть в преувеличение, что война была проиграна экономически еще в 1940–1941 годах. С точки зрения вооружения как ударная мощь вермахта, так и производительность военной промышленности не были доведены до высшего уровня. Время, потерянное тогда, так и не удалось наверстать» [2].

«Он [Гитлер. — Э. Э.] лично ответствен зато, что этого не произошло… Он мог бы подготовить германские армии к войне с Россией, он мог бы обеспечить их вооружением более чем вдвое по сравнению с тем, что вермахт получил, и никто не может сегодня сказать, что случилось бы тогда» [3].

Снарядная бухгалтерия Великой Отечественной https://www.vpk-news.ru/articles/7856

Обеспечение боеприпасами полевой артиллерии германской армии к началу Второй мировой войны было скромным. Это обстоятельство выявила уже Польская кампания. Для операций на Западе запасов хватило бы только на 14 дней боев. Текущее производство обеспечивало суточную потребность только для трети имевшихся дивизий...

12 декабря 1939 года Гитлер утвердил план по расширению производства выстрелов для полевой артиллерии в ущерб изготовлению боеприпасов для морской артиллерии (уменьшение на 30%) и зенитных выстрелов (выпуск сокращен на 50%).

Однако Западная кампания 1940 года характеризовалась неожиданно малым расходом боеприпасов полевой артиллерии. Для того чтобы разгромить за 43 дня армии Франции, Бельгии, Нидерландов и британские дивизии, германским сухопутным войскам понадобилось 88 460 тонн боеприпасов. Эта величина была принята за основу при определении потребного количества, которое следовало иметь для ведения войны против СССР. Считалось, что необходим 12-месячный запас.

Это примерно миллион тонн. Накопить подобное количество боеприпасов к моменту нападения на СССР германским вооруженным силам удалось. Поэтому постепенно объемы производства боеприпасов для полевой артиллерии сокращались...

Из таблицы 3 видно, что уже в июне 1941-го фактически производство артиллерийских боеприпасов для полевой артиллерии в Германии было свернуто...

Запас боеприпасов для полевой артиллерии германских сухопутных войск на 22 июня 1941 года составил примерно 1050 тысяч тонн. Удельные запасы выстрелов на одно орудие колебались от 1080 штук для 81-мм миномета до 3685 штук для 105-мм гаубиц. В среднем запас составлял 2–3 тысячи выстрелов на орудие. Он превышал удельный запас боеприпасов германских массовых систем к началу Первой мировой (примерно 1000 выстрелов на орудие). Но, естественно, был меньше среднегодового за время той войны.

Вопрос: и где же здесь германское превосходство в накопленных запасах?

Германские сухопутные войска за первый год войны на востоке (22.06.1941 – 31.07.1942) израсходовали 727,1 тысячи тонн артиллерийских боеприпасов. За это же время было изготовлено 370 тысяч тонн выстрелов.

То есть в самый критический для нас период германская армия добивалась успехов, потратив примерно вдвое меньше боеприпасов, чем советская – 750 тысяч тонн в 1941 году (израсходовали, потеряли), да плюс примерно 700 тысяч тонн до августа 1942-го. Итого – 1,45 миллиона тонн против германских 0,727 миллиона тонн (таблица 4)...

Как видим, тезис о превосходстве немецкой армии в накоплении боеприпасов над РККА к моменту нападения на Советский Союз не соответствует действительности. Да и германское руководство не видело тогда в этом никакого смысла. Более того, производство боеприпасов в Третьем рейхе к июню 1941 года фактически было свернуто.

Спохватилась гитлеровская верхушка и военачальники вермахта только в начале 1942-го.

Расход боеприпасов советской действующей армией в первый военный год вдвое превосходил аналогичный показатель врага.

Я рад, что у вас этого нет. У нас это так: со всей области в прошлом году бюджетников свозили. Школьникам, у которых не было своих "дедов", выдавали "левых дедов".