Список владельцев или сотрудников CNN, New York Times и Washington Post привести?

пропаганду не хаваем.

Посмотрел я немного фильм, который Mantas выложил. Жуков явно доволен. Он очевидно готовится к тому, чтобы стать политиком. Продержав его месяц в тюрьме, ему сделали биографию и обеспечили известность.

Дык, "хрен редьки не слаще".

Максим Соколов
Юный герой и его поклонники

Получивший условный срок в три года (против безусловных четырех лет, которых требовало обвинение) герой-либертарианец, 21-летний бакалавр ВШЭ Е. С. Жуков сделался львом – или по крайней мере львенком – настоящей минуты.

Что до самого героя, то выдающимися свойствами он не отличается. Мальчик-мажор, сын сколковского отца излагает модные в его среде либертарианские теории. Он был бы вообще никому не интересен – в том числе полицейским и судейским, – когда бы, не ограничиваясь сухой теорией, он не занимался также и практикой.

Проникшись освободительными рекомендациями, изложенными в брошюре Ю. Шарпа о цветных революциях, он посещал зарубежные тренинги, где тренеры и кучеры обучали его, как освобождать Россию от тоталитаризьма.

Тренинги сформировали юношу. Неизвестно, каким он был в детстве, но инструкторы сделали из него целлулоидного пупса – тип коммивояжера или же проповедника "Не желаете ли Вы поговорить о Боге". Обучение демократии так и устроено – не один он проходил тренинги, – но он оказался учеником способным и даже пластическим, полностью поддающимся лепке зарубежных наставников.

Но поскольку ума они своей пастве не сообщают, а только набор стандартных фраз, Е. С. Жуков не всегда понимал, что надо тщательнее.

Ему внушили, что он будет ненасильственный революционер, и он понял это так, что слово "ненасилие" в его устах дарует ему полную индульгенцию, что бы он ни говорил и к чему бы ни призывал. Ведь я же ненасильственный и, следовательно, чист перед законом.

Например, в рамках ненасилия он призывал своих последователей ковать фальшивые деньги. Но не в видах эгоистического промысла, а в видах ослабления тирании через подрыв денежной системы. Примерно, как Наполеон перед походом в Россию печатал фальшивые ассигнации – ясно, что не о простом гешефте думал великий император. Причём ненасилие и призыв к тяжкому уголовному преступлению в голове бакалавра ВШЭ непротиворечиво сочетались.

Что касается его последнего слова на суде, которое, пользуясь модным выражением, "взорвало интернет", то своей выспренностью и ходульностью оно вполне соответствовало ценностям его тренеров и кучеров. Для русского уха американская политическая риторика тоже ведь невыносима своей фальшью – между тем американцам нравится. Не обошлось и без христосика. Не тот, который Мессия, Сын Бога Живого, а тот улыбчивый сусальный типаж "Мы за все хорошее, против всей <ерунды>", которого рисуют на сектаторских картинках.

Впрочем, поскольку представление о Христе и Церкви у прогрессивной общественности довольно специфическое, почерпнутое отчасти из Булгакова, отчасти из бр. Стругацких, то христосик вызвал полное умиление, переходящее в экстаз.

Причина тому и крайняя неспособность к различению духов, и сила культурных переживаний – прогрессисты, при историческом материализме плевавшиеся от романа Горького "Мать", все-таки явили себя советскими людьми – мастерство не пропьешь – и умилились новой инкарнации борца с самодержавием Павла Власова. И смех, и грех.

Но все же главное – это кастинг.

Монопольный вождь протеста А. А. Навальный "слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, становится нетерпимым в должности лидера". Поиск другого вождя, который отличается от Навального "только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д." давно занимает освободительную общественность. "А куда вы от меня денетесь" обшественников уже порядком утомило.

В процессе кастинга у публики, истомленной трамвайным хамством А. А. Навального, совершенно отказывает здравомыслие. Летом на роль кумира пробовался видеоблоггер Ю. А. Дудь, которого совершенно серьезно прочили в президенты, а также в лауреаты Нобелевской премии мира. При такой жажде новизны сосульку, тряпку принять за человека и всерьез воспринимать Е. С. Жукова, уже объявившего: "Меня завтра же произведут в фельдмаршалы (т. е. в президенты)" – вполне возможно. Чистый "Ревизор".

Так что дело не в Жукове – кто в 21 год не был дураком? я хочу видеть этого человека, – а в почтеннейшей и рукопожатнейшей публике, представителям которой уже сильно больше 21 года.

То, что эти люди несут совершеннейшую дичь, восхваляя Е. С. Жукова, это полбеды, хотя зрелище маститых и прежде весьма разумных и опытных людей, рассуждающих о величии И. А. Хлестакова, радовать не может.

Но хуже другое: у людей полностью отказали тормоза и в публичное пространство выносится такое, по сравнению с чем поганые речи Мирабо смотрятся нежным воркованием.

Адвокат Жукова И. С. Новиков сообщает:

"В отличие от Егора, сам я как раз верю в эффективность насилия. И знаю, что для того, чтобы одни могли мирно протестовать 198 способами Джина Шарпа, и не оказываться после каждого протеста в каталажке с переломанными ребрами, где-то недалеко от них хорошо бы быть некоторому числу других, кто готов стрелять и сам лезть под выстрелы".

То есть – "Дорогу нашим славным батальонам, спасет страну коричневый оплот".

На тему "С надеждою взирают миллионы" рассуждает и основатель оптимистического телеканала "Дождь", некогда хорошо проспонсированный из казны А. Л. Кудриным А. И. Винокуров – "Совершено искренне считаю, что изменить что-то всерьёз в нашей стране сможет только революция. И всех к ней призываю".

Это уже называется "красным колесом".

Скорее всего эти люди всегда так думали, но сегодня они почувствовали, что можно не стесняться и не бояться. Они, конечно, могут ошибаться в своей бесшабашности, но то, что они ведут себя по принципу "Теперь – можно" – интересный симптом.

Такое саморазоблачение довольно информативно для тех, кто не желает переворотов. "Предупрежден – значит вооружен", ибо какое еще тут предупреждение нужно?

Но такое предупреждение позволяет более реалистически смотреть на работу юстиции и полиции. Есть две крайности. Одна – это тактика величайшей суровости, чтобы не сказать: свирепости в подавлении освободителей. Другая – "Топору позволяли невозбранно рубить, а топор своего дорубится".

Все-таки разумная тактика – где-то посередине. Не нужно устраивать гекатомбы, но и государство не имеет права быть облаком в штанах. "И был от буйного стрельца пред ним отличен Долгорукий".

Это примерно, как в украинском вопросе. Одни говорят, что давно пора устроить марш-бросок на Киев и покончить со всем этим борделем, другие – что надо все сдать, и Донбасс, и Крым. Однако приходится вычерчивать среднюю линию, при том, что дело это неблагодарное. Будут сволочить с разных сторон.

Есть хотя бы понимание, что добра от Киева не дождаться. Можно лавировать, но с четким осознанием, что перед нами враг, в любой момент готовый воткнуть нож в спину. Да и насчет других наших партнеров есть сходное понимание. И то хлеб.

Нынешнее расчехление прогрессивной общественности, продекларировавшей открытым текстом, какого ненасилия она желает, по крайней мере вносит ясность в общественные расклады. Перед нами враги, более не стесняющиеся объявлять свои цели.

Но раз так, то а ла гер ком а ла гер. Вас никто за язык не тянул, и полиция с юстицией учтут ваши пожелания.

палецкис уже больше года сидит.

где это суд идёт? какой такой суд?

А я и не рвусь туда. "Таити - Таити. Нас и здесь неплохо кормят."

Он собирал личные данные про судей, которые вынесли приговор за танки и 13 погибших. Информацию. Думают что в вашу пользу.

Так - ленинцы.
"Он к друзьям милел людскою лаской,
Он к врагам вставал железа твёрже..."

это преступление?

ну и как же он собирал эту информацию? бабок что ли у подъезда опрашивал?