Это  правда... . Мир  берёт пример с Америки, Англии Германии  .....  Все ваши олигархи  знаменитости  и кто  побогаче  давно обзавелись  паспортами и  недвигой в этих краях

Почитай учебники физики.

Начни с 8-го класса школы.

Мода не является убеждением.

Капитан очевидность. Что и требовалось локазать. Даже в Евангелии в отношении христианства, было сказано -много званых, но мало избранных. Условно религиозными странами можно назвать те, где есть официальная государственная религия. Например из современных, это Саудовская Аравия. Но там ислам.  Теперь возвращаемся к том с чего начался разговор, - о том что христиане в войнах убили больше людей чем язычники. За всю историю  человечества, больше всего погибло людей в последних двух мировых войнах.  Покажи мне хоть одно по настоящему  христианское государство, их развязавшее? Условно христианским государством там была только Греция, где официальной государственной религией было православие. Но она сама была жертвой этих войн. Все остальные государства были официально светские, а некоторые вообще имели официальную атеистическую идеологию. То есть больше всего людей, не считая язычников погубили атеисты... Я уж не говорю про учёных которые создавали орудие массового поражения и политиках которые отдавали приказы его применять. Офигенные христиане из них...

И чего там такого написано? Про силу тока и прочие бла-бла-бла?.  Не Лапша, вопрос тюбика с подвохом. Ответишь на него, получишь как физик Нобелевскую.

А ты точно уверен что Бога нет? Вдруг это у тебя просто  орган атрофировался, при помощи которого можно увидеть, услышать и почувствовать Его проявления в мире?
Вот не понимаю я таких атеистов, убежденных что Бога нет. Доказать этого не могут, но верят. По мне  глядя на строгость физических законов, на логичность  математики и красоту вселенной отрицать существования разумного Творца всего этого и считать что это возникло само собой из некого хаоса, какое-то расстройство психики....

Ну ты же утверждаешь, что Бога нет. А я верю что Бог есть... Тебе понятна разница между утверждать и верить?  Так кто и кому должен доказывать?

Вот именно.... Ты не знаешь даже принципов устройства этого мира, а уже задаешь вопрос кто такой и что такое Творец этого мира, для чего он его создал. Пусть даже в попытке опровергнуть Его существование..... Сможешь ли ты вместить ответ на этот вопрос? В масштабах вселенной, которая только в видимой части имеет размеры миллиарды световых лет, ты даже не атом. В масштабах времени ее существования, твоя длительность жизни даже не миг...

Ты вот работаешь в сфере ИИ, но как ты можешь его создавать не понимая, что такое разум? А он не фига не поведенческие инстинкты как ты сказал. Инстинкты не могут создавать новые миры, пусть пока и в виртуальности, а также не могут создавать свое подобие в виде ИИ....  И может ли ИИ ответить на вопрос для чего его создали, если почти утеряна связь с создателем?

Где я говорил, что задача науки - опровергать существование бога?

Я сказал, что бог науке никогда не был нужен и не нужен до сих пор.

Поэтому любителям бога придется несладко в доказательстве его существования. Наука подобных следов не видела ни разу. Даже тени таких следов - ни-ни.

Отредактировано Lapsha (22-01-2020 10:48:54)

Это чьи слова?

Вера не имеет  доказательств. На то она и вера. Если вера получает доказательства, то она становится знанием. То есть это знание изначально нуждается в доказательствах....  Так ты веришь в том что Бога нет, или точно знаешь что его нет? Если знаешь, то докажи. Если веришь, то

Отредактировано stas (22-01-2020 11:46:54)

Стас, когда в Швеции правил Карл XII, шведы во время войны с Саксонией настолько её опустошили, что там можно было несколько дней ехать и не встретить ни одного человека. Там была истреблёна половина населения, и поэтому для восстановления его численности папа римский саксонским мужчинам даже разрешил женится на двух жёнах. А уж про англичан и испанцев, о том как они крестили индейцев, я вообще молчу.

Если не хочешь загнать лошадей запряжённых в карету, то всё равно придётся им давать отдых километров через 40 или 60.

Это сейчас, в 19 веке половину Саксонии оттяпала Пруссия. Если учесть, что время дороги шли вензелями, то три-четыре дня всё равно нужны были.

В чем отличие эволюции от революции? Или Вы спорите просто для того, чтобы спорить?

Бог умер. Ницше
Ницше умер. Бог
Желаете присоединиться к дискуссии? Вы пользуетесь лексиконом Остапа Бендера - он Ваш кумир?

А вот тут - всё наоборот. Homo sapiens по определению.

а что такое - индивидуация?

юнг это голова.

Мил человек, зволюция, собственно, и обусловлена приспособлением к условиям окружающей среды.
Может, Вы ринетесь оспаривать тот факт, что жизнь зародилась в океане?

Тяжело спорить с человеком, противоречащим самому себе - раз, путающимся в терминах - два, не знающим, что такое рефлексия - три.