и это скорее одна из теорий. учёные нашли в открытом космосе сложные органические соединения. получается семна жизни они везде - только нужны подходящие условия для её пробуждения
Что такое "цивилизованный мир"?
Сообщений 541 страница 570 из 723
Поделиться54222-01-2020 16:04:16
Это не убеждения в массе, а условный рефлекс помноженный на страх.
Вот так вот, взял и походя оскорбил великое множество народа. На пощёчину Вы уже заработали!
Поделиться54322-01-2020 16:15:45
Существование некоего творца не снимает ни одного вопроса о принципах устройства мира. Придется ответить на вопрос откуда взялся этот творец.
Наука ни разу не нуждалась ни в каком творце для объяснения мира.
Наука просто пытается познать Его замысел.
Поделиться54422-01-2020 16:30:45
и это скорее одна из теорий. учёные нашли в открытом космосе сложные органические соединения. получается семна жизни они везде - только нужны подходящие условия для её пробуждения
А доказательством того, что жизнь вышла из океана, является тот факт, что солевой состав плазмы крови повторяет морскую (океаническую) воду.
Поделиться54522-01-2020 16:46:28
А доказательством того, что жизнь вышла из океана, является тот факт, что солевой состав плазмы крови повторяет морскую (океаническую) воду.
Не у всех. У некоторых повторяет раствор этанола - C2H5OH.
Поделиться54622-01-2020 16:57:50
А доказательством того, что жизнь вышла из океана, является тот факт, что солевой состав плазмы крови повторяет морскую (океаническую) воду.
чьей крови?
Поделиться54722-01-2020 17:04:03
Сообщение от Lapsha
Адаптация - всего лишь одна часть, составляющая эволюцию биологических видов.
Мил человек, зволюция, собственно, и обусловлена приспособлением к условиям окружающей среды.
Может, Вы ринетесь оспаривать тот факт, что жизнь зародилась в океане?
Сообщение от LapshaНе так.
Человек пытается устроить комфортную окружающую среду для себя и продлить своё существование в рамках того, что ему дала природа. Это никак не отменяет естественный отбор: войны как экономические, так и "горячие", природные катаклизмы, эпидемии и т.п.
Иначе как объяснить такую пропасть в условиях жизни между странами на Земле и между людьми внутри любой страны?
Тяжело спорить с человеком, противоречащим самому себе - раз, путающимся в терминах - два, не знающим, что такое рефлексия - три.
синтез аминокислот возможен только в водородной среде .
жизь в воде не может зародиться
Поделиться54822-01-2020 18:21:46
Сообщение от Пани Тыква
Может, Вы ринетесь оспаривать тот факт, что жизнь зародилась в океане?
Уже оспаривают. Со времен когда мы учились в школе ученые много чего выяснили, и набирает популярность теория что жизнь зародилась все-таки на свету, а точнее - в горячих грязевых котлах, навроде тех что есть на Камчатке, в Йеллоустонском заповеднике и типа того.
Вот.
Жизнь и в самом деле зародилась на свету, но в верхних слоях Мирового океана, а в грязевых источниках света нет. Он не пробьётся туда.
Поделиться54922-01-2020 18:24:41
синтез аминокислот возможен только в водородной среде .
жизь в воде не может зародиться
А где же тогда?
Поделиться55022-01-2020 18:26:25
Сообщение от Пани Тыква
А доказательством того, что жизнь вышла из океана, является тот факт, что солевой состав плазмы крови повторяет морскую (океаническую) воду.
Не у всех. У некоторых повторяет раствор этанола - C2H5OH.
У нас на форуме такие есть...
Поделиться55122-01-2020 18:31:54
а в грязевых источниках света нет. Он не пробьётся туда.
На поверхности грязевых источников свет есть. Впрочем, есть версия и о черных курильщиках, там вообще никогда света нету.
Кстати, в кои то веки приличную ссылку привел - Дробышевского, а не Гоблина. Неужели исправился?
Поделиться55222-01-2020 18:34:47
Сообщение от Mantas
Сообщение от Пани Тыква
Может, Вы ринетесь оспаривать тот факт, что жизнь зародилась в океане?
Уже оспаривают. Со времен когда мы учились в школе ученые много чего выяснили, и набирает популярность теория что жизнь зародилась все-таки на свету, а точнее - в горячих грязевых котлах, навроде тех что есть на Камчатке, в Йеллоустонском заповеднике и типа того.
Вот.
Жизнь и в самом деле зародилась на свету, но в верхних слоях Мирового океана, а в грязевых источниках света нет. Он не пробьётся туда.Подпись автора
И да пусть отсохнет рука, обделившая себя!
Рука – руку моет, рука – руку не обидит!
– Лови вора! – Громче всех кричал вор.
"Пермяк – солёны уши" – нисколько не обидно!
откуда взялся мировой океан .?академик опарин пишет что воды на земле почти не было и кислорода в свободном состоянии тож .
кислород окислительная среда .окислительная среда не среда для образования длинных углеводородных молекул .
Поделиться55322-01-2020 18:37:22
А вот оружие массового поражения создавали как раз учёные атеисты... Здесь и химики со своими ипритами в первую мировую, и биологи... Про физиков с атомным оружием вообще молчу. Такого джина из бутылки выпустили, что в любой момент кирдык настать может...
Их там было совсем мало, атеизм в США в то время преследовался, несмотря на то, что это было нарушением американских законов.
Во время маккартизма их выгоняли по всюду со всех работ. Сейчас в США принят закон защищающий права атеистов.
CША: легко ли быть атеистом?
https://www.pravda.ru/faith/1084796-USA/
В США считается хорошим тоном быть религиозным человеком. Добропорядочные граждане Америки обязательно молятся перед едой и посещают церковь. В "стране победившей демократии" есть место всем религиям, кроме атеизма. Американцы воспринимают атеистов как нечто чуждое американскому обществу и относятся к ним хуже, чем к сексуальным меньшинствам.
Поделиться55422-01-2020 18:39:05
откуда взялся мировой океан .?академик опарин пишет что воды на земле почти не было и кислорода в свободном состоянии тож .
кислород окислительная среда .окислительная среда не среда для образования длинных углеводородных молекул .
С неба падала, в виде водяных астероидов. А кислорода на Земле того времени не было вообще.
Поделиться55522-01-2020 18:41:25
Сообщение от Олег Пермский
а в грязевых источниках света нет. Он не пробьётся туда.
На поверхности грязевых источников свет есть. Впрочем, есть версия и о черных курильщиках, там вообще никогда света нету.
Кстати, в кои то веки приличную ссылку привел - Дробышевского, а не Гоблина. Неужели исправился?
Что значит "исправился"?
Поделиться55622-01-2020 19:11:33
Их там было совсем мало, атеизм в США в то время преследовался, несмотря на то, что это было нарушением американских законов.
Справедливости ради, евангелисты и баптисты хуже атеистов.
Во первых извращённая вера, во вторых дикая гордыня с мнением о своей собственной правоте и непогрешимости... В третьих стремление эту веру всем навязать. Собственно и все поведение американцев вытекает из их менталитета сформированного этими субпротестанскими течениями христианства. Атеисты хоть свое мнение не навязывают, если конечно не воинствующие безбожники..
Поделиться55722-01-2020 19:26:36
чьей крови?
Наземных животных.
Поделиться55822-01-2020 19:27:51
синтез аминокислот возможен только в водородной среде .
жизь в воде не может зародиться
Новое слово в биологии!
Поделиться55922-01-2020 19:28:00
Наземных животных.
у всех разныя..
Поделиться56022-01-2020 19:31:17
академик опарин пишет что воды на земле почти не было и кислорода в свободном состоянии тож .
Вы думаете жизнь появилась на обезвоженной Земле?
Поделиться56122-01-2020 19:33:15
Что значит "исправился"?
Не обращайте внимания. Есть такие люди - без подковырки даже "спасибо" не скажут.
Поделиться56222-01-2020 19:35:01
во вторых дикая гордыня с мнением о своей собственной правоте и непогрешимости...
Кого-то мне это напоминает...
Поделиться56322-01-2020 19:42:01
у всех разныя..
Отнюдь! Помню на одной конференции мужик один, из вирусологов, делился опытом. Нужна была им культура тканей комара. Вот они колдовали-колдовали: как in vitro вырастить комариные клетки? А потом осенило: взяли морскую воду, прогнали через систему фильтров, последний из которых отфильтровывал микроорганизмы, добавили несколько незаменимых аминокислот, и прекрасно комариные клетки в этой среде росли.
Поделиться56422-01-2020 19:49:04
Сообщение от тюбик
академик опарин пишет что воды на земле почти не было и кислорода в свободном состоянии тож .
Вы думаете жизнь появилась на обезвоженной Земле?
академик опарин так говорит .была среда метана .аммиака .вот в этой среде и образовались длинные углеводородные молекулы .
там дальше возникает проблема как они начали цепляться друг за друга .чтоб получились супердлинные белковые молекулы .у них чета нефига не получается в колбе .
Поделиться56522-01-2020 19:54:25
Сообщение от Пани Тыква
Наземных животных.
у всех разныя..
Но химический состав одинаковый.
Поделиться56622-01-2020 19:56:35
академик опарин так говорит .была среда метана .аммиака .вот в этой среде и образовались длинные углеводородные молекулы .
там дальше возникает проблема как они начали цепляться друг за друга .чтоб получились супердлинные белковые молекулы .у них чета нефига не получается в колбе .
В колбе раствор сколько варился? А на Земле этот процесс шёл миллиард лет.
Поделиться56722-01-2020 20:03:34
Сообщение от тюбик
академик опарин так говорит .была среда метана .аммиака .вот в этой среде и образовались длинные углеводородные молекулы .
там дальше возникает проблема как они начали цепляться друг за друга .чтоб получились супердлинные белковые молекулы .у них чета нефига не получается в колбе .В колбе раствор сколько варился? А на Земле этот процесс шёл миллиард лет.
Подпись автора
И да пусть отсохнет рука, обделившая себя!
Рука – руку моет, рука – руку не обидит!
– Лови вора! – Громче всех кричал вор.
"Пермяк – солёны уши" – нисколько не обидно!
тут еще какая проблема вырисовывается .ученые говорят что для образования начальных молекул жизни необходима восстановительная среда .а водорода на земле нет .он улетает сразу в космос .проблема где взять водород
второе .для жизни необходим кислород .где его взять .если его опять в атмосфере нет .он будет только тогда когда его с помощью фотосинтеза надышат первобактерии и первоводоросли .
Поделиться56822-01-2020 20:04:53
Это чьи слова?
Бертрана нашего Рассела, это так называемый "чайник Рассела".
Так что, родной, что бог есть - дказывать тебе.
Как и поклонникам церкви Макаронного Монстра.
Отредактировано Lapsha (22-01-2020 20:08:58)
Поделиться56922-01-2020 20:08:27
Он конечно науке не нужен, но без него мозаика не складывается... Все время сову на глобус натягивать приходиться учёным.
Вот кому бы вообще не заикаться про натягивание сов на глобус, так это верующим. На фоне их замечательных "святых" текстов, составляющих всю суть их мировоззрения.
На мой взгляд, вся вселенная с ее законами и есть след Бога...
Это потому, что ты безграмотен в этих вопросах.
Это стандартный способ так называемого палеомышления. Выдумывать простые и понятные объяснения, не вникая в суть.
Отредактировано Lapsha (22-01-2020 20:09:26)
Поделиться57022-01-2020 20:09:09
академик опарин так говорит
Опарин выдал одну из гипотез возникновения жизни на Земле.
Мне не кажутся все эти теории спонтанного зарождения - подумайте только! - жизни достаточно обоснованными.
Появление органических молекул в первичном бульоне не объясняет ни генетический код, ни строение клетки, ни процесс строительства белковой молекулы внутри клетки.