Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реформа Мишустина

Реформа Мишустина

Страница: 1 2 3 … 22  

Сообщений 1 страница 30 из 635

1

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10

Мишустин назвал задачи нового правительства
Михаил Мишустин, выдвинутый на пост премьера, назвал ключевые задачи нового правительства. Они включают в себя форсирование нацпроектов и улучшение делового климата.
Путин поручил запустить новый инвестиционный цикл, подготовить законы о поощрении капиталовложений. Эти законы должны работать повсеместно, отметил Мишустин. Он добавил, что следует провести реформу контрольно-надзорной деятельности, улучшать деловой климат, снимать избыточные барьеры. «Важно улучшать предпринимательский климат, чтобы люди, которые занимаются бизнесом, в том числе молодые люди, чувствовали себя уверенно и защищенно, могли развивать свое дело, создавать новые рабочие места и главное, повышать заработную плату сотрудникам», — сказал Мишустин.

Главный лозунг» не мешать бизнесу «создавать добавочную стоимость». https://yandex.ru/turbo?text=https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/391277-mishustin-nazval-zadachi-novogo-pravitelstva

Золотые слова, Михаил Владимирович. Ну а что если вам взять и провести крутую налоговую реформу? Отменить налоги, которые душат отечественный бизнес, лишают бизнес собственных оборотных средств и ставят отечественного производителя в проигрышное положение по отношению к зарубежным партнерам-конкурентам.

Россию отличает высокая совокупная ставка налогов на труд — 36,6% от коммерческой прибыли предприятия среднего размера (данные последнего исследования Всемирного банка и PwC «Paying Taxes 2020»). В мире этот показатель составляет в среднем лишь 16,3%. Для сравнения, в Казахстане ставка налогов на труд — 10,1%, в США — 9,8%, в Канаде — 12,7%, Германии — 21,5%, Великобритании — 12%.
Во многих странах значительную часть страховых отчислений берут на себя сами работники, указал министр. В России, однако, вариант переноса уплаты страховых взносов с работодателя на работника не обсуждается, заявил Силуанов. Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/20/02/2020 … ex.ru/news

Итак, первое что требуется сделать, это перенести уплату страховых взносов с работодателя на работника. Это задача-минимум. Неплохо было бы отменить еще налог на прибыль и НДС. Это программа максимум.

Налоги опережают экономику
ФНС подвела итоги неполного года https://www.kommersant.ru/doc/4205985
Налога на прибыль поступило более 4,2 трлн руб. (рост на 11,3%), НДС — 3,6 трлн руб. (на 15,4%), НДФЛ — 3,4 трлн руб. (на 8%).

«Где такие деньги взять? Разбалансировать федеральный бюджет мы не можем», — подчеркнул Силуанов.

Заменить налог на прибыль, НДС и НДФЛ налогом на потребление.
Оборот розничной торговли по Российской Федерации за 2018 год - 31579371,8 млрд.рублей https://www.gks.ru/folder/23457?print=1
Исходя из этой цифры ориентировочная ставка налога на потребление - 37%, тогда полученная сумма налога - 11 684 367 млрд.рублей заменит нынешнее поступление денег в бюджет от налога на прибыль, НДС и НДФЛ

Что обязательно нужно будет сделать для введения налога на потребление.
1. Ввести единый лицевой расчетный счет гражданина с возможностью открытия неограниченного количества субсчетов в разных финансовых учреждениях.
2. Перевести продажу товаров народного потребления выше установленной законом стоимости исключительно на безналичный расчет с единого расчетного счета гражданина. За нарушение закона о безналичной торговле товарами народного потребления привлекать продавцов и покупателей к административной или уголовной ответственности (уклонение от налога на потребление в крупных размерах).
3. Законодательно разрешить без предоставления сведений об источниках дохода в течение месяца положить на единый расчетный счет гражданина любые денежные средства, в том числе и в валюте. В дальнейшем прием денежных средств на этот счет должен осуществляться только при наличии информации об источниках их получения. Взимание налога на потребление будет происходить автоматически при поступлении декларированных денежных средств на единый лицевой расчетный счет.

Это всего лишь идея. Для того, чтобы она стала реальностью к работе над реформой нужно привлечь профессионалов на конкурсной основе. С победителем лучшего проекта реформы заключить контракт. Получится - войдете в историю как человек, который предотвратил в России революцию и гражданскую войну.

Отредактировано Прагматик (23-02-2020 07:34:26)

2

  • Автор: Пани Тыква
  • Ветеран
  • Пани Тыква
  • Зарегистрирован: 30-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23300
  • Провел на форуме:
    3 месяца 22 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:19:13
#p130216,Прагматик написал(а):

первое что требуется сделать, это перенести уплату страховых взносов с работодателя на работника.

Ээээ... Я уже пробовала вставить свое слово в данную тему. Попытка №2.
А что изменится для самого работающего тогда? Зарплата увеличится, но на пенсию и здоровье - вынь да положь и те же, наверное, деньги.
Мне кажется, что страховую медицину надо упразднить. Великобритания, к примеру, обеспечивает бесплатную медицину всем. А вот американцы со своей страховой медициной маются. Самый страшный сон рядового американца: страховка не покрывает расходов на лечение.

3

  • Автор: Пани Тыква
  • Ветеран
  • Пани Тыква
  • Зарегистрирован: 30-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23300
  • Провел на форуме:
    3 месяца 22 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:19:13
#p130216,Прагматик написал(а):

Что обязательно нужно будет сделать для введения налога на потребление.

Окончательно посадить потребителя на цепь. У меня пенсия приходит на карточку. Наличные я снимаю в трех случаях: 1) когда нужно куда-нибудь ехать, в маршрутках у нас наличный расчет (да и пополняется "проездной для пенсионеров" только за наличные); 2) когда покупаю зелень у зеленщика; 3) когда даю детям деньги на мороженое.
Что за блажь все переводить на безналичку?
НДС - действительно не самый продуманный и справедливый налог. НДФЛ - а чем он Вам не нравится?

4

  • Автор: тюбик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 24-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 29015
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 30 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:27:22
#p130221,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от Прагматик

    первое что требуется сделать, это перенести уплату страховых взносов с работодателя на работника.

Ээээ... Я уже пробовала вставить свое слово в данную тему. Попытка №2.
А что изменится для самого работающего тогда? Зарплата увеличится, но на пенсию и здоровье - вынь да положь и те же, наверное, деньги.
Мне кажется, что страховую медицину надо упразднить. Великобритания, к примеру, обеспечивает бесплатную медицину всем. А вот американцы со своей страховой медициной маются. Самый страшный сон рядового американца: страховка не покрывает расходов на лечение.

по идее надо  медстраховки .пенсионые и соцстрах отдать работникам и пусть человек сам распоряжается ими .а государство снимет с себя ответственность за судьбы своих граждан .один неудобный момент есть в этом. куда деть кучу освободившегося народа ?всех этих теток которые сидели в учереждениях их же не загонишь шпалы укладывать .

5

  • Автор: Олег Пермский
  • Администратор
  • Олег Пермский
  • Зарегистрирован: 11-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23892
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-02-26]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:44:02
#p130223,Пани Тыква написал(а):

Окончательно посадить потребителя на цепь. У меня пенсия приходит на карточку. Наличные я снимаю в трех случаях: 1) когда нужно куда-нибудь ехать, в маршрутках у нас наличный расчет (да и пополняется "проездной для пенсионеров" только за наличные); 2) когда покупаю зелень у зеленщика; 3) когда даю детям деньги на мороженое.
Что за блажь все переводить на безналичку?
НДС - действительно не самый продуманный и справедливый налог. НДФЛ - а чем он Вам не нравится?

Какого? Есть два типа потребителей — покупающие макароны, и покупающие яхты с бриллиантами.

6

  • Автор: Олег Пермский
  • Администратор
  • Олег Пермский
  • Зарегистрирован: 11-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23892
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-02-26]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:44:02
#p130224,тюбик написал(а):

по идее надо  медстраховки .пенсионые и соцстрах отдать работникам и пусть человек сам распоряжается ими .а государство снимет с себя ответственность за судьбы своих граждан .один неудобный момент есть в этом. куда деть кучу освободившегося народа ?всех этих теток которые сидели в учереждениях их же не загонишь шпалы укладывать .

Там где это делали медицина шла в разнос — чудовищный рост цен на лекарства и консультации у врача, без улучшения качества лечения, а также злоупотребление ненужными операциями и диагнозами с несуществующими болезнями.
А почему бы и нет, если клиента можно шантажировать смертью?

7

  • Автор: тюбик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 24-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 29015
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 30 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:27:22
#p130249,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от тюбик

    по идее надо  медстраховки .пенсионые и соцстрах отдать работникам и пусть человек сам распоряжается ими .а государство снимет с себя ответственность за судьбы своих граждан .один неудобный момент есть в этом. куда деть кучу освободившегося народа ?всех этих теток которые сидели в учереждениях их же не загонишь шпалы укладывать .

Там где это делали медицина шла в разнос — чудовищный рост цен на лекарства и консультации у врача, без улучшения качества лечения, а также злоупотребление ненужными операциями и диагнозами с несуществующими болезнями.
А почему бы и нет, если клиента можно шантажировать смертью?

Подпись автора

    И да пусть отсохнет рука, обделившая себя!
    Рука – руку моет, рука – руку не обидит!
    – Лови вора! – Громче всех кричал вор.
    "Пермяк – солёны уши" – нисколько не обидно!

вот не может человек без контроля .обязательно нужен кто то кто бы бил ему по рукам .а вы коммунисты всё про какую то совесть трындите .

8

  • Автор: Олег Пермский
  • Администратор
  • Олег Пермский
  • Зарегистрирован: 11-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23892
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-02-26]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:44:02
#p130250,тюбик написал(а):

вот не может человек без контроля .обязательно нужен кто то кто бы бил ему по рукам .а вы коммунисты всё про какую то совесть трындите .

А что поделаешь, если бизнес постоянно старается содрать с клиента семь шкур? Вот и приходится его пинать, чтобы не терял чувства меры.

9

  • Автор: Alex_S
  • Ветеран
  • Alex_S
  • Откуда: Смоленск
  • Зарегистрирован: 23-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12855
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:35:54
#p130250,тюбик написал(а):

вот не может человек без контроля .обязательно нужен кто то кто бы бил ему по рукам .а вы коммунисты всё про какую то совесть трындите .

"Социализм это учет и контроль"

10

  • Автор: Nika
  • Ас
  • Зарегистрирован: 24-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9781
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    27-10-2022 01:09:47
#p130221,Пани Тыква написал(а):

Мне кажется, что страховую медицину надо упразднить. Великобритания, к примеру, обеспечивает бесплатную медицину всем. А вот американцы со своей страховой медициной маются. Самый страшный сон рядового американца: страховка не покрывает расходов на лечение.

Не поняли вы идеи.  У американцев есть выбор,  страховаться  по  своему вкусу  и выбору или так идти к врачу и платить. А у британцев и остальной  Европы деньги на  государственную  медицину, которая не  так  хороша  и  безвариантна в  смысле выбора  больниц ,  изымают   принудительно   в виде налогов.
А если хочешь клинику получше , то   прикупи частную страховку

Отредактировано Nika (23-02-2020 17:45:21)

11

  • Автор: stas
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 12-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12464
  • Провел на форуме:
    4 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    Вчера 18:43:12
#p130267,Nika написал(а):

А у британцев и остальной  Европы деньги на  государственную  медицину, которая не  так  хороша  и  безвариантна в  смысле выбора  больниц ,  изымают   принудительно   в виде налогов.

Ну типа как в СССР было. Я имею в виду систему бесплатной медицины основанную на налогах. И это кстати нормально было. Страховая медицина зло.

#p130267,Nika написал(а):

А если хочешь клинику получше , то   прикупи частную страховку

А вот этого как раз в СССР к сожалению не хватало. Причем я не имею в виду качество лечения. И в платной и бесплатной медицине качество лечения должно быть одинаковым. И критерий должен быть один,. - хорошее здоровье  больного после лечения. Но не хватало дополнительногг сервиса, типа отдельной палаты, жратвы из ресторана и шелковых простыней с персональной сиделкой.... Точнее он был, но для избранных.

Отредактировано stas (23-02-2020 17:59:03)

12

  • Автор: Олег Пермский
  • Администратор
  • Олег Пермский
  • Зарегистрирован: 11-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23892
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-02-26]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:44:02
#p130272,stas написал(а):

А вот этого как раз в СССР к сожалению не хватало. Причем я не имею в виду качество лечения. И в платной и бесплатной медицине качество лечения должно быть одинаковым. И критерий должен быть один,. - хорошее здоровье  больного после лечения. Но не хватало дополнительногг сервиса, типа отдельной палаты, жратвы из ресторана и шелковых простыней с персональной сиделкой.... Точнее он был, но для избранных.

А что важнее, жильё или отдельная палата? Только за время правления Брежнева жильё от государства получили 190 миллионов человек.
Если бы были отдельные платные палаты, то пришлось бы увеличить больничные площади, а это дополнительный расход стройматериалов и привлечение дополнительных рабочих, которые были бы отвлечены от строительства жилья.

13

  • Автор: Олег Пермский
  • Администратор
  • Олег Пермский
  • Зарегистрирован: 11-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23892
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-02-26]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:44:02
#p130267,Nika написал(а):

Не поняли вы идеи.  У американцев есть выбор,  страховаться  по  своему вкусу  и выбору или так идти к врачу и платить. А у британцев и остальной  Европы деньги на  государственную  медицину, которая не  так  хороша  и  безвариантна в  смысле выбора  больниц ,  изымают   принудительно   в виде налогов.
А если хочешь клинику получше , то   прикупи частную страховку

У тех американцев — у большинства, у которых только государственная страховка, у них лечение лучше чем Европе? А с чем это связано? — И у тех, и у других государственная.

14

  • Автор: Олег Пермский
  • Администратор
  • Олег Пермский
  • Зарегистрирован: 11-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23892
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-02-26]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:44:02
#p130267,Nika написал(а):

Не поняли вы идеи.  У американцев есть выбор,  страховаться  по  своему вкусу  и выбору или так идти к врачу и платить. А у британцев и остальной  Европы деньги на  государственную  медицину, которая не  так  хороша  и  безвариантна в  смысле выбора  больниц ,  изымают   принудительно   в виде налогов.
А если хочешь клинику получше , то   прикупи частную страховку

А разве у американцев есть выбор? Алекс Брежнев рассказывал, что если хочешь сменить школу (а значит и больницу тоже), то нужно менять и район проживания, потому что эти учреждения содержатся на налоги проживающих здесь жителей. А это значит, что чужака никто не станет ни лечить, ни учить, потому что налогов с них сюда не идёт.
Только не нужно снова про платную, большинство американцев её себе не могут позволить.

15

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10
#p130221,Пани Тыква написал(а):

Ээээ... Я уже пробовала вставить свое слово в данную тему. Попытка №2.
А что изменится для самого работающего тогда? Зарплата увеличится, но на пенсию и здоровье - вынь да положь и те же, наверное, деньги.
Мне кажется, что страховую медицину надо упразднить. Великобритания, к примеру, обеспечивает бесплатную медицину всем. А вот американцы со своей страховой медициной маются. Самый страшный сон рядового американца: страховка не покрывает расходов на лечение.

На пенсии, здоровье и другие общие нужды нужны деньги. Страховая медицина у нас формируется из обязательных отчислений с зарплаты и денег из бюджета на неработающих. 2 трлн рублей в год http://docs.cntd.ru/document/551782074 . Эти деньги очень плохо покрывают расходы на лечение всех россиян, их не хватает. Поэтому имеем то здравоохранение, что имеем. Плохая медицина у нас  не потому, что страховая, а потому что плохо финансируется. Видимо в Великобритании больше денег с народа на общедоступную бесплатную медицину собирают.

16

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10
#p130272,stas написал(а):

Ну типа как в СССР было. Я имею в виду систему бесплатной медицины основанную на налогах. И это кстати нормально было. Страховая медицина зло.

А вот этого как раз в СССР к сожалению не хватало. Причем я не имею в виду качество лечения. И в платной и бесплатной медицине качество лечения должно быть одинаковым. И критерий должен быть один,. - хорошее здоровье  больного после лечения. Но не хватало дополнительногг сервиса, типа отдельной палаты, жратвы из ресторана и шелковых простыней с персональной сиделкой.... Точнее он был, но для избранных.

Отредактировано stas (Вчера 15:59:03)

Индивидуальный подход и дополнительный сервис требует дополнительных расходов. Сколько не собери налогов или страховых взносов, все равно денег будет "мало". Когда сломал ногу, я нашел деньги на отдельную палату и дополнительную стимуляцию медперсонала, от санитарки до врача. Это нормально.

17

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10
#p130223,Пани Тыква написал(а):

Окончательно посадить потребителя на цепь. У меня пенсия приходит на карточку. Наличные я снимаю в трех случаях: 1) когда нужно куда-нибудь ехать, в маршрутках у нас наличный расчет (да и пополняется "проездной для пенсионеров" только за наличные); 2) когда покупаю зелень у зеленщика; 3) когда даю детям деньги на мороженое.
Что за блажь все переводить на безналичку?
НДС - действительно не самый продуманный и справедливый налог. НДФЛ - а чем он Вам не нравится?

В случае введения налога на потребление НДФЛ становится излишним налогом, зачем же с людей три шкуры драть? НДС - плохой налог, искусственно завышает цены на отечественные товары, делая их неконкурентоспособными, к тому же изымает у предприятий оборотные средства, которых всегда не хватает.
Безналичные расчеты за товар позволяют эффективно контролировать доходы. С неизвестных доходов невозможно брать налоги. Кроме того безналичные расчеты позволяют контролировать законность происхождения доходов, в нашей стране очень актуальная тема. К пенсионерам это не относится, но у нас достаточно много людей, живущих на криминальные и паразитические доходы. Поэтому наличный расчет должен быть максимально  исключен из процесса купли-продажи. Когда это произойдет, украсть и взять на лапу будет по-прежнему можно, но вот потратить эти деньги будет сложно.
Законопослушные потребители не пострадают.

18

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10
#p130246,Олег Пермский написал(а):

Какого? Есть два типа потребителей — покупающие макароны, и покупающие яхты с бриллиантами.

В точку. Одно дело 37 % с килограмма макарон и совсем другое - с яхты или бриллиантов. Кто больше денег тратит на потребление - тот и должен больше платить на общие нужды. В конце концов современная армия защищает в первую очередь тех, кто имеет счастье владеть яхтами и самолетами, защищает их право иметь огромный доход "с этой страны". Партнеры-конкуренты спят и видят как отобрать у них этот жирный кусок.

19

  • Автор: 123Мышь
  • Ас
  • 123Мышь
  • Зарегистрирован: 24-01-2019
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5494
  • Провел на форуме:
    1 месяц 26 дней
  • Последний визит:
    22-07-2021 18:05:59
#p130375,Прагматик написал(а):

Плохая медицина у нас  не потому, что страховая, а потому что плохо финансируется. Видимо в Великобритании больше денег с народа на общедоступную бесплатную медицину собирают.

Тонко подмечено... http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 
Вот рейтинг стран мира по % уровню расходов от ВВП на здравоохранение:
https://gtmarket.ru/ratings/expenditure-on-health/info

Россия в нём, на 124-м месте - где-то между Гаити и Тонга.

Што же вы хотите. Пока спасает, што нефтебаксы есть, потому %от ВВП довольно жирный получается.
Но как только, волшебный нефтекраник привернут, то моментально упадём на уровень того же Гаити.

20

  • Автор: Олег Пермский
  • Администратор
  • Олег Пермский
  • Зарегистрирован: 11-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23892
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-02-26]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:44:02
#p130383,Прагматик написал(а):

В точку. Одно дело 37 % с килограмма макарон и совсем другое - с яхты или бриллиантов. Кто больше денег тратит на потребление - тот и должен больше платить на общие нужды. В конце концов современная армия защищает в первую очередь тех, кто имеет счастье владеть яхтами и самолетами, защищает их право иметь огромный доход "с этой страны". Партнеры-конкуренты спят и видят как отобрать у них этот жирный кусок.

А не лучше ли ввести вместо налога на потребителей налог на роскошь? Присвоить определённым товарам статус роскоши и брать дополнительный налог с них?
Так будет намного справедливее.

21

  • Автор: 123Мышь
  • Ас
  • 123Мышь
  • Зарегистрирован: 24-01-2019
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5494
  • Провел на форуме:
    1 месяц 26 дней
  • Последний визит:
    22-07-2021 18:05:59
#p130381,Прагматик написал(а):

Сообщение от Пани Тыква

    Окончательно посадить потребителя на цепь.
.....................
Безналичные расчеты за товар позволяют эффективно контролировать доходы.

Всё-таки ты чота не понимаешь. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif 
Неужто ты думаешь, што яхты Абрамович покупает за наличку.

Весь этот - предлагаемый тобой, - блокчейн, это из разряда мечт прекраснодушных мечтателей 18-го века о "регулярном государстве". Которое работает как часовой механизм и люди в нём - лишь винтики.
Тогда многие, пытались воплотить этот бред в жизнь; особенно прославились пруссаки, да и придурошный Петр 1 тоже чота такое воплощал по мере сил. "Социализм - это учёт" - из той же оперы.

Всегда результат получался, очень хреновый

22

  • Автор: 123Мышь
  • Ас
  • 123Мышь
  • Зарегистрирован: 24-01-2019
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5494
  • Провел на форуме:
    1 месяц 26 дней
  • Последний визит:
    22-07-2021 18:05:59
#p130385,Олег Пермский написал(а):

А не лучше ли ввести вместо налога на потребителей налог на роскошь? Присвоить определённым товарам статус роскоши и брать дополнительный налог с них?
Так будет намного справедливее.

!

Чё вы тут, велосипед изобретаете?
Прогрессивный налог вполне работает в большинстве стран.
Есть какой-то необлагаемый минимум доходов (даже в Китае, он там сопоставим с нашими региональными зарплатами большинства населения, што-то около 350 баксов). Потом начинается прогрессивка.
Так в большинстве нормальных стран сделано, и работает.

23

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10
#p130384,123Мышь написал(а):

Тонко подмечено...  
Вот рейтинг стран мира по % уровню расходов от ВВП на здравоохранение:
https://gtmarket.ru/ratings/expenditure-on-health/info

Россия в нём, на 124-м месте - где-то между Гаити и Тонга.

Што же вы хотите. Пока спасает, што нефтебаксы есть, потому %от ВВП довольно жирный получается.
Но как только, волшебный нефтекраник привернут, то моментально упадём на уровень того же Гаити.

Финансирование здравоохранения у нас идет через ФОМС, а он формируется за счет отчислений с белой зарплаты.  http://docs.cntd.ru/document/551782074 Из бюджета финансируются неработающие категории граждан http://fincan.ru/articles/112_byudzhet- … -v-cifrah/ На 2020 в бюджете заложено на всех пенсионеров и бомжей 0,99 трлн рублей.
Поэтому у нас такой низкий уровень здравоохранения.
Нефтебаксы у нас идут на поддержание курса рубля, в золотовалютные резервы, разные фонды, на оборонку возможно, но никак не на здравоохранение.

Перенос обязанности делать отчисления в ФОМС с работодателя на работника позволит значительно увеличить финансирование больниц. А еще лучше вообще отменить ФОМС с его огромными бюрократическими издержками. А финансирование больниц производить из бюджета. Чтобы сохранить 2 триллиона нынешнего финансирования ставку налога на потребление придется поднять с 37 до 43 %.

24

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10
#p130385,Олег Пермский написал(а):

А не лучше ли ввести вместо налога на потребителей налог на роскошь? Присвоить определённым товарам статус роскоши и брать дополнительный налог с них?
Так будет намного справедливее.

Одного налога на роскошь не хватит на общие нужды такой огромной страны, как Россия.

25

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10
#p130386,123Мышь написал(а):

Всё-таки ты чота не понимаешь.  
Неужто ты думаешь, што яхты Абрамович покупает за наличку.

Весь этот - предлагаемый тобой, - блокчейн, это из разряда мечт прекраснодушных мечтателей 18-го века о "регулярном государстве". Которое работает как часовой механизм и люди в нём - лишь винтики.
Тогда многие, пытались воплотить этот бред в жизнь; особенно прославились пруссаки, да и придурошный Петр 1 тоже чота такое воплощал по мере сил. "Социализм - это учёт" - из той же оперы.

Всегда результат получался, очень хреновый

За покупку яхт абрамовичи сегодня чего-либо отстегивают государству? Нет. Остальные налоги тоже хорошо научились обходить через офшоры и прочие оптимизирующие схемы.

На самое главное ты не обратил внимание. Перенос обязанности делать отчисления в различные фонды с работодателя на работника и налог на потребление вместо налога на прибыль, НДС и НДФЛ моментально делает Россию налоговым раем для производителей от мала до велика. Это будет самый лучший инвестиционный климат на всей планете. Офшоры, "серые зарплаты" и прочие схемы будут ненужны.

26

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10
#p130387,123Мышь написал(а):

Чё вы тут, велосипед изобретаете?
Прогрессивный налог вполне работает в большинстве стран.
Есть какой-то необлагаемый минимум доходов (даже в Китае, он там сопоставим с нашими региональными зарплатами большинства населения, што-то около 350 баксов). Потом начинается прогрессивка.
Так в большинстве нормальных стран сделано, и работает.

Прогрессивный подоходный налог хуже налога на потребление. Не все доходы нужно облагать повышенной ставкой, а только ту часть доходов, которую человек хочет потратить на себя.  Зачем лишать людей той части денег, которые они хотят вложить "в дело", создавая таким образом дополнительный доход для себя в первую очередь, для наемных работников (рабочие места) и бюджетников?

27

  • Автор: 123Мышь
  • Ас
  • 123Мышь
  • Зарегистрирован: 24-01-2019
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5494
  • Провел на форуме:
    1 месяц 26 дней
  • Последний визит:
    22-07-2021 18:05:59
#p130388,Прагматик написал(а):

Нефтебаксы у нас идут на поддержание курса рубля, в золотовалютные резервы, разные фонды, на оборонку возможно, но никак не на здравоохранение.

А пачиму? - риторический вопрос. Вот взяли, накачали с помощью бюджетной правилки ФНБ, а потом распилили его между Грефом, вексельбергом и Дерипаской. Удобно, че!
Продажа Сбера, мне вот это вот, напоминает:

Но нефтебаксы всё-таки формируют уровень этих ваших белых зряплат, из которых уже потом немножко доходит до врачей. При жижке по 30 за бочку, белых зряплат будет исчезающе мало и они усохнут настолько. што врачи разбегуццо в бизнес, теряя тапки. http://www.kolobok.us/smiles/remake/biggrin.gif

28

  • Автор: Прагматик
  • Ветеран
  • Зарегистрирован: 19-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 17232
  • Провел на форуме:
    2 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Вчера 07:02:10
#p130392,123Мышь написал(а):

А пачиму? - риторический вопрос. Вот взяли, накачали с помощью бюджетной правилки ФНБ, а потом распилили его между Грефом, вексельбергом и Дерипаской. Удобно, че!
Продажа Сбера, мне вот это вот, напоминает:

Но нефтебаксы всё-таки формируют уровень этих ваших белых зряплат, из которых уже потом немножко доходит до врачей. При жижке по 30 за бочку, белых зряплат будет исчезающе мало и они усохнут настолько. што врачи разбегуццо в бизнес, теряя тапки.

Поэтому и нельзя оставлять все, как есть сейчас. Поэтому и нужна налоговая реформа Мишустина. Ну или реформа с другой фамилией, если он упустит свой исторический шанс.

29

  • Автор: Олег Пермский
  • Администратор
  • Олег Пермский
  • Зарегистрирован: 11-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23892
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-02-26]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:44:02
#p130387,123Мышь написал(а):

Чё вы тут, велосипед изобретаете?
Прогрессивный налог вполне работает в большинстве стран.
Есть какой-то необлагаемый минимум доходов (даже в Китае, он там сопоставим с нашими региональными зарплатами большинства населения, што-то около 350 баксов). Потом начинается прогрессивка.
Так в большинстве нормальных стран сделано, и работает.

Тогда зачем нужен налог на продажи? В США есть и налог на продажи и прогрессивный налог. Что нам мешает при прогрессивном налоге ввести налог на роскошь, не вводя налога на продажи?

30

  • Автор: Олег Пермский
  • Администратор
  • Олег Пермский
  • Зарегистрирован: 11-10-2018
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 23892
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 65 [1959-02-26]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:44:02
#p130393,Прагматик написал(а):

Поэтому и нельзя оставлять все, как есть сейчас. Поэтому и нужна налоговая реформа Мишустина. Ну или реформа с другой фамилией, если он упустит свой исторический шанс.

Как там у него будет с прогрессивным налогом? Я слышал, что он против.

Страница: 1 2 3 … 22  

Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реформа Мишустина