Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реформа Мишустина


Реформа Мишустина

Сообщений 271 страница 300 из 635

271

#p131393,Пани Тыква написал(а):

Есть мое потребление, мои покупки и Ваши.

есть. я вот прихожу в магазин и начинаю прятаться от продавцов. а то вдруг увидят шо я там в тележку напихал...

272

#p131383,Пинчук написал(а):

Это самая большая сложность в предложениях Прагматика.

Есть сложности и поменьше. Не у каждого микробизнесмена, торгующего, скажем, веточками вербы перед Пасхой или гладиолусами перед 1 сентября, есть возможность принять плату безналом. Их вообще вычеркиваем из жизни? Ибо - нефиг!

273

#p131400,Пани Тыква написал(а):

Не у каждого микробизнесмена, торгующего, скажем, веточками вербы перед Пасхой или гладиолусами перед 1 сентября, есть возможность принять плату безналом.

я таких стараюсь уже избегать. они воруют мой кешбек.

274

#p131381,Пани Тыква написал(а):

Не вижу связи между оплатой труда наемных рабочих и спросом на продукцию, которую они производят.

Это называется рост рынка потребления, больше получают, больше тратят экономика растет. А Прагматик собирается урезать доходы населения, но при этом, почему то решил, что экономика начнет расти.

275

#p131400,Пани Тыква написал(а):

Не у каждого микробизнесмена, торгующего, скажем, веточками вербы перед Пасхой или гладиолусами перед 1 сентября, есть возможность принять плату безналом. Их вообще вычеркиваем из жизни? Ибо - нефиг!

Решение есть. По примеру американской налоговой системы: обязан подать декларацию и уплатить налоги.
Но на такую систему дико сложно перейти - нужен легион неподкупных налоговых хунвейбинов и тотальный слом менталитета.

276

#p131395,MaxHo написал(а):

есть. я вот прихожу в магазин и начинаю прятаться от продавцов. а то вдруг увидят шо я там в тележку напихал...

Я бы на Вашем месте пряталась не от продавцов, а чеки от жены. Вдруг там кружевное белье или LiebFrauMilch... Я, собственно, об этом.

277

#p131401,MaxHo написал(а):

я таких стараюсь уже избегать. они воруют мой кешбек.

Вы и милостыню не подаете, жадина-говядина!

278

#p131405,Пани Тыква написал(а):

Вы и милостыню не подаете, жадина-говядина!

у меня трое детей!

279

#p131402,Хельга написал(а):

Это называется рост рынка потребления, больше получают, больше тратят экономика растет. А Прагматик собирается урезать доходы населения, но при этом, почему то решил, что экономика начнет расти.

Спасибо, теперь поняла.

280

#p131404,Пани Тыква написал(а):

Я бы на Вашем месте пряталась не от продавцов, а чеки от жены. Вдруг там кружевное белье или LiebFrauMilch...

мартини онли. а остальное я дарю деньгами.

281

#p131403,Пинчук написал(а):

Решение есть. По примеру американской налоговой системы: обязан подать декларацию и уплатить налоги.
Но на такую систему дико сложно перейти - нужен легион неподкупных налоговых хунвейбинов и тотальный слом менталитета.

Какие налоги? Прагматик предлагает НДФЛ убрать от слова вообще!

282

#p131409,MaxHo написал(а):

мартини онли. а остальное я дарю деньгами.

Какие деньги?!! Будете перекладывать со своего счёта на счёт... эээ... реципиента? Ну, по Прагматику...

283

#p131412,Пани Тыква написал(а):

Будете перекладывать со своего счёта на счёт... эээ... реципиента?

зачем такие сложности? она выберет в интернете, с моей карты спишется.

284

#p131411,Пани Тыква написал(а):

Какие налоги? Прагматик предлагает НДФЛ убрать от слова вообще!

Он предлагал налог на потребление. И взимать его не с предприятий, а с работников.
То есть просто американскую систему взимания НДФЛ.

285

#p131415,Пинчук написал(а):

То есть просто американскую систему взимания НДФЛ.

любой ндфл всё равно с дохода а не с потребления.

286

#p131416,MaxHo написал(а):

любой ндфл всё равно с дохода а не с потребления.

С точки зрения экономики - это потребление.
Тем более, что в американской системе то что используется для работы можно списывать с налогов. Расходы на дорогу на работу, например.

287

#p131413,MaxHo написал(а):

зачем такие сложности? она выберет в интернете, с моей карты спишется.

Я поняла. Если Прагматик победит, перейдем на бартер.

288

#p131420,Пинчук написал(а):

С точки зрения экономики - это потребление.

Нет если я деньги не трачу,а храню в банке , то по Прагматику это не потребление.

289

#p131420,Пинчук написал(а):

С точки зрения экономики - это потребление.

ничего себе. то есть если я держу 100 рублей дома, у меня с них каждый год будут по 13 рублей снимать? да вы ваще охренели.

290

Сегодня слушала беседу Хазина с Дм. Куликовым. Назвали ее
«Конец капитализма неизбежен»
Разговор там про вышедшую книгу Мих.Хазина, желающие могут почитать. Нежелающие могут послушать диалог:
http://radiovesti.ru/brand/61007/episode/2250451/
В принципе Радио ВестиФМ предлагают видео этих бесед
https://www.youtube.com/watch?v=SUJv6VITquk

291

#p131425,Пани Тыква написал(а):

«Конец капитализма неизбежен»

это-то понятно. снова тёмные века.

292

#p131423,Хельга написал(а):

Нет если я деньги не трачу,а храню в банке , то по Прагматику это не потребление.

Ну пускай он сам скажет, что это.
Но по логике это хуже потребления - это мертвые деньги для экономики.

293

#p131424,MaxHo написал(а):

ничего себе. то есть если я держу 100 рублей дома, у меня с них каждый год будут по 13 рублей снимать? да вы ваще охренели.

Инфляция их и без этого сожрет. Примерно с такой скоростью.

294

#p131429,Пинчук написал(а):

Инфляция их и без этого сожрет. Примерно с такой скоростью.

и вы решили ей помочь... заботливые...

295

#p131430,MaxHo написал(а):

и вы решили ей помочь... заботливые...

Я?
Я против предлагаемой Прагматиком системы.
Впрочем и он не говорил о ежегодном отъеме сбережений.

296

#p131432,Пинчук написал(а):

Впрочем и он не говорил о ежегодном отъеме сбережений.

но в пределе получается именно так.

297

#p131426,MaxHo написал(а):

это-то понятно. снова тёмные века.

Вооот! А при социализме всегда было только светлое будущее!
Там интересное ещё мелькнуло: капитализм - конечен, а феодализм - бесконечен. Парадокс!

298

#p131424,MaxHo написал(а):

ничего себе. то есть если я держу 100 рублей дома, у меня с них каждый год будут по 13 рублей снимать? да вы ваще охренели.

А потом решишь на эти 100 рублей  что то купить и еще раз налог заплатишь.

299

#p131441,Хельга написал(а):

А потом решишь на эти 100 рублей  что то купить и еще раз налог заплатишь.

да... дела...

300

#p131432,Пинчук написал(а):

Впрочем и он не говорил о ежегодном отъеме сбережений.

Нет не говорил, он говорил, покупаешь что то налог заплатил, не покупаешь налогов нет.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реформа Мишустина