Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реформа Мишустина
Даже если мне особо нечего скрывать, мне это не нравится. Вам нравится, когда в Вашей корзинке кто-нибудь роется? Мне - нет.
Ну так уже налоговая вовсю роется.
Это самая большая сложность в предложениях Прагматика.
Дело даже не в свободе. Всегда можно сказать: честному человеку нечего скрывать.
Дело в том, что потребуется кардинально переделать работу налоговых служб. Создать системы слежки, стукачей и т.п. Еще сложнее будет ломать привычки и менталитет всего работающего населения страны.
Альтернатива какая? Оставить все как есть не получится - фискальный прессинг на бизнес высокий, нет инвестиций, не растут реальные доходы. Снизить налоги на 2-3 пункта - погоды не сделает.
Есть сложности и поменьше. Не у каждого микробизнесмена, торгующего, скажем, веточками вербы перед Пасхой или гладиолусами перед 1 сентября, есть возможность принять плату безналом. Их вообще вычеркиваем из жизни? Ибо - нефиг!
Этот микробизнес платит налоги сегодня? Нет. И страна как-то живет. Гораздо хуже, когда огромные деньги идут мимо бюджета: офшоры, фирмы-однодневки, ложные банкротства, серые зарплаты. С этим нужно что-то делать или пусть богатые и дальше всем пользуются и ни за что не платят?
Это называется рост рынка потребления, больше получают, больше тратят экономика растет. А Прагматик собирается урезать доходы населения, но при этом, почему то решил, что экономика начнет расти.
Ну и где ваш рынок потребления сегодня? На точке замерзания? Не развязав руки бизнесу от налоговых пут, вы не запустите рынок потребления.
Решение есть. По примеру американской налоговой системы: обязан подать декларацию и уплатить налоги.
Но на такую систему дико сложно перейти - нужен легион неподкупных налоговых хунвейбинов и тотальный слом менталитета.
Поэтому единый потребительский налог - лучшая альтернатива. Достаточно просто и достаточно эффективно. Контролировать можно не только доходы, но и расходы. Расходы - проще и эффективнее.
Плохо не то, что кто-то получает 200% в год, а то, что на общие нужды не тратит. Весь вопрос, как сравнительно просто и эффективно наполнить бюджет, не задушив экономику налогами. Если не будет налога на прибыль, НДС, НДФЛ и налогов на ФОТ - надобность в офшорах отпадет, не потребуется ничего искать.
А он и не будет никогда на эти нужды деньги тратить, он не для этого их выводит.
В офшоры деньги выводят не из-за больших налогов, а от жадности, потому что налогов вообще не хотят платить. Никаких, ни единого процента.
Нет если я деньги не трачу,а храню в банке , то по Прагматику это не потребление.
Деньги в банке - это не потребление. Потому что банк может лопнуть и потребить Вам что-либо будет уже не судьба. Точно так же, как любые деньги в любом деловом обороте - это только предполагаемые доходы. И каким бы большим не был у человека бизнес - он еще не богатый человек. Потенциально богатый.
«безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил?»
(Библия. Лука 12гл. 19-20ст)
А он и не будет никогда на эти нужды деньги тратить, он не для этого их выводит.
В офшоры деньги выводят не из-за больших налогов, а от жадности, потому что налогов вообще не хотят платить. Никаких, ни единого процента.
Поэтому с отменой всех налогов на бизнес в России эти деньги и вернутся, создавая рабочие места и запуская новый инвестиционный цикл, а это рост реальных доходов народа.
Ну пускай он сам скажет, что это.
Но по логике это хуже потребления - это мертвые деньги для экономики.
Нет, это инвестиции. Человек не знает, как организовать свой бизнес, поэтому продает деньги банку за определенный процент, чтобы получить со временем больший доход. Эти деньги крутятся в экономике, но пользы от них человеку, положившего их в банк никакой, пока он не вывел деньги обратно из банка и не начал их тратить на себя и своих любимых. Пока деньги крутятся в банке или любом другом деле - зачем же уменьшать их количество налогами? Это уменьшать общий доход.
А как только человек вынул деньги из оборота и решил наконец-то потратить - вот тут и приходит пора делиться.
Сообщение от Пинчук
Ну пускай он сам скажет, что это.
Но по логике это хуже потребления - это мертвые деньги для экономики.Нет, это инвестиции. Человек не знает, как организовать свой бизнес, поэтому продает деньги банку за определенный процент, чтобы получить со временем больший доход. Эти деньги крутятся в экономике, но пользы от них человеку, положившего их в банк никакой, пока он не вывел деньги обратно из банка и не начал их тратить на себя и своих любимых. Пока деньги крутятся в банке или любом другом деле - зачем же уменьшать их количество налогами? Это уменьшать общий доход.
А как только человек вынул деньги из оборота и решил наконец-то потратить - вот тут и приходит пора делиться.
инвестиции должны быть в реально конкретные проекты .инвестиции просто в экономику это финансовая игра .это то што счас все мы на себе ощущаем .
Почитал я тут тему...
Не Прагматик, не взлетит твоя идея...
Начнем с вопроса,. - а какого хрена я вообще должен платить налоги государству? Типа традиция такая с древних времен, когда нашелся тогда амбал который начала родственников и соседей окучивать за мнимую защиту? Сейчас налог, это типа официальный рэкет от государства. Когда государство, нас же за наши деньги же и имеет, постоянно увеличивая поборы. А должны быть платой граждан государству, за предоставление государством услуг, нам гражданам. То есть налоги и сборы должны быть строго целевые и обоснованные. Поэтому одним налогом тут увы не обойтись. Беда нынешней системы в том, что налоги и сборы ныне не целевые, а валятся в одну кучу. В итоге бюджет, в который направляли средства из пенсионного фонда, не израсходовал триллион рублей, а государство вынуждено было поднять пенсионный возраст из-за нехватки денег как раз на этот триллион рублей. Парадокс однако... Поэтому налоги и сборы должны быть строго целевые. К примеру, - если собирается транспортный налог, то он должен идти на развитие дорог и безопасности. Налог за имущество и НДФЛ, должны идти на развитие безопасности граждан и страны. Ну и т.д. То есть деньги должны поступать на определенные счета бюджета, а оттуда распределятся согласно назначению. Целевая система поступления налогов позволит контролировать их необходимость и размеры. А не валиться в одну кучу как сейчас, распиливаясь потом по принципу каждой сестре по серьге, да так что потом концов не найдешь куда деньги ушли.
То есть как я вижу ситуацию. Должно быть несколько основных основных налогов, идущих на четко означенные цели, которые нужны для выполнения государством своих обязанностей и функций. В остальное государство не должно иметь право вмешиваться. Какие это обязанности, зависит от государственной системы и ее обязанностей перед гражданами прописанных в конституции.
Кстати именно поэтому, я лично пока буду голосовать против поправок в конституцию. Хотя на мой взгляд в ней есть недостатки. Почему? Да потому что, где там в кулуарах думских залов, уже предлагается около 900 поправок, но до сих пор нет не их текстов, не сравнения со старой редакцией, ни пояснений юристов как это должно работать. Короче наводят муть, делая упор на пару нужных моментов. А народу предлагают побыть в роли депутатов, и проголосовать по команде не в вчитываясь в то, на что народ подписывается. Ну как в банке, где тебе предложат договор на кредит в что страниц, с кучей примечаний в виде мелкого текста, который прочитать и осмыслить просто нереально.
инвестиции должны быть в реально конкретные проекты .инвестиции просто в экономику это финансовая игра .это то што счас все мы на себе ощущаем .
согласен, поэтому и говорю, что нужно отменить налоги на прибыль, НДС, НДФЛ и налоги с ФОТ, которые как раз и платит бизнес реального сектора экономики, налог на спекулятивный доход от игры на бирже должен быть не меньше 50%.
Почитал я тут тему...
Не Прагматик, не взлетит твоя идея...
Начнем с вопроса,. - а какого хрена я вообще должен платить налоги государству? Типа традиция такая с древних времен, когда нашелся тогда амбал который начала родственников и соседей окучивать за мнимую защиту? Сейчас налог, это типа официальный рэкет от государства. Когда государство, нас же за наши деньги же и имеет, постоянно увеличивая поборы. А должны быть платой граждан государству, за предоставление государством услуг, нам гражданам. То есть налоги и сборы должны быть строго целевые и обоснованные. Поэтому одним налогом тут увы не обойтись. Беда нынешней системы в том, что налоги и сборы ныне не целевые, а валятся в одну кучу. В итоге бюджет, в который направляли средства из пенсионного фонда, не израсходовал триллион рублей, а государство вынуждено было поднять пенсионный возраст из-за нехватки денег как раз на этот триллион рублей. Парадокс однако... Поэтому налоги и сборы должны быть строго целевые. К примеру, - если собирается транспортный налог, то он должен идти на развитие дорог и безопасности. Налог за имущество и НДФЛ, должны идти на развитие безопасности граждан и страны. Ну и т.д. То есть деньги должны поступать на определенные счета бюджета, а оттуда распределятся согласно назначению. Целевая система поступления налогов позволит контролировать их необходимость и размеры. А не валиться в одну кучу как сейчас, распиливаясь потом по принципу каждой сестре по серьге, да так что потом концов не найдешь куда деньги ушли.То есть как я вижу ситуацию. Должно быть несколько основных основных налогов, идущих на четко означенные цели, которые нужны для выполнения государством своих обязанностей и функций. В остальное государство не должно иметь право вмешиваться. Какие это обязанности, зависит от государственной системы и ее обязанностей перед гражданами прописанных в конституции.
Кстати именно поэтому, я лично пока буду голосовать против поправок в конституцию. Хотя на мой взгляд в ней есть недостатки. Почему? Да потому что, где там в кулуарах думских залов, уже предлагается около 900 поправок, но до сих пор нет не их текстов, не сравнения со старой редакцией, ни пояснений юристов как это должно работать. Короче наводят муть, делая упор на пару нужных моментов. А народу предлагают побыть в роли депутатов, и проголосовать по команде не в вчитываясь в то, на что народ подписывается. Ну как в банке, где тебе предложат договор на кредит в что страниц, с кучей примечаний в виде мелкого текста, который прочитать и осмыслить просто нереально.
Согласен с тобой. Но это в идеале. На переходный период обязательно нужно отменять налоги на бизнес и заменять его потребительским налогом, иначе нам не уйти от офшоров, фирм-однодневок, ложных банкротств и серых зарплат. А при наличии всех этих (и других) схем уклонения от налогов бессмысленно говорить о целевой системе поступления налогов.
Нет смысла мельчить налоги, можно единый потребительский налог делить на четко оговоренные цели в четкой пропорции. Кроме того, пока граждане сами не начнут платить существенные деньги на общегосударственные нужды в них не проснется ответственный налогоплательщик. Уверяю тебя, если люди хотя бы по 37 руб с каждой сотни начнут отстегивать государству, они с него начнут спрашивать, а куда это идут мои деньги?
Сообщение от тюбик
инвестиции должны быть в реально конкретные проекты .инвестиции просто в экономику это финансовая игра .это то што счас все мы на себе ощущаем .
согласен, поэтому и говорю, что нужно отменить налоги на прибыль, НДС, НДФЛ и налоги с ФОТ, которые как раз и платит бизнес реального сектора экономики, налог на спекулятивный доход от игры на бирже должен быть не меньше 50%.
Джон Локк отец либерализма примерно говорил так .надо дать столько свободы человеку чтоб он от неё задохнулся .
Прагматик. легкие деньги развращают человека .
деньги тем ценнее чем больше в них пота и крови
Джон Локк отец либерализма примерно говорил так .надо дать столько свободы человеку чтоб он от неё задохнулся .
Прагматик. легкие деньги развращают человека .
деньги тем ценнее чем больше в них пота и крови
поэтому на спекулятивный биржевой доход должен быть запретительный налог, а бизнес реального сектора экономики освобожден от налогов
На переходный период обязательно нужно отменять налоги на бизнес и заменять его потребительским налогом
Фишка вот в чем. В том что налоги на бизнес непомерно высоки я согласен. Но вот отменить эти налоги и переложить их на граждан не выйдет. Почему? Ответ прост. Уменьшиться покупательная способность граждан, что убьет внутренний рынок... И ладно бы, если мы за рубеж товар бы продавали. Но мы там не конкурентоспособны, и продавать нам туда нечего. Сейчас даже с военной продукцией намечается отставание. В итоге деньги у бизнеса появятся, а вот товар и услуги им впаривать некому будет.... Даже если предположить, что бизнес снизит цены на них, что очень сомнительно...
Что лично для меня предпочтительнее. Во первых разобраться с НДС. Его должны платить только продавцы конечного продукта. А не так как сейчас, когда он платиться на каждом этапе. Во вторых отменить возмещение НДС при продаже энергоресурсов за рубеж. Это охеренная дыра в бюджете, позволяющая официально уводить миллиарды долларов за рубеж. Но взамен нужно убрать этот бардак с акцизами на внутреннем рынке и снизить налоги на бензин, газ и электричество. Оставить или транспортный налог или акцизы в топливе. Цены на топливо и электричество внутри страны должны быть дешевыми для бизнеса и граждан. Это наш ресурс дающий преимущество перед остальными странами, как у китайцев была дешёвая рабочая сила. Количество налогов сократить, но сделать их строго целевыми, что позволит понять их необходимость, а также корректировать их чуть ли не в режиме реального времени при формировании бюджета. Убрать все эти пенсионные фонды и прокладки в виде страховщиков... Деньги с налогов должны идти на статью бюджета. И лишь оттуда распределятся на то, для чего они собирались. Если этих средств образовались излишки, то эти излишки . можно вложить в специальные государственные фонды, для получения дополнительной прибыли от инвестиций в бизнес. Именно излишки средств, а не все средства. Ну и т.д. В паре строк не опишешь...
Отредактировано stas (29-02-2020 10:34:29)
поэтому на спекулятивный биржевой доход должен быть запретительный налог,
Вот за это согласен.... Спекулятивные игры на биржах, в идеале должны быть прекращены. Акции должны выполнять свою изначальную функцию, - давать право управлением бизнесом. А биржи инструментом передачи этих прав, через продажу акций.
Отредактировано stas (29-02-2020 10:31:45)
Фишка вот в чем. В том что налоги на бизнес непомерно высоки я согласен. Но вот отменить эти налоги и переложить их на граждан не выйдет. Почему? Ответ прост. Уменьшиться покупательная способность граждан, что убьет внутренний рынок... И ладно бы, если мы за рубеж товар бы продавали. Но мы там не конкурентоспособны, и продавать нам туда нечего. Сейчас даже с военной продукцией намечается отставание. В итоге деньги у бизнеса появятся, а вот товар и услуги им впаривать некому будет.... Даже если предположить, что бизнес снизит цены на них, что очень сомнительно...
Что лично для меня предпочтительнее. Во первых разобраться с НДС. Его должны платить только продавцы конечного продукта. А не так как сейчас, когда он платиться на каждом этапе. Во вторых отменить возмещение НДС при продаже энергоресурсов за рубеж. Это охеренная дыра в бюджете, позволяющая официально уводить миллиарды долларов за рубеж. Но взамен нужно убрать этот бардак с акцизами на внутреннем рынке и снизить налоги на бензин, газ и электричество. Оставить или транспортный налог или акцизы в топливе. Цены на топливо и электричество внутри страны должны быть дешевыми для бизнеса и граждан. Это наш ресурс дающий преимущество перед остальными странами, как у китайцев была дешёвая рабочая сила. Количество налогов сократить, но сделать их строго целевыми, что позволит понять из необходимость, а также корректировать из чуть ли не в режиме реального времени при формировании бюджета. Убрать все эти пенсионные фонды и прокладки в виде страховщиков... Деньги с налогов должны идти на статью бюджета. И лишь оттуда распределятся на то, для чего они собирались. Если этих средств образовались излишки, то эти излишки . можно вложить в специальные государственные фонды, для получения дополнительной прибыли от инвестиций в бизнес. Именно излишки средств, а не все средства. Ну и т.д. В паре строк не опишешь...
Кто мешает государству на старте налоговой реформы компенсировать выпадающие доходы людей различными выплатами из бюджета, подстраховать так сказать? Еще раз, нынешняя налоговая система - это сплошная черная дыра: офшоры, фирмы-однодневки, серые зарплаты, мошеннические схемы возврата НДС, перечислять замучаешься. Обязательно нужно переходить на единый потребительский налог.
С ценами компаний ТЭК тоже нужно разбираться, я согласен, но это уже отдельная тема для разговора. Одной лишь налоговой реформы мало, нужна комплексная реформа. Но начинать нужно с налоговой, благо первый министр - налоговик, ему очень в тему будет.
Вот за это согласен.... Спекулятивные игры на биржах, в идеале должны быть прекращены. Акции должны выполнять свою изначальную функцию, - давать право управлением бизнесом. А биржи инструментом передачи этих прав, через продажу акций.
Отредактировано stas (Сегодня 08:31:45)
Согласен, только инвестиции в долгую, под будущие доходы предприятий, а спекулянтов в шею - налогами задушить всех купи-продай.
Сообщение от Олег Пермский
А он и не будет никогда на эти нужды деньги тратить, он не для этого их выводит.
В офшоры деньги выводят не из-за больших налогов, а от жадности, потому что налогов вообще не хотят платить. Никаких, ни единого процента.Поэтому с отменой всех налогов на бизнес в России эти деньги и вернутся, создавая рабочие места и запуская новый инвестиционный цикл, а это рост реальных доходов народа.
Сами никогда не вернутся, их туда выводили чтобы получать 200% прибыли. Попробуй на производстве самолётов или станков столько заработать, ни одно машиностроительное предприятие в мире её не даст. Их можно заставить вернуть только силой — полная конфискация, плюс — штраф и тюремное заключение, плюс — пожизненный запрет на предпринимательскую деятельность.
Вы плохой бухгалтер.
Работник будет платить сам:
1. 22% - обязательное пенсионное страхование
2. 5,1% - обязательное медицинское страхование
3. 2,9% - на случай временной нетрудоспособности. Итого 30% . Сейчас при "серой схеме" он их не платит и Вы считаете это правильным? Что взамен получит каждый: минус 20% НДС и минус 13% НДФЛ. Это сразу. И рост зарплаты с завтрашнего дня.
Вы уж определитесь, вы заменяете все налоги налогом на потребление или отменяете все налоги, оставляя только соц. налоги и переводите их на физических лиц.
Если первое, то доходы населения, реальные доходы упадут в разы, откуда рост экономики?
Если второе, то соц налоги это всего 20% доходной части бюджета, чем будете компенсировать остальные 80% Или растущей экономике пенсионеры, инвалиды, другие соц категории, врачи, учителя, судьи и т.д. и т.п. не нужны?
Я то бухгалтер и цифрами дружу, а вы похоже летаете где то в облаках.
А насчет роста зарплат с завтрешнего дня, это вы бабушкам на улице рассказывайте, они может и поверят.
Почти 65% населения зарабатывали от 114 тыс. до 1 млн руб. в год
Еще раз, человек, который сейчас получает более миллиона в год, со всех своих доходов платит налог. Но миллион в год это 83 тыс в месяц, например по Московским меркам это зарплата чуть выше среднего. И со всех этих доходов платится налог, как НДФЛ, так и соц., а сейчас вы хотите отменить эти налоги.
А теперь давай те рассчитаем.
Как сейчас.( НДФЛ оставим за скобкой)
Зарплата 83 тыс. налоги 25 тыс.
Зарплата 10 тыс. налоги 3 тыс.
Ваше предложение.
Зарплата 83. тыс, но тратит он в месяц например половину зарплаты, остальное откладывает. Налоги 12.5 тыс.
Зарплата 10 тыс. налоги 3 тыс., он все тратит ему нечего откладывать.
И получается.
Сокращение бюджета ( а значит на 12.5 тыс, которые раньше платит, тот кто больше получал, бедный не получит соц. льгот), т.е. его жизнь бедного станет еще хуже.
.. не-не, не так, это сегодня налоговая следит за каждой Вашей покупкой, потому что налоги платит торгующая организация и через Ваши чеки она ее пытается контролировать, единый потребительский налог не требует такой сложности в администрировании, внес деньги на счет после декларации доходов - автоплатеж отправил 37% от внесенной суммы в казну, на общие народные нужды, оставшиеся деньги можно тратить.
Вы уж определитесь, налог платится сразу, или при каждой покупке. Вы по условиям своей реформы скачите как блоха. Вы действительно думайте, что если вы сами не понимаете своей реформы, кто то ей заинтересуется???
Альтернатива какая? Оставить все как есть не получится - фискальный прессинг на бизнес высокий, нет инвестиций, не растут реальные доходы. Снизить налоги на 2-3 пункта - погоды не сделает.
Пока оставить все как есть, потому что то, что вы предлагаете....это будет просто крах. В вашем предложении даже здравого зерна нет, а уж нюансы вы вообще не просчитывали.
Во первых разобраться с НДС. Его должны платить только продавцы конечного продукта.
Тогда это не НДС, а налог с продаж, который гораздо хуже для экономики, это доказано кучами экспериментов в нашей экономике и экономик других стран. Если уже этот налог показал свою неэффективность, зачем изобретать велосипед? Любите наступать на грабли?
Во вторых отменить возмещение НДС при продаже энергоресурсов за рубеж.
Вы суть возмещение понимаете? Похоже нет. Как НДС платится, почему возмещается?
Отказ от возмещения НДС при экспорте, просто убьет бизнес, который занимается экспортом. Причем не важно это нефть или газ, или машины.
Цены на топливо и электричество внутри страны должны быть дешевыми для бизнеса и граждан.
Потеря доходной части бюджета, это 24%. Чем собираетесь возмещать?
Потеря доходной части бюджета, это 24%. Чем собираетесь возмещать?
Ну вот чего вы в этот бюджет упёрлись? Хрен ли толку с его наполняемости, если из-за хреновой налоговой системы и поборов экономика мягко говоря в задний проход идёт? Наполнить бюджет, уничтожив этим экономику и государство, офигеть правильный путь....
Тупо говоря бюджет можно наполнить двумя способами, - снять шкуру с баранов и проесть деньги наполовину их разворовав. Быстро, высокодоходно, но недолго и только один раз. А можно стричь шерсть увеличивая поголовье.... Долго, первоначально с минимальными доходами, но в перспективе офигенный рост доходов по мере развития. Да ещё и бараны сами пасутся...
Так вот. Наше государство сейчас дерет шкуру с баранов.... Такое ощущение, что власть живёт одним днём, и после нее хоть потоп. А чтобы ее на столбах не развесили в будущем, пытается сейчас для себя неприкосновенность в конституцию протолкнуть.
Отредактировано stas (29-02-2020 14:43:32)
Ну вот чего вы в этот бюджет упёрлись? Хрен ли толку с его наполняемости, если из-за хреновой налоговой системы и поборов экономика мягко говоря в задний проход идёт? Наполнить бюджет, уничтожив этим экономику и государство, офигеть правильный путь....
То что вы предлагаете, это просто уничтожить всех и вся. Плевать бы было бы, если за этим не стояли живые люди.
Что касается налогов, это всегда сложно найти компромисс, так как с одной стороны простой человек, которому все эти расчеты и цифры до одной фени, но при этом он точно уверен, что государство его обкрадывает, забирает его кровные деньги, тратит на себя, а он ничего взамен не получает. С другой стороны государство, за спиной которого стоят учителя, врачи, получатели соц. помощи, пенсионеры, армия.....и они в один голос говорят, у нас маленькие зарплаты, на эти деньги не возможно прожить, и по этому ты государство обязано нам помощь, мы же от тебя получаем эти деньги.
В какой перспективе то? Вот все эти люди, которые живут за счет бюджета, они сегодня хотят есть, жить, а не завтра в далеком, прекрасном будущем. Вот скажите Олегу, который живет за счет государства, у которого единственный доход это пенсия, что сейчас он пусть потерпит без пенсии, а вот завтра...как заживет.
Сообщение от stas
Ну вот чего вы в этот бюджет упёрлись? Хрен ли толку с его наполняемости, если из-за хреновой налоговой системы и поборов экономика мягко говоря в задний проход идёт? Наполнить бюджет, уничтожив этим экономику и государство, офигеть правильный путь....
То что вы предлагаете, это просто уничтожить всех и вся. Плевать бы было бы, если за этим не стояли живые люди.
Что касается налогов, это всегда сложно найти компромисс, так как с одной стороны простой человек, которому все эти расчеты и цифры до одной фени, но при этом он точно уверен, что государство его обкрадывает, забирает его кровные деньги, тратит на себя, а он ничего взамен не получает. С другой стороны государство, за спиной которого стоят учителя, врачи, получатели соц. помощи, пенсионеры, армия.....и они в один голос говорят, у нас маленькие зарплаты, на эти деньги не возможно прожить, и по этому ты государство обязано нам помощь, мы же от тебя получаем эти деньги.В какой перспективе то? Вот все эти люди, которые живут за счет бюджета, они сегодня хотят есть, жить, а не завтра в далеком, прекрасном будущем. Вот скажите Олегу, который живет за счет государства, у которого единственный доход это пенсия, что сейчас он пусть потерпит без пенсии, а вот завтра...как заживет.
видите ли Хельга вопрос у народа стоит в том .имеет ли наша власть моральное право получать такие высокие зарплаты на фоне мизерных зарплат населения .
идите ли Хельга вопрос у народа стоит в том .имеет ли наша власть моральное право получать такие высокие зарплаты на фоне мизерных зарплат населения
Думаете это только сейчас и только наш народ, это всегда человечество интересовало. Еще с первобытного строя интересовало, почему вождю достаются лучшие куски мяса.
А потом высокие доходы, это же не только власть получают, я знаю кучу людей, которые к власти отношения не имеют, да и владельцами бизнеса не являются, а их бонусные выплаты по итогам года могут составлять несколько десятков миллионов. Я думаю рабочий, который работает на заводе в этом бизнесе, тоже считает, что это не справедливо.
Сообщение от тюбик
идите ли Хельга вопрос у народа стоит в том .имеет ли наша власть моральное право получать такие высокие зарплаты на фоне мизерных зарплат населения
Думаете это только сейчас и только наш народ, это всегда человечество интересовало. Еще с первобытного строя интересовало, почему вождю достаются лучшие куски мяса.
А потом высокие доходы, это же не только власть получают, я знаю кучу людей, которые к власти отношения не имеют, да и владельцами бизнеса не являются, а их бонусные выплаты по итогам года могут составлять несколько десятков миллионов. Я думаю рабочий, который работает на заводе в этом бизнесе, тоже считает, что это не справедливо.
то что вы тут говорите это чистой воды демагогия .
то что было и то что есть .это не справедливо .в эпоху проникновения информации в любую щель за мгновенное время .навязывать народу феодальные штампы это не умно .
власть если не поумнеет .то её ждет плохой конец .
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реформа Мишустина