Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реформа Мишустина


Реформа Мишустина

Сообщений 241 страница 270 из 635

241

#p131262,Хельга написал(а):

Нет, основная причина это не правильное управленческое решение, не просчитан рынок сбыта, не получилось изделия, подставил партнёр. Налоги ни когда не бывают причиной банкротства, так как это известная величина и ее легко учесть в бизнес плане. За исключение только когда государство резко поменяло правила игры, но такого я не помню.

Налоги на бизнес искусственно снижают его рентабельность. Потребительский налог лишен этого недостатка. Предприятия должны приносить доход и государство своими налогами не должно мешать бизнесу это делать. Общегосударственные расходы - это дело рук самих граждан.

242

#p131265,Хельга написал(а):

А вот интересно поход в платный туалет это потребление или нет. :angry:

Везде, где может быть применена карточка для оплаты услуг, проблем нет. Будь то общественный транспорт или туалет. Возникнут проблемы с оплатой услуг проституткам.

243

#p131270,Каспар написал(а):

Но он существует во всех странах. Все дураки, а ты один умный?

На заре коллективизации во вновь образованный колхоз привезли трактор и механик битых пять часов объяснял крестьянам принципы его работы. Закончил, спрашивает: «Вопросы есть?» «Нет, нет, всё понятно» — загомонили крестьяне. А один мужик встаёт и говорит: «Спасибо, всё отлично объяснили, ВСЁ ПОНЯТНО!!! Одно неясно — КУДА ЛОШАДЬ ЗАПРЯГАТЬ?»

244

#p131267,Прагматик написал(а):

Зачем Вы притащили сюда налог на имущество и земельный налог? Налог на прибыль, НДС, НДФЛ и налоги с ФОТ - это налоги, которые сегодня платит российский бизнес из своих оборотных средств, это уменьшает и без того низкую долю инвестиционных денег в стране. Более того, эти деньги через бюджет попадают в руки потребителей, раскручивая инфляцию.
Единый потребительский налог подразумевает оплату всех общих нужд: оборона, медицина, образование, наука и т.д. самими гражданами. Потратил 100 руб на себя любимого, отдал 37 руб на общие нужды, как добропорядочный патриот своей страны.
Государство наконец-то перестанет кошмарить бизнес совсем, а граждане станут сознательными налогоплатедьщиками.

Соц налоги и НДФЛ это налоги на зарплату, насколько я поняла вы предлагаете эти налоги перенести на физических лиц. Т. Е. Предприниматель платил своему работнику на руки 100 рублей и из  43 % сверху отдавал в бюджет в виде налогов. Сейчас вы предлагаете что предприниматель отдавал наемному работнику 100 рублей и  сверху 43% и что изменится для предпринимателя? У него как эти деньги уходили из оборотных так и будут уходить.

245

#p131277,Хельга написал(а):

Соц налоги и НДФЛ это налоги на зарплату, насколько я поняла вы предлагаете эти налоги перенести на физических лиц. Т. Е. Предприниматель платил своему работнику на руки 100 рублей и из  43 % сверху отдавал в бюджет в виде налогов. Сейчас вы предлагаете что предприниматель отдавал наемному работнику 100 рублей и  сверху 43% и что изменится для предпринимателя? У него как эти деньги уходили из оборотных так и будут уходить.

Он перестанет терять деньги на обналичку. Серые зарплаты исчезнут, внебюджетные фонды не будут терять деньги на зарплатных конвертах. НДФЛ будет отменен - это еще плюс к оборотным средствам.

246

#p131275,Прагматик написал(а):

Сообщение от Каспар 
Но он существует во всех странах. Все дураки, а ты один умный?

На заре коллективизации во вновь образованный колхоз привезли трактор и механик битых пять часов объяснял крестьянам принципы его работы. Закончил, спрашивает: «Вопросы есть?» «Нет, нет, всё понятно» — загомонили крестьяне. А один мужик встаёт и говорит: «Спасибо, всё отлично объяснили, ВСЁ ПОНЯТНО!!! Одно неясно — КУДА ЛОШАДЬ ЗАПРЯГАТЬ?»

Ну и к чему это? Весь мир это твои тупые крестьяне, а ты тут механик трактора...

247

#p131281,Прагматик написал(а):

Он перестанет терять деньги на обналичку. Серые зарплаты исчезнут, внебюджетные фонды не будут терять деньги на зарплатных конвертах. НДФЛ будет отменен - это еще плюс к оборотным средствам.

У тех кто пользуется обналичкой затраты в разы вырастут, так если сейчас они с зарплат с конвертов не платят налоги вообще, а тут будут вынуждены платить зарплату плюс налоги непосредственно наемному рабочему.

248

#p131284,Каспар написал(а):

Ну и к чему это? Весь мир это твои тупые крестьяне, а ты тут механик трактора...

Технологии меняются. Когда-то практиковались оброк и барщина повсеместно.

249

#p131285,Хельга написал(а):

У тех кто пользуется обналичкой затраты в разы вырастут, так если сейчас они с зарплат с конвертов не платят налоги вообще, а тут будут вынуждены платить зарплату плюс налоги непосредственно наемному рабочему.

С чего вдруг? Если работник особо ценный ему обязательно прибавят зарплату. А так - как рынок распорядится. Рынок будет на подъеме и общий рост уровня зарплат в скором времени компенсирует потерю части зарплат в начале реформы.

Отредактировано Прагматик (28-02-2020 11:27:40)

250

#p131243,Прагматик написал(а):

Оффшоры используются в том числе и для того, чтобы "оптимизировать" налогообложение, точно так же, как и фирмы-однодневки и зарплаты в конверте. При отсутствии налога на прибыль, НДС, НДФЛ и налогов с ФОТ все эти схемы станут ненужными.

Конечно — исчезнет желание получать до 200% прибыли в год? Мало того, эти деньги сначала нужно там найти.

251

Где ты на нашем рынке труда увидел особо ценных работников?  рабсила настолько дешовая, к тоу же её на раз-два ожно заменить на дешовых гастов, что  никто ничем париться не будет.  Ну,будут гасту платить по карте сто, тока карта будет в руках работадателя, и он честно снимет с неё половину и отдаст гасту.  У нас этих уловок и хитростей стока, чтоб обойти любой параграф, что придётся три армии проверял нанимать, чтоб это работало.
Как ты фермера проверишь, если он зерном работникам заплатит 90%??? А 10% проведёт деньгами.
Ты чётт совсем позабыл, что есть такая штука, как БАРТЕР, которая из твоих схем ваааще выпадает.

252

#p131133,Прагматик написал(а):

Вы пытаетесь доказать, что если с бизнеса убрать практически все налоги его рентабельность не увеличится?

а разве цель социального государства - это безмерное увеличение рентабельности бизнеса?

253

#p131137,Прагматик написал(а):

Число банкротств выросло почти в полтора раза

я тоже замечал. сёдня там аптека, завтра магазин, послезавтра бороды стригут. и, главное, все начинают с ремонта. сломают всё, налепят своё, а потом банкротятся.

254

#p131270,Каспар написал(а):

Все дураки, а ты один умный?

похоже так.

255

#p131271,Прагматик написал(а):

Предприятия должны приносить доход

кому?

256

#p131291,Прагматик написал(а):

С чего вдруг? Если работник особо ценный ему обязательно прибавят зарплату. А так - как рынок распорядится. Рынок будет на подъеме и общий рост уровня зарплат в скором времени компенсирует потерю части зарплат в начале реформы.

А остальным? Как правило зарплату в конверте получают не высокооплачиваемые и не высоко квалифицированные, а вы еще этим не особо защищенным слоям населения предлагает снизить их доход на 43%, почти на треть? Им детей кормить надо сейчас, а не завтра.

257

#p131327,Хельга написал(а):

Им детей кормить надо сейчас, а не завтра.

в условиях растущей экономики детей никто кормить не обещал. да ещё и чужих.

Отредактировано MaxHo (28-02-2020 13:25:19)

258

#p131281,Прагматик написал(а):

НДФЛ будет отменен - это еще плюс к оборотным средствам.

Почему исчезнет то? Вы его заменяете налогом на потребление, то что сейчас платит предприятие, будет платить физическое лицо при каждой покупке.
Самое интересное, что всю тяжесть налогового бремени ляжет опять же на людей с невысоким достатком, так как у них нет накоплений, и весь доход они тратят на жизнь, а значит будут платить постоянно, а человек с более высоким достатком, он свой доход весь не тратит, у него как правило накопления, которые не будут облагаться налогами.

259

#p131277,Хельга написал(а):

Сейчас вы предлагаете что предприниматель отдавал наемному работнику 100 рублей и  сверху 43% и что изменится для предпринимателя? У него как эти деньги уходили из оборотных так и будут уходить.

Это же самое я у него уже спрашивала.

260

#p131358,Пани Тыква написал(а):

Это же самое я у него уже спрашивала.

предприниматель как давал 100 рублей, ТАК И БУДЕТ ДАВАТЬ. что вы как маленькие.

261

#p131274,Прагматик написал(а):

Возникнут проблемы с оплатой услуг проституткам.

Это не единственный случай, когда нужны наличные, а не виртуальные деньги.
Но больше всего мне в Вашей схеме не нравится тотальный контроль за моими расходами. Т.е., фактически за каждым из нас. И где ваша хваленая свобода?

262

#p131372,Пани Тыква написал(а):

Но больше всего мне в Вашей схеме не нравится тотальный контроль за моими расходами.

а чево таково страшново-то? если ишшо за правильные расходы будут какие-нибудь социальные ништяки, вообще будет замечательно.

263

#p131361,MaxHo написал(а):

предприниматель как давал 100 рублей, ТАК И БУДЕТ ДАВАТЬ. что вы как маленькие.

... а с каждой покупки будет взиматься хваленый Прагматиком налог.

264

#p131375,Пани Тыква написал(а):

... а с каждой покупки будет взиматься хваленый Прагматиком налог.

естественно. если бы предприниматель был действительно заинтересован в росте производства своего предприятия, он отдавал бы своим рабочим ВСЕ деньги, которые у нево есть. обеспечивая тем самым спрос на свою продукцию. и других бы заставлял. вот тут бы инвестиции и хлынули...

Отредактировано MaxHo (28-02-2020 14:13:56)

265

#p131373,MaxHo написал(а):

а чево таково страшново-то? если ишшо за правильные расходы будут какие-нибудь социальные ништяки, вообще будет замечательно.

Даже если мне особо нечего скрывать, мне это не нравится. Вам нравится, когда в Вашей корзинке кто-нибудь роется? Мне - нет.

266

#p131377,MaxHo написал(а):

он отдавал бы своим рабочим ВСЕ деньги, которые у нево есть. обеспечивая тем самым спрос на свою продукцию

Не вижу связи между оплатой труда наемных рабочих и спросом на продукцию, которую они производят.

267

#p131372,Пани Тыква написал(а):

Но больше всего мне в Вашей схеме не нравится тотальный контроль за моими расходами. Т.е., фактически за каждым из нас. И где ваша хваленая свобода?

Это самая большая сложность в предложениях Прагматика.
Дело даже не в свободе. Всегда можно сказать: честному человеку нечего скрывать.
Дело в том, что потребуется кардинально переделать работу налоговых служб. Создать системы слежки, стукачей и т.п. Еще сложнее будет ломать привычки и менталитет всего работающего населения страны.

268

#p131379,Пани Тыква написал(а):

Вам нравится, когда в Вашей корзинке кто-нибудь роется?

деньги глобальная вещь, вот в чом дело. нет никаких наших или ваших денег.

269

#p131381,Пани Тыква написал(а):

Не вижу связи между оплатой труда наемных рабочих и спросом на продукцию, которую они производят.

чем больше зарабатывают тем больше потребляют.

270

#p131385,MaxHo написал(а):

деньги глобальная вещь, вот в чом дело. нет никаких наших или ваших денег.

Есть мое потребление, мои покупки и Ваши.
Взять хотя бы таргетированную рекламу. Сидишь поздно ночью за компом, выбираешь подарок-сюрприз сыну на ДР, тссс, никому, а наутро в компьютере, куда бы не ткнулся, везде реклама той вещи, что искал по секрету.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Реформа Мишустина