Учредительное собрание не было большевистским.

Да какая разница. Коллективизация, которая началась в 1927 году, отобрала у крестьян все и это факт.

Едок - это мужчина-пахарь. Если он слишком молод или слишком стар для того, чтобы пахать, то он не едок. Был большой смысл в том, чтобы делить землю по едокам. Практически вся Россия - в зоне критического земледелия. Весна наступает поздно, снег может лежать до мая. Даже при плюсовых температурах ночные заморозки могут не позволять пахать большую часть суток. Зато когда снег сходит, солнце уже высоко и может очень быстро высушивать землю. Если земля высохла, то никакие семена на ней не взойдут. В апреле рано, в июне поздно, а в мае этот едок тянул из себя все жилы, чтобы успеть. "Cтрада" и "страдание" - однокоренные слова. Потому и давали землю по едокам, что если дать человеку земли много, он всё равно её не вспашет. Но если дать её мало, то всё равно, как ни корячься, голод обеспечен. Едок был основой сельской жизни и пользовался огромным уважением на селе. И за землю свою он держался. Но появление тракторов всё в корне изменило. Едок этот стал не нужен. Пашет трактор, а подруливать многолемешный плуг легко может и женщина и ребёнок.
Поэтому, на первом этапе коллективизации, когда тракторов ещё не было, крестьяне были резко против колхозов. Настолько против, что пришлось это дело сильно тормознуть. В марте 1930 года вышла статья Сталина "Головокружение от успехов". "Сталин осудил действия местных властей, которые не были предусмотрены планами ускоренной коллективизации, в частности, преждевременное насаждение сельскохозяйственных коммун: «Не коммуна, а сельскохозяйственная артель является основным звеном колхозного движения, но в артели не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.». Сталин обвинил «ретивых обобществителей» в «разложении и дискредитации» колхозного движения и осуждал их действия, «льющие воду на мельницу наших классовых врагов»[2]." Уже к июлю больше половины колхозных крестьян вышли из колхозов. Но в 30-е годы трактора стали поступать на село по сотне тысяч ежегодно. Но потом те кто вышли заметили, что они-то страдают по полной, а за колхозников пашут трактора. И поэтому вторая волна коллективизации с середины 1930-х сопротивления почти не вызвала.
И не надо кивать на американских фермеров. Замена лошадей тракторами в США, начатая в 1918 году, продолжалась 42 года.

И я вас уверяю, что большинство этих исчезнувших фермеров разорилось, так трактора и не освоив. В США в 1918 г сельское население составляло 60%, а в 1960 году осталось 30%.

А в СССР, да при запрете продажи земли, этот процесс мог бы затянуться на столетия.

Это же получается - царь хороший, а бояре плохие? )

И что тут было ошибкой: сама коллективизация, неподходящее время для её осуществления, или форма её внедрения?

На мой взгляд это не было ошибкой, это бы вынужденная мера, пусть жесткая, но вынужденная, а тех условиях по другому бы результата не было.

Что конкретно из перечисленного не было ошибкой? Андрей говорил про ошибки коллективизации, вот поэтому я и спросила.

Это как? Крестьянские земли подлежали разделу? И между кем делили?

Ну при чем тут заключённые то? Хотя они конечно тоже участвовали, коллективизация позволила стране в очень короткие сроки получить огромный  и достаточно не дорогой трудовой ресурс. Ведь огромное количество крестьян просто по бежало из деревни в город, а от туда на стройки коммунизма.
Крестьянин у которого есть хоть какая то собственность, там земельный надел, не сорвётся с места. Отбери у крестьянина все и потом предложи ему работу на стройку, за не большую оплату, с радостью побежит.

Я могу ошибаться в цифрах, но для того что бы накормить население страны, людей которые должны работать на земле должно быть 5-10% от всего населения, естественно с помощью механизации. В РИ этот процесс шел естественным путем ( урбанизация), т.е. переселение крестьян с город было, но было достаточно медленным и крестьяне сами образовывали общины, что например купить себе средство производства. Махно рассказывал , что его крестьяне где жили его родственники объединялись, что бы например купить себе маслобойку. Т.е. мы пришли к этому, что имеем но затратив при этом много времени.
После революции и гражданской войны, учитывая, что Россия оказалась во враждебном окружении, и нужно было в короткие сроки, страну из аграрной перевести на промышленные рельсы. Хлеб конечно всем голова, но этот хлеб надо еще и защитить. Поэтому и коллективизация, объединить крестьян, пусть насильно и жестко, а излишки выгнать на стройки.

Всё это хорошо. Но один трактор типа ДТ-54 заменяет 32 пахаря. Причём в отличие от пахарей он не страдает.

Увы. Хрущёв сказал однажды: "Экономика - это такая штука, которая совершенно не считается с пожеланиями". Вообще-то, во время Малого Ледникового периода (XIV-XIX века) вся Европа была в зоне критического земледелия. "В 1621—1669 годах замерзал пролив Босфор, а зимой 1708—1709 годов у берегов замерзало Адриатическое море. В зиму 1620—1621 годов в Падуе (Италия) выпадал снег «неслыханной глубины»." Но вот в конце XVIII - начале XIX веков он закончился. И почти по всей Европе крестьяне оказались ненужными на своей земле. В связи с полным отсутствием разделения труда у них очень низкая производительность труда. И тогда их начали освобождать (вовсе не по доброте душевной) и сгонять с земли. Разными методами, об этом лучше у Энгельса почитать. Жестокое дело, но "экономика не считается с пожеланиями". А вот Россия осталась в зоне критического земледелия. " По описаниям 1826 года, в Змеиногорске (Алтай) зимой все находящиеся в долинах улицы и дома покрылись сугробами до верхушек крыш." И крестьяне ей были нужны, никто больше страду выдерживать не соглашался. Но с появлением массового производства тракторов крестьяне оказались ненужными на своей земле и в России. И тогда их стали сгонять с земли. Но в СССР им хотя бы работу при этом давали. А в гуманной Европе просто выгоняли в чистое поле. Ведь их всюду было 80%. А сейчас в развитых странах осталось 3%. Куда делись, не на Луну же? - А выгнали их. Но это не мешает Европе лицемерно гордиться своим гуманизмом и ругать СССР.

А земле всё равно, кто её вспахал. Трактор с трактористом или крестьянин с лошадкой.

А на этих стройках им не платили.