у меня вопрос - the Caucasian race - это кто?
Белые.
Это весьма специфический термин именно для Штатов. Возможно и в Канаде тоже, но не копенгаген.
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » США #3
у меня вопрос - the Caucasian race - это кто?
Белые.
Это весьма специфический термин именно для Штатов. Возможно и в Канаде тоже, но не копенгаген.
As late as 1987 the US legally defined Jews as non-white.
где?
где?
В решении суда.
Белые.
странно. у нас кавказцы считаются чёрножопыми...
у нас кавказцы считаются чёрножопыми...
Ты уже и кавказцам в *опу заглядываешь ? )
странно. у нас кавказцы считаются чёрножопыми...
У кого это у вас?
У тупых рогулей или литовских забитых хуторян?
По сравнению с нормальными людьми вы тоже...
А вот в Штатах кавказцы - белые, а евреи - цветные.
Прикинь, рогуль! Азербайджанец в США - белый, а еврей - цветной.
U.S. Supreme Court
Shaare Tefila Congregation v. Cobb, 481 U.S. 615 (1987)
Shaare Tefila Congregation v. Cobb
No. 85-2156
Argued February 25, 1987
Decided May 18, 1987
481 U.S. 615
Syllabus
After their synagogue was painted with anti-Semitic slogans, phrases, and symbols, petitioners brought suit in Federal District Court, alleging that the desecration by respondents violated 42 U.S.C. § 1982. The District Court dismissed petitioners' claims, and the Court of Appeals affirmed, holding that discrimination against Jews is not racial discrimination under § 1982.
Held:
1. A charge of racial discrimination within the meaning of § 1982 cannot be made out by alleging only that the defendants were motivated by racial animus. It is also necessary to allege that that animus was directed toward the kind of group that Congress intended to protect when it passed the statute. P. 481 U. S. 617.
2. Jews can state a § 1982 claim of racial discrimination, since they were among the peoples considered to be distinct races, and hence within the protection of the statute at the time it was passed. They are not foreclosed from stating a cause of action simply because the defendants are also part of what today is considered the Caucasian race. Saint Francis College v. Al-Khazraji, ante, p. 481 U. S. 604. Pp. 481 U. S. 617-618.
переводить не умеешь - евреи заявили расовую дискриминацию но было сказано что евреи относятся к той же расе как и те кто на них нападал
вот если бы евреи были другой расы тогда можно клеймить расовуй дискриминацию а так и те и другие Caucasian race.
так что поржать только над тобой
Отредактировано Nika (04-09-2020 23:37:37)
U.S. Supreme Court
...
Ника, что ты тщишься доказать своими тупыми подчеркиваниями?
Что ты не понимаешь английского?
Ну, ОК. Английский знают далеко не все.
И что далее?
Ты можешь дать перевод на русский вон тех фраз, что ты так настойчиво подчёркиваешь? Ну, чисто шоп поржать.
А вот в Штатах кавказцы - белые, а евреи - цветные.
Прикинь, рогуль! Азербайджанец в США - белый, а еврей - цветной.
это только твои фантазии
Ника, что ты тщишься доказать своими тупыми подчеркиваниями?
Что ты не понимаешь английского?
Ну, ОК. Английский знают далеко не все.
И что далее?Ты можешь дать перевод на русский вон тех фраз, что ты так настойчиво подчёркиваешь? Ну, чисто шоп поржать.
лапша, я не столь силен в американском, как ты, но все-таки не вижу документа федеральных органов, подтверждающих, что евреи - цветные... и цвет - пожалуйста
это только твои фантазии
евреи заявили расовую дискриминацию но было сказано что евреи относятся к той же расе как и те кто на них нападал
вот если бы евреи были другой расы тогда можно клеймить расовую дискриминацию а так и те и другие Caucasian race.
товарищ выхватил слова, но смысла не понял бывает
Отредактировано Nika (04-09-2020 23:44:14)
У кого это у вас?
у всех жителей бывшего ссср, в том числе и у тебя "американца"...
Отредактировано Местный (04-09-2020 23:44:57)
Сообщение от Местный
это только твои фантазии
евреи заявили расовую дискриминацию но было сказано что евреи относятся к той же расе как и те кто на них нападал
вот если бы евреи были другой расы тогда можно клеймить расовую дискриминацию а так и те и другие Caucasian race.
А как быть с религиозной разницей?
А как быть с религиозной разницей?
религий много и разниц тоже
Сообщение от Ларион
А как быть с религиозной разницей?
религий много и разниц тоже
Разница это уже дискриминация?
религиозной разницей?
ларион, речь идет о расе -желтая, черная, красная, белая... лапша говорит, что евреи - не белые... но не говорит - какие... а ты как думаешь?
Разница это уже дискриминация?
религий много и разниц тоже
дискриминация , это когда за " разницу " преследуют "
но евреи какие хитрые , вы поняли чего они добивались чтобы антисемитизм юридически приравняли к дискриминации
Сообщение от Ларион
религиозной разницей?
ларион, речь идет о расе -желтая, черная, красная, белая... лапша говорит, что евреи - не белые... но не говорит - какие... а ты как думаешь?
...
Евреи разные, мне больше нравятся наши, русские евреи...
В России морды били всегда только за идею, а не за цвет кожи, поэтому имеет значение состояние души.
Евреи разные, мне больше нравятся наши, русские евреи...
потому что они во многом как русские
но евреи какие хитрые , вы поняли чего они добивались чтобы антисемитизм юридически приравняли к дискриминации
ничего не понял...
Сообщение от Ларион
Разница это уже дискриминация?
религий много и разниц тоже
дискриминация , это когда за " разницу " преследуют "
но евреи какие хитрые , вы поняли чего они добивались чтобы антисемитизм юридически приравняли к дискриминации
Это как в сказке про Буратино, когда кот Базилио чувствует, что его обманули, но не понимает в чём и как, поэтому готов дракой привести всё к общему знаменателю... это и объявлено антисемитизмом.
ларион, речь идет о расе -желтая, черная, красная, белая... лапша говорит, что евреи - не белые... но не говорит - какие... а ты как думаешь?
брось, он не нарочно , не собразил юридической коллизии , я тоже сначала не догнала, там формулировка ещё та
Сообщение от Ларион
Евреи разные, мне больше нравятся наши, русские евреи...
потому что они во многом как русские
И во многом как евреи, иначе они не были бы евреями.
ничего не понял...
Они хотели юридически приравнять антисемитизм к расовой дискриминации
Евреи разные, мне больше нравятся наши, русские евреи...
лапша говорит, ваши евреи -тоже черножопые... а вот азербайджанцы с чеченцами - чиста белые... явно наглосакский агент...
Они хотели юридически приравнять антисемитизм к расовой дискриминации
т.е. выделить евреев в отдельную расу?
т.е. выделить евреев в отдельную расу?
нет., им отказали на основании того что и те и другие относятся к одной расе
вот если белые против чёрных тогда да , а скажем англосаксы против евреев - фик
Отредактировано Nika (05-09-2020 00:31:02)
евреи заявили расовую дискриминацию но было сказано что евреи относятся к той же расе как и те кто на них нападал
вот если бы евреи были другой расы тогда можно клеймить расовую дискриминацию а так и те и другие Caucasian race.
Спасибо!
Искреннее спасибо, Ника!
Не всякий решится открыто демонстрировать собственное невежество.
Как я и предполагал, английский язык для тебя вне понимания.
Вот что там на самом деле (в скобках моя отсебятина для пояснений).
Верховный суд США
Шааре Тефила против КоббаКраткая сводка (история судов до этого)
После того, как синагога была разрисована антисемитскими лозунгами, фразами и символами, истцы подали иск в федеральный окружной суд, утверждая, что осквернение ответчиками нарушило бла-бла-бла (параграфы, пункты - бог с ними!). Окружной суд отклонил жалобы заявителей, а апелляционный суд подтвердил, что дискриминация в отношении евреев не является расовой дискриминацией в соответствии с бла-бла-бла.Постановил:
1. Обвинение в расовой дискриминации в соответствии с параграфом бла-бла не может быть выдвинуто только на основании того, что обвиняемые были мотивированы расовой неприязнью. Необходимо также добавить, что эта враждебность была направлена против той группы, которую Конгресс намеревался защищать, когда принимал статут бла-бла.
2. Евреи могут заявить о своей расовой дискриминации в соответствии с бла-бла, поскольку они были среди народов, принадлежавших к различным расам (с расой ответчика), и, следовательно, находились под защитой уже принятого статута. Они не лишены возможности заявить причину иска просто потому, что ответчик принадлежит к белой расе.
Вот в пункте 2 евреи объявляются не принадлежащими к белой расе. А следовательно евреи - цветные (не белый автоматически значит цветной).
А поскольку это решение уже верховного суда, то это уже общеамериканский закон.
Отредактировано Lapsha (05-09-2020 01:06:27)
Верховный суд США
Шааре Тефила против КоббаКраткая сводка (история судов до этого)
После того, как синагога была разрисована антисемитскими лозунгами, фразами и символами, петиционеры подали иск в федеральный окружной суд, утверждая, что осквернение ответчиками нарушило бла-бла-бла (параграфы, пункты - бог с ними!). Окружной суд отклонил жалобы заявителей, а апелляционный суд подтвердил, что дискриминация в отношении евреев не является расовой дискриминацией в соответствии с бла-бла-бла.Постановил:
1. Обвинение в расовой дискриминации в соответствии параграфа бла-бла не может быть выдвинуто только на основании того, что обвиняемые были мотивированы расовой неприязнью. Необходимо также добавить, что эта враждебность была направлена против той группы, которую Конгресс намеревался защищать, когда принимал статут бла-бла.
2. Евреи могут заявить о своей расовой дискриминации в соответствии с бла-бла, поскольку они были среди народов, принадлежавших к различным расам (с расой ответчика), и, следовательно, находились под защитой уже принятого статута. Они не лишены возможности заявить причину иска просто потому, что ответчик принадлежит к белой расе.
ну ну давай развивай идею дурной ты залетишь со своим антисемитизмом
Отредактировано Nika (05-09-2020 01:10:13)
ну ну давай развивай идею
Ты и по-русски, смотрю, не очень?
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » США #3