то не так это не эдак .с жиру беситесь сами не знаете чего вам надо .
очевидно, что демократия должна быть модернизирована или трансформирована
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » США #3
то не так это не эдак .с жиру беситесь сами не знаете чего вам надо .
очевидно, что демократия должна быть модернизирована или трансформирована
Если это софт, то это довольно известная софтина для отдела кадров (HR), зарплат (payroll, paychecks), всякого отслеживания времени на рботе и прочая лабуда, касающаяся отдела кадров и работника.
Давно с ней имел дело, таких сейчас как собак нерезаных на рынке. Насколько я знаю Dominion популярна во всяких правительственных и полуправительственных конторах,
Если ты о системе голосования, то я про нее не знаю вообще ничего. Судя по тому, как она сработала, это полное говно, а система.
Спасибо, хоть один толковый и взвешенный ответ . Судя по сети никто ничего толком не знает, но рот широко открывают.
Сообщение от тюбик
то не так это не эдак .с жиру беситесь сами не знаете чего вам надо .
очевидно, что демократия должна быть модернизирована или трансформирована
предполагается .что демократия это процесс и этот процесс идет в позитивном направлении от уровня к уровню .ступенька за ступенькой .упрекать кого то плохой демократией можно .но это неправильно .демократия должна зреть .
предполагается .что демократия это процесс и этот процесс идет в позитивном направлении от уровня к уровню .ступенька за ступенькой .упрекать кого то плохой демократией можно .но это неправильно .демократия должна зреть .
А вообще, демократию понимают каждый по своему, вот КНДР, это демократическая страна? Американцы считают эту систему жутким тоталитаризмом, потому что частнику там нельзя иметь завода, на котором он мог бы обчищать карманы рабочих, а в КНДР считают тоталитарной страной США, и именно потому, что там это допускается.
Сообщение от тюбик
предполагается .что демократия это процесс и этот процесс идет в позитивном направлении от уровня к уровню .ступенька за ступенькой .упрекать кого то плохой демократией можно .но это неправильно .демократия должна зреть .
А вообще, демократию понимают каждый по своему, вот КНДР, это демократическая страна? Американцы считают эту систему жутким тоталитаризмом, потому что частнику там нельзя иметь завода, на котором он мог бы обчищать карманы рабочих, а в КНДР считают тоталитарной страной США, и именно потому, что там это допускается.
в кндр идея чучхе .тоесть опора на собственные силы .там голимый национализм .
в кндр идея чучхе .тоесть опора на собственные силы .там голимый национализм .
Но ведь это всё равно демократия, которая ничуть не хуже американской, швейцарской или немецкой — это корейская демократия, азиатская. Что характерно, они все разные, и не смотря на это никто не отрицает за ними права иметь свою форму демократии, кроме корейцев.
Сообщение от тюбик
в кндр идея чучхе .тоесть опора на собственные силы .там голимый национализм .
Но ведь это всё равно демократия, которая ничуть не хуже американской, швейцарской или немецкой — это корейская демократия, азиатская. Что характерно, они все разные, и не смотря на это никто не отрицает за ними права иметь свою форму демократии, кроме корейцев.
ну пусть будет так .Жан-Жак Руссо типа чего то такого говорил .что законы принимают люди или не принимают или увиливают от выполнения законов и им без разницы кто их пишет .монарх .парламент или политбюро .
Как система всенародного голосования - да. Людям внушили большую ложь - те люди, за которых вы голосуете, представляют ваши интересы.
Демократия - это власть народа, а не система голосования. Повторяю вопрос: демократия когда либо была?
Повторяю вопрос: демократия когда либо была?
Была, у теоретиков-онанистов.
Демократия - это власть народа, а не система голосования. Повторяю вопрос: демократия когда либо была?
Американцы считают что она есть, потому что они её натягивают на любой глобус, на какой захотят.
Демократия - это власть народа, а не система голосования. Повторяю вопрос: демократия когда либо была?
Очевидно что властью может обладать один человек или группа людей. Миллионы людей не могут обладать властью, поэтому власти народа никогда не было, нет и не будет. Демократия - это система власти, когда к власти приходят люди путем голосования.
ну пусть будет так .Жан-Жак Руссо типа чего то такого говорил .что законы принимают люди или не принимают или увиливают от выполнения законов и им без разницы кто их пишет .монарх .парламент или политбюро .
для народа неважно кто принимает законы, важно качество этих законов
Сообщение от тюбик
ну пусть будет так .Жан-Жак Руссо типа чего то такого говорил .что законы принимают люди или не принимают или увиливают от выполнения законов и им без разницы кто их пишет .монарх .парламент или политбюро .
для народа неважно кто принимает законы, важно качество этих законов
ну ты прям как Руссо .
Очевидно что властью может обладать один человек или группа людей. Миллионы людей не могут обладать властью, поэтому власти народа никогда не было, нет и не будет. Демократия - это система власти, когда к власти приходят люди путем голосования.
Т.е. демократия вообще - обман народа. То чего нет и быть не может.
А голосование - обман в частности.
Демократия - это система власти, когда к власти приходят люди путем голосования.
Майку подлиннее купи.
ну ты прям как Руссо .
реинкарнация
Т.е. демократия вообще - обман народа. То чего нет и быть не может.
А голосование - обман в частности.
Да. Любая власть стоит на трех китах: насилие-манипуляция-согласие. В разных пропорциях. При демократии превалирует обман.
Сообщение от Прагматик
Как система всенародного голосования - да. Людям внушили большую ложь - те люди, за которых вы голосуете, представляют ваши интересы.
Демократия - это власть народа, а не система голосования. Повторяю вопрос: демократия когда либо была?
Прямая демократия в Афинах была. Клеон и Аристофан тому свидетели.
Сообщение от Пинчук
Демократия - это власть народа, а не система голосования. Повторяю вопрос: демократия когда либо была?
Очевидно что властью может обладать один человек или группа людей. Миллионы людей не могут обладать властью, поэтому власти народа никогда не было, нет и не будет. Демократия - это система власти, когда к власти приходят люди путем голосования.
Не совсем так.
Республика - власть многих. Республика вырождается в олигархию.
Олигархия - власть немногих. Хотя голосование сохраняется. Олигархия вырождается в синьорию или деспотию.
Сеньория - власть одного. Хотя и тут голосование может сохраняться. Наполеона ведь императором выбрали.
А демократия - это республика, которая ни во что не вырождается.
А что такое США сегодня, республика или уже олигархия, это большой вопрос.
У Соловьёва вчера сказали, что демократия западного типа - это такое устройство, когда власть выполняет команды Запада. Прочее неважно. В Сингапуре власть наследственна.
Довольно точное определение.
Республика - власть многих.
Не может быть власти в руках многих людей. Сама природа власти такова, что она сосредоточена в руках немногих, которые правят от имени многих, вот ту-то и происходит злоупотребление властью.
У Соловьёва вчера сказали, что демократия западного типа - это такое устройство, когда власть выполняет команды Запада. Прочее неважно. В Сингапуре власть наследственна.
Довольно точное определение.
По большому счету неважно, наследственна власть или избираема, важно согласовать интересы властьимущих с интересами большинства.
Сообщение от Andrew_Raev
У Соловьёва вчера сказали, что демократия западного типа - это такое устройство, когда власть выполняет команды Запада. Прочее неважно. В Сингапуре власть наследственна.
Довольно точное определение.По большому счету неважно, наследственна власть или избираема, важно согласовать интересы властьимущих с интересами большинства.
интересно .что за интересы у власти и что за интересы у большинства .
я так понимаю все хотят постоянного праздника
интересно .что за интересы у власти и что за интересы у большинства .
я так понимаю все хотят постоянного праздника
я за себя могу ответить, а ты - за себя
Сообщение от тюбик
интересно .что за интересы у власти и что за интересы у большинства .
я так понимаю все хотят постоянного праздникая за себя могу ответить, а ты - за себя
то есть ты готов праздновать за свой счет .у тебя есть на это средства ?у меня средств на праздник нету .так что извини гусь свинье не товарищ.интересы наши с тобой совпадают .а возможности нет .
Отредактировано тюбик (04-12-2020 07:43:42)
то есть ты готов праздновать за свой счет .у тебя есть на это средства ?у меня средств на праздник нету .так что извини гусь свинье не товарищ.интересы наши с тобой совпадают .а возможности нет .
Отредактировано тюбик (Сегодня 05:43:42)
Интересы наши с тобой совпадают - мы оба хотим, чтобы общество по достоинству оценило нашу работу на общее благо, как можно большим количеством денег. Но в бедной стране невозможно платить людям столько же, что и в богатой, за тот же самый труд.
Отредактировано Прагматик (04-12-2020 08:33:06)
Очевидно что властью может обладать один человек или группа людей. Миллионы людей не могут обладать властью, поэтому власти народа никогда не было, нет и не будет. Демократия - это система власти, когда к власти приходят люди путем голосования.
Власть миллионов, это когда эти миллионы имеют своего представителя, который защищает их интересы. Не выражешь их интересов, значит получи сразу же по шапке.
Вопрос в том, насколько эти выборы честны, и насколько честна предвыборная агитация.
Можно назвать честной агитацию, когда 0,0000000 процента населения контролируют практически все СМИ?
Можно назвать честной агитацию, когда 0,0000000 процента населения контролируют практически все СМИ?
Ты договаривай... Ты про чьи выборы тут говоришь?
Ты договаривай... Ты про чьи выборы тут говоришь?
А без разницы, — что в Штатах, что у нас, что в Германии, что у вас. СМИ кто контролиют, какая часть населения? Чьи интересы они защищают? Одна только «империя Мэрдока» чего стоит.
А без разницы, — что в Штатах, что у нас, что в Германии, что у вас. СМИ кто контролиют, какая часть населения? Чьи интересы они защищают? Одна только «империя Мэрдока» чего стоит.
Ты сравниваешь российские выборы с выборами в других странах? В твоих словах звучит разочарование, недовольство происходящим в России и ты пытаешся перенести своё разочарование в другие страны... Олег.. Смирись. Россия особая страна, во всех отношениях. Ты должен быть счастлив, что живёшь в России (в отличии от Лапши, который живёт в США)
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » США #3