Я Пчелка, я.
Какая искренняя радость! 

кстати да огромная масса людей уверенна .что американцев на Луне не было и доказывает это разными логическими выкладками .но фотки есть и очень хорошего качества .

У вас жуткий оверквотинг непонятно кому отвечаете.

Ну да, на вашем примере фотка означает что есть изображение. А дальше понеслась.

Но к разной интерпритации фактов  в зависимости от интеллектульного уровня добавилась пропаганда через поисковики и цензура.  Они формируют либерально-коммунистические взгляды у потребителей.

пытались мы тут на прошлой неделе разобраться с этой самой манипуляцией сознанием масс.но че та тема не пошла .съехали на жратву .баб и выпивку .

Вы меня конкретно посадили )
Вы абсолютно правы. Сейчас подделать видео или отредактировать настоящее элементарно. Голос, движение губ,  все абсолютно.
Да, убираем видео как  подтверждение факта.

Докатились...

Отредактировано Мимопрохоdiла (15-09-2020 20:48:28)

Если кто и понимает, то это он думает что понимает.

Пчелка, я тоже. 

Весьма неожиданный ответ.
Как он связан с моим постом?
Да, очень долгое время в христианском мире знания (как минимум книги) хранились почти исключительно в монастырях. И там постоянно накапливались, а также делались переводы (в основном на латинский) великих учёных прошлого и более-менее современных.
И сама организация науки - почти калька организации католических (духовных) университетов. Все эти деления на кафедры, защиты дипломов, защиты диссертаций на соискание степеней, институт оппонентов на подобных защитах, организация учебного процесса, которая была самой передовой на тот момент (преподаватели-специалисты в своих областях, читавшие курсы студентам, разделенным на курсы). Это всё и до сих пор примерно такое же.

Факт.
Я в этой среде варился достаточно долго.
Характерное состояние учёных сомневаться во всём совсем не значит, что они верят в бога.

Про сплошь верящих в бога учёных обычно рассказывают священники.

Этого я не знаю. Те учёные, с которыми беседовала я, не были воцерковлёнными. Но они вполне допускали существование Творца, читали Библию и помнили наизусть несколько притч. Помню, когда зашёл разговор о романе "Мастер и Маргарита", я поразилась тому, как один из них на память цитировал большие куски текста, связанные с диалогом между Иешуа и Понтием Пилатом. Я-то как раз это пропускала при чтении. Меня больше волновала судьба Маргариты и Мастера, автора книги о тех далёких событиях. Но после той застольной беседы прочла пропущенные места с большим интересом.

У людей образное мышление от природы, поэтому никакой компьютер по быстродействию в подметке человеку не годится.

Чаво? )  да будет тебе известно что Джордано Бруно был священослужителем, а Каперник - монахом.

В советское время было не принято например говорить о религиозности Исаака Ньютона, а ведь он  был весьма религиозным человеком, который много занимался теологией и библейскими исследованиями. Выяснилось, что большая часть его статей была посвящена религиозным темам, а не научным. В своих трудах он поднял проблему: «Тяготение объясняет движение планет, но оно не может объяснить, кто заставил их двигаться. Только Бог может всё объяснить. Он знает всё, что происходит, и всё, что должно произойти!» Вера в Бога побудила его к исследованию законов природы с целью понять высочайшую мудрость Создателя.

Согласен полностью. Православный вполне себе может быть и эволюционистом.

Попом крутишь. Лютеране с введением капитализма задержались на 270 лет по отношению к кальвинистам. И где был их дух наживы?