а мне вот это;

Например?

мне выгоднее взять риск и проголосовать за маразматика Байдена чем за больного на голову эгоиста и невежественного придурка трампа.

Сообщение от Прагматик

    На том и стою. Просто хотел почерпнуть чего-либо нового у Вас. Мне интересна ваша технология фильтрования. Какая информация ложная, а какая правдивая.

    Кажется в этом есть рациональное зерно - важно понимать с какой целью распространяется информация.

    Отредактировано Прагматик (Сегодня 16:23:01)

Мы в активной стадии разрушения страны как идеи, экономически, политически и социально. Объективные предпосылки были, но те кто информацией управляют сделали процесс стремительно быстрым. Информация как слон и каждый рассказывает про хвост, ногу или хобот ибо не хотят  что бы потребитпль понимал как же этот слон таки выглядит, а только как они его хотят преподнести. . Ну и что одному хорошо, то другому плохо. Что помогает целям одного, то мешает целям другого..
Так что фильтр в голове у каждого или есть или нет. Но понфлиат интересов зпставлят каждого делать вывод полезный ему. Я не исключение.

Сообщение от Пчелка

    я рада бесконечно

Пчелка, я тоже. 

Как же так вышло, что у вас не из кого выбирать? И это в такой большой стране...

а где Вы пропадали, на ГА?

Сознание=человек

Я попытаюсь свои 5 копеек вставить в ваш разговор. Историки с недавних пор занялись тем, что они называют исторической реконструкцией. И ИМХО дела у них с тех пор пошли на лад. Вот и каждому человеку не вредно осуществлять такую реконструкцию. Задавая себе вопрос: а как это могло быть и могло ли это быть вообще? Например, отравление Литвиненко Полонием-210.
1. Полоний-210 в мире широко производится в одних местах и широко используется совсем в других. Т.е. существует большое количество людей и организаций, занятых его транспортировкой. И нет никаких утечек и заражений. Могло ли так случиться, что именно ФСБ оказалась единственной организацией, не способной безопасно транспортировать полоний? Там все остолопы, что ли?
2. Зачем Луговому самому надо было транспортировать полоний? Послать его с другим человеком и другим самолётом было нельзя? Зачем вообще надо было брать полоний в салон самолёта (причём по пути как туда, так и обратно), коль скоро Литвиненко там не было и быть не могло? Это же относится и к нескольким местам в Лондоне.
3. Возможность незаметно подбросить в чай какую-нибудь таблетку я оспаривать не буду. А вот возможность незаметно подлить в чай полоний из герметичного контейнера вызывает сомнения.
4. К официанту, принёсшему чай, я бы присмотрелся. Его показания, что за столь короткое время чай изменил цвет и стал вязким - ИМХО заведомая ложь.
5. О маневрах Лугового всё знал сам Луговой. Но мог знать и кто-то другой. Но тогда этот кто-то другой - из ФСБ. У отравителей в ФСБ, как минимум, есть "крот".
Более никаких выводов я сделать не могу. И остаюсь при мнении, что дело не раскрыто.

Ну так и устроена ваша система - конкуренты вскрывают негативные стороны друг друга и у вас вырисовывается полная картина событий.

Не вырисовывается. Во большинству принципиальных вопросов они заодно. А остальное - шоу для плебса.

Конкретно по протестам - вырисовывается, потому что здесь стороны заняли диаметрально противоположные позиции. В других принципиальных вопросах они могут быть заодно и по молчаливому сговору водить плебс за нос, система это позволяет делать, потому что это не система государственного управления, а система манипуляции. Люди, которые рвутся во власть, топят друг друга, травят и убивают не за ради того, чтобы облагодетельствовать народ.

Вот великолепный Джордж Карлин о религии.

Засунул под спойлер, просто на всякий случай. А то будут обиды на оскорбления религиозных чувств и т.п. Так что кто не хочет - просто не открывает спойлер.
Осторожно - перевод очень точный, с матами.

Отредактировано Lapsha (Вчера 21:09:37)

Сообщение от Прагматик

    Любишь софистику?

Не люблю позёрства и глупости.