Не, право-то она имеет. А вы имеете право ей не верить.

А посылать по распределению это  хорошо ?

Не всегда. И смотря кому хорошо: государству или выпускнику. Иногда - совпадает.

Христианство как источник расизма наравне с белвм цвптом кожи сегодня самый популярный тренд у реальных расистов. Коллективная вина христиан перед нехристианами, белых перед небелыми, негомов перед гомами, богатых перед бедными и пр. гоупповые вины изобретенные либералами перед "жертвами"   Мне непонятно почему вы выбрали эту коллективную "вину" и переложили ее с людей на веру. Даже нацизм и фашизм аы приписали христиарству обьясняя сращением релии с гтсударством а посему ответственность на христианстве.

Вообще то причины колониализма всегда были были экономические. Экспансия территориальная тоже. Индейцы тут убивали друг друга, в Африке племена друг друга истребляют тоже не по расовому признаку.  Расизм побочный эфект. Если бы более темное население земли было более развитым экономически и технически то  колониализм и расизм  поменялись бы цветами с жертвами. Но по вашему колонизаторами британцами, например, двигало не желание эксплуатировать возможности Индии, к примеру, а то что они считали индусов как расу или этнос ниже себя? По моему это абсурд то что вы говорите. Предположу что вы скажпте что вы не сказали что расизм это идеологическое оправдание расизма.  Вы все время отрицаете что сказали.

Вы тут же перевели на костры христиан когда я вам сказала о миссионерах и дикарях. Абы показать христиан исключительно с негативной стороны.  Христиане тоже продукты своего времени. И аы продукт и времени и социума. Родись вы в Тибете гудели бы может монахом в медитации а не учили нас о вреде христианства. Так что разумные мы конечно разумные, но мы все продукты окружения с поправкой на индивидуальные качества и возможности.
Резервация слово знакомое, конечно. А вам мтртлюбивые Ацтеки знакомы?  Или ты или тебя. Не англосаксы так китайцы или русские. А были бы индейцы развитее так они бы в Европу раньше колумба приплыли. Так что аы эти расистсаие штучки бросайте вместе с коллективной виной христиан.

Гонишь! И мафия не защитила от тренда? Какая то левая у вас мафия. От тренда строить лоу инком дома в сабербиях точно не защитит.

Только и всего? В каждой такой группе, чтобы освободить место чёрным, надо уволить 2-х белых. Только за их цвет кожи. Для них это - "только и всего"?

Что ты пристала   с low income housing  у нас этих есть   целые поселения  ,  не знаю где , но есть

Ника ты свои ... штучки, сама знаешь какие, придержи для дураков аоторые тебя за умную держат.
В свое время Трамп сделал одно доброе дело - заблокировал закон обязывающий сабарбы строить у себя жилье доя малоимущих, который внесли Обама и Байден. Если Байден выиграет и протащит этот закон, то не отмажетесь как не отмазались от разнарядки на черных.  То что это не влияет в целом ибо у вас много работы и всем хватит - бухти своим дуракам. Любая разнарядка по цвету означает, что кто то более квалифицированоный работу не получит. Так же как черные с более низким проходным баллом занимают место белых и азиатов с более высоким. А черные и белые занимают место азиатоа которые не пройдут потому что азиаты.
Все, отаяжись липучка. А то будешь опять орать что к тебп пиицепилась кокэтоЧка..

А вот это - классическое примитивное передергивание.
Бурление говн в США идет вокруг белых и черных (даже про всех цветных пока не было ничего, насколько я помню). О христианах пока никто не заикался. Тем более что и чёрные - почти сплошь христиане.

Впрочем, "настоящие" христиане никогда не упускали шанса добиться своего прямой ложью.

Наш курс,   кроме пары человек ,  помню,   самоустроился

Термодинамика неприменима к физике большого взрыва.
Элипс, ты, наверное, хотел сказать о законе сохранения энергии, но не смог.

И, кстати, E=mc2 к закону сохранения энергии не имеет отношения. Это энергия покоя массивного тела. Например, для фотона (невиртуального) эта формула бессмысленна.

И рассуждать о применимости любых известных нам законов к Большому взрыву бессмысленно. Потому что, как я заметил выше, мы не имеем ровно никакой информации о том, что было до взрыва. Нет информации - нет даже гипотез. Не религия, чай!

Что твёрдо установлено - что взрыв был.

Одно время была гипотеза пульсирующей Вселенной, у астрофизиков было модно оценивать массу Вселенной для подсчёта ее средней метрической кривизны, чтобы определить схлопнется она или нет. Потом появилась куча других данных и стало вообще ничего непонятно.

Опять за рыбу деньги!

Такое впечатление, что религиозные в принципе необучаемы. Они твердят всегда одно и то же. И даже один и тот же человек, прочитав массу контраргументов, даже не попытается о них задуматься, а вновь и вновь будет повторять свои мантры.

Науке не надо утверждать что бога нет. Науке этот бог никогда не был нужен и не нужен сейчас для объяснения устройства мира.
Наука также не утверждает, что нет домовых, что нет Годзиллы, что нет летающих супергероев и т.п.

Доказывать должен утверждающий. Ты много раз, уверен, читал эту фразу и столько же раз ее игнорировал.
Что у тебя есть против науки? Корявые побасенки безграмотных пастухов, записанные в одну книгу и названную священной? Но все эти тексты убоги до невозможности.

В ветхом завете, помнится, Моисей разговаривал с богом как с соседом по подъезду. Что ж нынешние прекратили эту полезную коммуникацию?
Впрочем, издеваться над этими "священными" текстами даже как-то неловко. Всё равно что дразнить ребёнка. Там всё - сплошные поводы для этого.

И вот это всё ты противопоставляешь науке в нынешнем ее состоянии?

Потому что я всю жизнь прожил в христианских странах (СССР тоже был христианской страной).
Жил бы в мусульманской - было бы то же самое по отношению к исламу. Впрочем, оно и так то же самое, но я не имею богатого опыта общения с мусульманами, а вот с религиозно упоротыми христианами - всю свою жизнь. У меня бабушка была верующая. Как же она меня доставала с этими молитвами, постоянным зудением про наказания и пр.!

Сладкие мечты Каспара...