Конечно не в состоянии. Картиночка с какой-нибудь неолиберальной помойки. И цены специально в рублях даны в расчёте на то, что проверять будет лень, а ни одно серьёзное издание цены на нефть в рублях не приводит. И с 90-ми, когда гиперинфляция была, сравнить невозможно. Неолибералам надо же было как-то объяснять свой ужасный провал в 90-х, вот они и придумали отмазку про цену на нефть. Вот она, родная:

https://wiki2.net/Цены_на_нефть
Реальная цена на нефть в 2000-2003 г находилась вполне на уровне начала 90-х. А ВВП России - вот он:

http://www.politonline.ru/interpretation/17043913.html
В 1999-2003 гг он 5 лет уверенно растёт без всякого роста цен на нефть. Более того, в 2004-2008 гг, когда цены на нефть взлетели, рост нисколько не ускоряется.
Все эти Гайдары-Кириенки держали курс рубля настолько высоким, что всякое производство было нерентабельным. Прохоров же не врал, что когда он осуществил прихватизацию "Норильского никеля", ему досталось лежачее предприятие с кучей долгов, включая долги по зарплате. Даже добыча полезных ископаемых была нерентабельной. А в 1998 г все долги "Норильского никеля", номинированные в рублях, остались прежними, а выручка выросла в 4 раза, "на предприятие пролился золотой дождь". И сразу начался бурный рост во всех отраслях. Зачем неолибералы держали такой курс? Сами они никогда ничего вразумительного никогда на это не ответили. А по мнению коммунистов, потому что "если целью деятельности является обратить рубли в доллары, а доллары вывезти из страны, курс рубля нужно держать максимально высоким". Я не поклонник коммунистов, но другого объяснения не знаю.
Ну и мафия в 90-е в России делала, что хотела. Естественно, рассчитывать на иностранные инвестиции при этом не приходилось. Бизнесмены ведь голосуют деньгами. Путин мафию здорово прижал, хотя это процесс небыстрый. "Смотрящий" по Петербургу Костя Могила был убит в 2003 г (http://www.compromat.ru/page_13145.htm), "ночной губернатор" Питера Кумарин угодил в тюрьму в 2007г.
А вообще бизнесмены выразили их "нелюбовь" к правительству Путина следующим образом:

https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Прямые_иностранные_инвестиции_в_России
2009 год - мировой кризис, 2014 г - санкции, а в остальное время - любовь пылкая.
Про себя ещё могу сказать. В январе 1992 г у нас в фирме было 30 занятых, в январе 1999 г - те же 30. После чего начался бурный рост и в январе 2013 г занятых уже было 450. Если бы в 1992-1998 гг страной руководили бы не иди-оты, занятых было бы 300 уже в 1999г.

Чучело российское, не давай вообще никаких ссылок и займись делом.

Думал здесь про Литву, а тут опять про Россию...
У Прибалтов Россия как Бог, всё о ней и о ней, и днём и ночью... и в итоге она услышит и придёт... )

Ни в том и ни в другом. В сопоставимых ценах. Если доходная часть бюджета России в 1999 г была $20 млрд, а в 2013 г - $400 млрд, это не значит, что ВВП в 20 раз вырос. Только в 2,3 раза в сопоставимых ценах.

Это Местный не устоял и ночью дал какую-то левую картиночку про Россию с очередной Интернет-помойки. Пришлось обсуждать.

Тебе осталось лет 10 от силы, займись делом!!! Имеешь же деньги.
Не забивай эфир! Ну совсем дурак, ничего не смыслишь.

Они живут сейчас хуже, чем жили во времена СССР. У них вся инфраструктура осталась от СССР, а новой не появилось, отсюда все эти хрущобы.

Сейчас сверхдоходы от продажи нефти и газа формировали фонды, а было бы что эти деньги уходили на Запад безвозвратно.

По каким критериям определила?

Делаешь выводы по рассказам своей подружки

Падрон, те фонды где?

Я не сужу о жизни в России, речь тут совсем не об этом. Речь  о том, что естественный ход событий у вас любят приписывать к победам Путина, мол смотрите как вырос ВВП в России ... я же вам пытаюсь донести, что практически во всём бывшем союзе (в том числе и в Грузии) с падения в начале 90 тых потом был рост, и все экономики стран росли, даже без Путина

В России?

Ну и отлично, значит я ошибся.

А я не понимаю, зачем встревать в тему которая длиться уже день третий, и задавать глупые вопросы?

Что есть естественного в экономике ? Ничего не делать ( не менять законы, не разруливать денежные потоки, не ограничивая других, давая зелёную дорожку вторым и т . Д.) то экономика расти не будет, а максимум стагнируется . А вот что бы экономика выросла, закрепилась и не упала обратно здесь нужен грамотный регулятор и таким регулятором как правило является власть, в данном случае правительство. Даже при плохой конъектуре правительство своими решениями может замедлить падение экономики или наоборот разогнать ее так, что понесёмся в пропасть. Поэтому заслуга главы исполнительной власти здесь есть и самая непосредственная. Практически во всех республиках разрушено реальное производство и ничего не осталось.

Нет Элипс мы ничего не выяснили, потому что на слова чиновников любых есть цифры, которые находятся в открытых источниках, что все не профильные выплаты пенсионного фонда напрямую финансируются из  бюджета, а ПФ является только регулятором и к дефициту выплат пенсий, ни какого отношения не имеют, и я тебе цифры это показывала и ссылку давала, ну ты ж цифрами не дружишь , тебе слова не подкреплённые ни чем важнее.
И про фонды ты говорил, и я тогда считала, что бы погасить дефицит пенсий  ФНБ хватит на  2 -2,5 года.

У меня есть больше оснований доверять чиновникам, которые непосредственно этим занимаются. (Или вы думаете, что Путин поставил некомпетентных людей?)
Так вот они (дроздов и топилин) ясно высказались, что никакого дефицита ПФ нет - это миф!
А с цифрами я дружу - глава думской комиссии Макаров тоже ясно выразился что у нас 30 000 000 трудоспособного населения находятся в тени и не платят ни каких пенсионных взносов, ни налогов. Вот чем надо заниматься - создавать официальные рабочие места и проблем не будет и деньги в ПФ будут. А у нас ни мест рабочих не создают, но и людям свой бизнес вести мешают..