В сравнении с кем, и в какой области технологий?

Реактивные системы залпового огня, танкостроение вообще, те же штурмовики Ил-2 (ничего равного им не было ни у кого вплоть до конца войны).
Алюминиевые дизели (появившиеся на Т-34) были на то время просто фантастическим техническим прорывом.
Именно СССР разработал технологию и массовое производство искусственного каучука.
Etc.

На самом деле немало. Поболее других пыжащихся своей суперпродвинутостью.

Сплошные мифы, "Катюша" посмотрите хронику - если есть дымовой след - значит наш порох, если нет - значит импортный, Союз передал технологию выпуска в США, у них получилось лучше, более продвинутая технология изготовления пороха, позволяющая поддерживать постоянное давление на сопле выхлопа более длительное время, на говоря уже о том что современные снаряды РСЗО  вращаются, прям как в немцев в 41 году - точность выше.
О Ил 2 умолчим, а танковый дизель с люминия такое дело, он был авиационный, поэтому с люминия, ибо не было технологии отливки блоков с чугуния под давлением, что сейчас поголовно использывается на дизелях.
Искусственный каучук? придумать мало, надо довести до ума и запустить в производство с нужными параметрами и в нужном обьеме, а этого не было сделано.

В общем, очередная порция бреда от профана.

Искусственный каучук СССР, как раз, и начал производить массово в каком угодно объеме. Искусственный каучук производили многие страны, но он был очень дорогим и хреновым по качеству. Только СССР смог разработать технологию вкупе с массовым производством какого угодно объема, для которого не нужны были дорогие компоненты. Собственно, та советская технология используется и сейчас в производстве покрышек, шин и не только.

Зачем ты врёшь про параметры и нужный объем?

Прочность на разрыв советского синтетического каучука составляла около 2000 psi (для натурального каучука этот показатель составляет 4500 psi, для Неопрена, производство которого было начато компанией Du Pont (США) в 1931 году — 4000 psi). В 1941 году в рамках поставок по программе ленд-лиза СССР получил более совершенную технологию получения синтетического каучука[6].

Сейчас небезисвестный историк  Исаев пишет докторскую по порохам в те времена, надеюсь выложит, ознакомимся, там много чего было, те же американские присадки к топливу, уж очень ядовитая зараза, хотя кто там думал о жизни.

Как сейчас о жизни быдла пересичных украинцев никто не думает в Цээуропе.

Какие ярлыки? почитайте официальные данные - безграмотность в СССР была ликвидирована в конце 50х, помнится я в начале 70х начал заниматься фотографией - бачки, проявители, закрепители и пр. хрень, а к соседу приехала дочь с Австралии с Поляроидом - все сразу и в цвете, это было нечто.

Вы занимались когда либо всем этим процессом?

На Западе может и да, но в те времена это было нечто, а цветное фото в домашних условиях вообще было не освоить, да и где там - народ был гол, как сокол.

Ага, впрочем что мой отец, что я не имею своего самолета, т.е. все мало изменилось.
Хотя, цивилизованность принято измерять в кВт, а не в зарплатах соловьиных трелей.

Отредактировано Vik6844 (28-09-2020 23:14:02)

Однако, ещё данные ВВП приведи, проблемы   в том же Марокко есть много живущих нас с тобой, и совсем не хило, меня моя жизнь абсолютно устраивает - садок, пасека, лес вокруг, что ещё нужно человеку? Абдулла был прав, а про Союз не надо, я там жил, и помню как ходил в школу в кирзовых сапогах, и каллиграфию - пером с чернильницы.