Рядовая битва из битв времен Ивана Грозного. До Москвы не дошли , как ранее и позднее. Да и про эти битвы в учебнике 7 класса ничего нет.А вот в популярной исторической литературе было. Не помнишь .  значит не читал. У Нестерова в его Связи времен про Молодинскую битву сказано одним абзацем , но сказано.А если ты кроме школьного учебника ничего не читал. то кто тебе злой буратино? Ты и Бадигина не читал.

  Вот такие вот узкие специалисты и делают из события сенсацию. засекреченная победа и прочую херню. Не помню уж кто на старом запасном такую же тему оздавал, а Лютый на Руссобалте раз в год обязательно новую тему про запрещенную победу Грозного создает.

Кстати, в 1578, крымские татары, будучи вассалами Османской империи активно помогали османам в их войне с персами, им не до Москвы тогда было.
https://wiki2.org/ru/Битва_при_Моллахасане
К середине осени 1578 года османская армия заняла Тбилиси и захватила Ширван. Чтобы укрепиться в Ширване, Осман-паша должен был либо покорить, либо победить Арас-хана Румлу, который ранее управлял этим регионом. Арас-хан успел покинуть Шемаху до прихода османской армии и выжидал на другом берегу Куры. Для начала активных действий Осман-паша дожидался прибытия войска крымского хана, которое играло роль маневренной конницы в османской армии[4]. Но о скором прибытии татар было известно и сефевидам[5], поэтому навстречу татарам было отправлено войско из 12 тысяч всадников, во главе которого номинально стоял сын шаха Мухаммада Худабенде, Хамза-Мирза[5] (малолетний по словам Печеви[6], 8-летний по словам Рахимизаде[7]).
Сражение за Шемаху началось 9 ноября 1578 года[12][9] и длилось несколько дней. Утром третьего дня на помощь османам пришёл брат крымского хана Адиль Герай во главе 15 тысяч татарских всадников, это решило исход битвы и сефевиды были разгромлены[2][13][14]. Арас-хан и его сын были взяты в плен мирахуром Адиль Герая и казнены[11][10][15]. Потери с обеих сторон были огромны[16][17].

Так что преждевременно хоронить татар после битвы при Молодях. Они вполне сохранили свою боеспособность.

Отредактировано Прагматик (Сегодня 14:52:41)

что за гонки пошел , Андрей?

Сообщение от Andrew_Raev

    Летописи малодостоверны. И если мобилизационный потенциал Крыма в 1572 г - 60 тысяч, то в 1978 г - 18 тысяч или более. Те, кому в 1572 г было 10 лет, стали 16-летними и могли идти в поход.
-------------------------------------------------------------------------
А в 1575 и 1577 годах они ходили за ясырью на Украину. Всего 7-10 тысяч думаете? Вряд ли. Они же  рассеялись на мелкие отряды по всему Подолью и Волыни. Нет, не всех татар вырезали при Молодях. Надо еще учесть, что за Окой наши их не преследовали, а часть татарских сил Оку не переходило.

Сообщение от Andrew_Raev

    Хорошо, поговорим о достоверности летописей. 1563 год, взятие русскими Полоцка.
    " В летописях указывается численность 280 000 ратников, 80 900 обозных людей и 200 пушек, но эти данные сильно преувеличены. Однако общая документально зафиксированная численность войск, включая «царев полк», составляла 31 206 чел.(См.: Книга Полоцкого похода 1563 г. СПб., 2004)."
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Осада_Полоцка_(1563)
    Ошибка в 10 раз вас ни в чём не убеждает?
    "На помощь Полоцку от Минска выступила армия Великого княжества Литовского под командованием великого гетмана Н. Я. Радзивилла, численность армии была незначительной, 2500—3500 чел. и 20—25 полевых орудий."
    Почему бы против таких-то и не сходить в набег, имея аж 10 000 сабель?
-----------------------------------------------------------------------------------------
Когда речь заходит про сотни тысяч - тогда да, возникают сомнения. Но несомненно, что 20-30-60 тысяч - это нормальные армии для того времени.