Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #48
Я даже чисто географически к России ближе, значит и прав пока больше
Право у тебя в отношении России только одно - быть мишенью для российского удара в случае заварухи.
Сообщение от Пани Тыква
у нас не массы народные, а масса однородная вместо народа.
Как только у человека появляется чуток власть или деньги - он начинает так считать.
помним-помним твое модераторство и развал старого ЗА ... счастье, что не все такие хохлы ...
Я - гражданин РФ.
Не будем зацикливаться. Я все ответил, уйду с российской ветки когда ты вернешься в Россию.
Нет, ты конечно можешь и дальше в милионный раз этот “аргумент”, и так и будешь делать. Но толку не будет.
Не будем зацикливаться. Я все ответил, уйду с российской ветки когда ты вернешься в Россию.
Да мне плевать уйдёшь ты отсюда или нет.
Но факт остаётся фактом: к России ты не имеешь никакого отношения, а всё трешься и трёшься по российским форумам. Отсюда можно сделать много предположений. В частности, о твоей счастливой жизни в эуропэйской Литве.
Все твои рассуждения о России - не более чем тявканье шавки.
не более чем тявканье шавки.
Знаешь, вообще трудно представить себе более клишированного и стереотипного образчика дурака ура-патриота чем ты 
Ну ты прямо воплотил в себе все штампы, наколько это возможно в принципе.
Знаешь, вообще трудно представить себе более клишированного и стереотипного образчика дурака ура-патриота чем ты
Ну ты прямо воплотил в себе все штампы, наколько это возможно в принципе.
Ну, это же всё штампы в голове жителя лимитрофии. Мозги которых залиты под завязку русофобской пропагандой.
Что усугубляется еще твоей личной наркоманией. Что делает тебя невменяемым по умолчанию.
Так что всё - не стоящая внимания маета. Некий мОрок.
А с чего ты решил, что на США весь мир клином сошёлся? Сейчас к примеру в том же Китае хороших учёных и специалистов, с руками оторвут.
Хотел бы я посмотреть, что там с ними сделают за подобный "репост"
Мантас, вас Путин шакалами обозвал.
Упомянутый ранее Китай вполне себе капиталистическая страна. Там от социализма только тотальная власть компартии. Которая (тотальная власть компартии), как раз, к идеям социализма никакого отношения не имеет.
А может это и есть социализм?
А экономическая модель может быть любая: рынок, НЭП или еще чего...
А может это и есть социализм?
А экономическая модель может быть любая: рынок, НЭП или еще чего...
Тогда чем социализм от капитализма отличается?
Тогда чем социализм от капитализма отличается?
А ничем. По разному пудрят мозги лохорату.
А может это и есть социализм?
А экономическая модель может быть любая: рынок, НЭП или еще чего...
Ну, ты же сдавал истмат, диамат и оба политэка.
Самое существенное отличие социализма от капитализма - общественная собственность на средства производства. Только так исключается возможность присвоения прибавочной стоимости кем-то другим. Т.е. только так люди могут избавиться от эксплуатации человека человеком.
Это в теории.
На практике в СССР и почти везде в так называемых соц. странах была государственная собственность на средства производства. С возможными отклонениями типа Польши или Югославии. Вот в Югославии, к слову, рабочие реально владели большой частью своих заводов. Не 100%, но они имели реальное влияние на управление предприятиями. За это партийные бонзы СССР называли Тито оппортунистом и другими нехорошими словами.
Хотя Югославия была гораздо ближе к реализации социализма именно согласно его, социализма, теории. А СССР имел тотальную государственную командную систему управления.
При Сталине были артели. В том числе и весьма крупные. Вот это - тоже кусочки социализма. Потом уничтоженные Хрущёвым.
А по поводу того капитализм сейчас в Китае или социализм есть знаменитое высказывание Дэн Сяопина в самом начале инициированного им "нового курса", когда его упрекали, что он хочет возвратить капитализм: "Не важно, чёрная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей - это хорошая кошка".
Очень похожее на твоё, но с китайским шармом.
То есть в Китае с самого начала отдавали себе отчёт, что с социализмом не вытанцовывается, надо чо-та делать по-другому.
Отредактировано Lapsha (21-04-2021 23:27:30)
Сообщение от Пинчук
А может это и есть социализм?
А экономическая модель может быть любая: рынок, НЭП или еще чего...Тогда чем социализм от капитализма отличается?
в капитализме прибавочная стоимость .а в социализме прибавочный продукт .
всё дело в общем в распределении .прагматик тут прав .
по большому счету в России никогда не было нармального капитализма и нормального социализма .в России всегда по словам историка Семенова политарная система
Отредактировано тюбик (21-04-2021 23:33:57)
в капитализме прибавочная стоимость .а в социализме прибавочный продукт .
всё дело в общем в распределении .прагматик тут прав .Отредактировано тюбик (Сегодня 13:31:08)
Отнюдь!
Всё дело в собственности на средства производства.
Согласно марксистско-ленинской теории.
Ну, ты же сдавал истмат, диамат и оба политэка.
Не помню кто, кто-то из ГДР сказал, что все что нам говорили о коммунизме оказалось не правдой, но все что говорили о капитализме - правдой.
Не вдаваясь в подробности, изначально различия были, но за сто лет они стерлись. Остались лозунги, а они не имеют к жизни отношения, что когда говорят о демократии, что о народовластии и т.п.
Мечта об обществе социальной справедливости не умрет и еще даст прикурить в будущем. Но пока коммунистическая идея выглядит банкротом, а капиталистическая никогда хорошо и не выглядела. Так что на данный момент по фигу, что капитализм, что коммунизм, что монархия, что демократия, что демократический централизм
На практике в СССР и почти везде в так называемых соц. странах была государственная собственность на средства производства. С возможными отклонениями типа Польши или Югославии. Вот в Югославии, к слову, рабочие реально владели большой частью своих заводов. Не 100%, но они имели реальное влияние на управление предприятиями. За это партийные бонзы СССР называли Тито оппортунистом и другими нехорошими словами.
Хотя Югославия была гораздо ближе к реализации социализма именно согласно его, социализма, теории. А СССР имел тотальную государственную командную систему управления.
Может она и ближе к социализму, эта модель. Но только рабочие не заинтересованы в увеличении производительности труда, поскольку безработными опасаются стать.
Сообщение от тюбик
в капитализме прибавочная стоимость .а в социализме прибавочный продукт .
всё дело в общем в распределении .прагматик тут прав .Отредактировано тюбик (Сегодня 13:31:08)
Отнюдь!
Всё дело в собственности на средства производства.
Согласно марксистско-ленинской теории.
вон там я выше добавил про политарную систему .чиновнику пофиг чья собственность .он главный он разрешет и он запрещает .
По поводу Дэн Сяопина.
У нас на курс младше был скубент по кличке Сява. Практически у всех были клички уже не знаю почему - традиция, что ли такая? При этом часто с весьма загадочным происхождением, никак не связанным с именем или фамилией. Например, был один с кличкой Человек.
Дык вот, тот скубент не отличался быстротой разума, и его прозвали Дэн Сява Пень.
Отредактировано Lapsha (21-04-2021 23:42:07)
Может она и ближе к социализму, эта модель. Но только рабочие не заинтересованы в увеличении производительности труда, поскольку безработными опасаются стать.
Я ж выше написал, что не верю в реализуемость такой модели. Это химера.
Социализм согласно МЛТ невозможен на практике. И полное огосударствливание всего на свете в СССР был такой некий альтернативный выход, чтобы и не этот химерический социализм, но и не капитализм. В результате получилась казарма на всю страну.
Мечта об обществе социальной справедливости не умрет и еще даст прикурить в будущем.
Отто фон Бисмарк, прочитав "Капитал", так сказал о Карле Марксе: "От этого бухгалтера Европа еще поплачет!"
Отто фон Бисмарк, прочитав "Капитал", так сказал о Карле Марксе: "От этого бухгалтера Европа еще поплачет!"
Он еще говорил, что У России только два союзника — Петров и Боширов.
вон там я выше добавил про политарную систему .чиновнику пофиг чья собственность .он главный он разрешет и он запрещает .
Если завод принадлежит рабочим, то чиновник с любыми попытками распоряжаться как этим заводом, так и его продукцией автоматически идёт в эротическое путешествие.
У тебя потому такое представление о чиновнике, что ты не видел ничего кроме советской тотальной государственной системы и нынешней российской патерналистской, где государство имеет последнее слово в любом деле. Бывает и по-другому. Правда, сейчас неясно, какая из них выживет.
Сообщение от тюбик
вон там я выше добавил про политарную систему .чиновнику пофиг чья собственность .он главный он разрешет и он запрещает .
Если завод принадлежит рабочим, то чиновник с любыми попытками распоряжаться как этим заводом, так и его продукцией автоматически идёт в эротическое путешествие.
У тебя потому такое представление о чиновнике, что ты не видел ничего кроме советской тотальной государственной системы и нынешней российской патерналистской, где государство имеет последнее слово в любом деле. Бывает и по-другому. Правда, сейчас неясно, какая из них выживет.
чиновнику нафига распоряжаться заводом .?ему до завода никакова дела нет .но он может помочь заводу .а может навредить заводу .поэтому заводу выгоднее с чиновником жить мирно .
слышал да такую историю про елисеевский магазин .там вход в винный отдел с другого бока .вот всё дело в чиновнике .маленьком но принципиальном .
Отредактировано тюбик (21-04-2021 23:56:16)
Мантас, вас Путин шакалами обозвал.
Так это, “кто как обзывается, тот так и называется” В. В. Путин
Сообщение от тюбик
вон там я выше добавил про политарную систему .чиновнику пофиг чья собственность .он главный он разрешет и он запрещает .
Если завод принадлежит рабочим, то чиновник с любыми попытками распоряжаться как этим заводом, так и его продукцией автоматически идёт в эротическое путешествие.
У тебя потому такое представление о чиновнике, что ты не видел ничего кроме советской тотальной государственной системы и нынешней российской патерналистской, где государство имеет последнее слово в любом деле. Бывает и по-другому. Правда, сейчас неясно, какая из них выживет.
последнее слово имеет суд ... по крайней мере, пока так в России ...
кстати, не уверен, что это 100% правильно ...
Сообщение от Alex_S
Мантас, вас Путин шакалами обозвал.
Так это, “кто как обзывается, тот так и называется” В. В. Путин
тогда нужно указать, кто для России Шерхан, а ты не сможешь, ибо нету ...
и почему-то в этой аналогии никто не обращает внимание на ... эээ ... личность Шерхана, а это занятно ...
потому что это хромой людоед, с которого Человек Маугли снял полный скальп и положил на скалу Совета, чтоб правильному народу джунглей уместней было обсуждать свои дела без всяких педерастов и лесбиянок ...
На несогласованной акции в Москве в среду был задержан 15-летний подросток, который при себе имел саперную лопату, мальчик состоит на учете в психоневрологическом диспансере, сообщил источник в правоохранительных органах.
https://vz.ru/news/2021/4/21/1095842.html
паства кузятецов, увы ...
Всё для удобства трудящихся. Россия принимает всё больше законов, которые "улучшают" жизнь народа.
=============================================================================================
«Их просто выписывают на улицу, зашив сикось-накось»
В России изменили правила помощи раковым больным. Чего теперь боятся врачи и пациенты?
В России утвердили новый порядок онкологической помощи взрослому населению. По мнению Минздрава, он усовершенствует работу онкослужбы, однако многие врачи, эксперты и пациенты боятся, что станет только хуже — из-за «привязки» к месту жительства россияне с периферии, где нет хороших специалистов или оборудования, могут остаться без помощи. Высокотехнологичные клиники их не примут без специального направления из региона, получить его будет практически невозможно. Ведь каждый «онкологический турист» — это потеря региональных денег. Такая ситуация, считают правозащитники, напоминает «крепостное право». Что еще говорят противники правил, которые должны заработать с 1 января 2022 года, и какая позиция у главного онколога Минздрава, — в материале «Ленты.ру».
https://lenta.ru/articles/2021/04/19/prkz/
О!
Каспар, наш сорванец, притащил в клювике очередную порцию дерьмеца из очередной инфопомойки.
Шустрый какой постреленок!
Каспар, у тебя есть конкурент на форуме. Это говно стас уже ранее вываливал. Ты хоть в следующий раз ознакомься с содержанием топика. Я понимаю, как у тебя зудит вывалить побыстрей. Но надо же блюсти хотя бы видимость солидности. Особенно в твои-то годы!
Отредактировано Lapsha (22-04-2021 04:22:47)
Не вдаваясь в подробности, изначально различия были,
Кстати, изначально акции какого-нибудь предприятия в руках работяги, означали его право на владение долей этого предприятия согласно количеству акцией и получение доли прибыли. Ну типа аналог социализма получается. Это сейчас акции превратились в какую-то хрень, из-за биржевых спекуляций ими.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #48