Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Можно ли было спасти СССР


Можно ли было спасти СССР

Сообщений 1 страница 30 из 1847

1

https://topcor.ru/19107-oshibka-lenina- … -sssr.html

2

#p233217,ленок написал(а):

Можно ли было спасти СССР

А зачем?
Энтузиастов-коммунистов уже не было. На их место к власти пришли подлецы и глупцы с партбилетами. Эта нечесть страну уничтожила, развалила, разворовала...
Реанимировать труп некогда великой державы уже не было возможности.

3

#p233220,Ol написал(а):

А зачем?
Энтузиастов-коммунистов уже не было. На их место к власти пришли подлецы и глупцы с партбилетами. Эта нечесть страну уничтожила, развалила, разворовала...
Реанимировать труп некогда великой державы уже не было возможности.

согласен - народ был всё равно не в состоянии, а вся это партийно-номенклатурно-торговая камарилья - сама всё ускорила и очень хорошо на этом обогатилась

4

#p233222,Tra написал(а):

согласен - народ был всё равно не в состоянии, а вся это партийно-номенклатурно-торговая камарилья - сама всё ускорила и очень хорошо на этом обогатилась

В принципе можно было, просто московские должны были поделиться властью с республиками, те же американцы живут со значительными полномочиями штатов.

5

#p233222,Tra написал(а):

Сообщение от Ol

    А зачем?
    Энтузиастов-коммунистов уже не было. На их место к власти пришли подлецы и глупцы с партбилетами. Эта нечесть страну уничтожила, развалила, разворовала...
    Реанимировать труп некогда великой державы уже не было возможности.

согласен - народ был всё равно не в состоянии, а вся это партийно-номенклатурно-торговая камарилья - сама всё ускорила и очень хорошо на этом обогатилась

Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.

6

#p233250,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Tra

    согласен - народ был всё равно не в состоянии, а вся это партийно-номенклатурно-торговая камарилья - сама всё ускорила и очень хорошо на этом обогатилась

В принципе можно было, просто московские должны были поделиться властью с республиками, те же американцы живут со значительными полномочиями штатов.

Что же вы с Донбассом-то не поделились? Или воевать 7 лет - слаще?

7

#p233251,Andrew_Raev написал(а):

Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.

Это была беседа двух принципиальных коммунистов? :unsure: неужто так трудно понять что не поделили полномочия пастухи, а стадо, которое почувствовало свободу разделилось по цвету масти, да и ещё под обещание буйных лугов, чтобы там не говорили об образовании и пр. стадо тупо хотело жрать.

8

#p233251,Andrew_Raev написал(а):

Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.

9

#p233252,Andrew_Raev написал(а):

Что же вы с Донбассом-то не поделились? Или воевать 7 лет - слаще?

Как всегда - власть или кормушку, пихать все в одну глотку опасно, вот и подавились.

10

#p233250,Vik6844 написал(а):

В принципе можно было, просто московские должны были поделиться властью с республиками, те же американцы живут со значительными полномочиями штатов.

Ага. Результат предсказуем.
Но что же делать с дотационными регионами, а их в России немало? Оставить с таком Север или постоянно воевать с Чечнёй? Такое только враг может предложить. Собственно, кому я это объясняю. Вик ведь и так всё понимает.)

11

#p233251,Andrew_Raev написал(а):

Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.

Интересно, кто же потом ограбил украину, что она  превратилась в рогулестан.

12

#p233260,Лиза написал(а):

Ага. Результат предсказуем.
Но что же делать с дотационными регионами, а их в России немало? Оставить с таком Север или постоянно воевать с Чечнёй? Такое только враг может предложить. Собственно, кому я это объясняю. )

Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить, вот и  дали бы такую возможность, живут же США, и не все штаты имеют доходы Калифорнии, ну и что с того что дотационный? значит будет желание договариваться, работать на развитие, а не делить бюджет меж собой.

13

#p233262,Alex_S написал(а):

рогулестан.

вы предлагаете сравнить разрез глаз что ли? :unsure:

14

#p233257,Vik6844 написал(а):

Как всегда - власть или кормушку, пихать все в одну глотку опасно, вот и подавились.

Ну и как?  Глотка тонкой оказалась,  а сфинтер  стал  гораздо шире?

15

#p233264,Vik6844 написал(а):

Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить, вот и  дали бы такую возможность, живут же США, и не все штаты имеют доходы Калифорнии, ну и что с того что дотационный? значит будет желание договариваться, работать на развитие, а не делить бюджет меж собой.

Союз развалился из-за полного провала экономики. А не из-за недостатка самостоятельности республик.

Тебя уже спрашивали - что же вы не дали самостоятельности Донбассу? А только даёте идиотские советы другим.

16

#p233251,Andrew_Raev написал(а):

Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.

Ну знаем-знаем! Вторая Франция, третий Гондурас...
Не о чем говорить.

17

#p233267,Lapsha написал(а):

Сообщение от Vik6844

    Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить, вот и  дали бы такую возможность, живут же США, и не все штаты имеют доходы Калифорнии, ну и что с того что дотационный? значит будет желание договариваться, работать на развитие, а не делить бюджет меж собой.
--------------------------------------------------------------------------------
Союз развалился из-за полного провала экономики. А не из-за недостатка самостоятельности республик.

Тебя уже спрашивали - что же вы не дали самостоятельности Донбассу? А только даёте идиотские советы другим.

Справедливости ради, я бы сказал, что пока в России у власти была олигархия, в ней было то же самое. И экономика падала, и с Чечнёй разбирались безуспешно. Все криминально-олигархические республики похожи.

Отредактировано Andrew_Raev (23-04-2021 15:42:12)

18

#p233264,Vik6844 написал(а):

Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить,

Нет, это  было ожидаемый  финал     существования нежизнеспособной государственной конструкции , также   как  в своё время  развалилась  российская имерия

19

#p233264,Vik6844 написал(а):

Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить, вот и  дали бы такую возможность, живут же США, и не все штаты имеют доходы Калифорнии, ну и что с того что дотационный? значит будет желание договариваться, работать на развитие, а не делить бюджет меж собой.

А где живут индейцы? Почему их нет во власти? Почему у них, у аборигенов страны,  нет даже своего Штата?

20

#p233278,Лиза написал(а):

А где живут индейцы? Почему их нет во власти? Почему у них, у аборигенов страны,  нет даже своего Штата?

Вo  власти  штатов  проживания они есть  ,а своего штата нет ни  y одной этнической группы . Штаты это  не этические,  а территориальные образования.

Отредактировано Nika (23-04-2021 15:59:33)

21

#p233279,Nika написал(а):

В  власти  штатов  проживания они есть

Не знала. В каких штатах и сколько?

22

#p233281,Лиза написал(а):

Не знала. В каких штатах и сколько?

статистики наизусть   не помню , но можно задать  вопрос  Wiki там всё есть

23

Возвращаясь к теме "Можно ли было спасти СССР", моё мнение - можно. Только он ведь был такой разный по периодам. Какой из них брать? Чем один лучше/хуже другого?

24

#p233277,Nika написал(а):

Нет, это  было ожидаемый  финал     существования нежизнеспособной государственной конструкции , также   как  в своё время  развалилась  российская имерия

Т.е. английская империя была жизнеспособной конструкцией. Шведская династия худо-бедно, а точнее не худо и не бедно, существует. Испания, и та к монархии вернулась. А Россию решили демократизировать в своё время - и на тебе! Большевики собрали страну почти в том же составе, и демократию Советов декларировали. Нет, опять КОМУ-ТО показалась "государственная конструкция" нежизнеспособной. И где Вы лично ожидали этот финал? Так, интересуюсь...

25

#p233277,Nika написал(а):

Нет, это  было ожидаемый  финал     существования нежизнеспособной государственной конструкции , также   как  в своё время  развалилась  российская имерия

Судя по КНДР, финал можно было растягивать до бесконечности, здесь же при развале разделились все - что КГБ, что армия, не  говоря уж о партии.

26

#p233283,Лиза написал(а):

Возвращаясь к теме "Можно ли было спасти СССР", моё мнение - можно. Только он ведь был такой разный по периодам. Какой из них брать? Чем один лучше/хуже другого?

СССР - это страна. С руководством чуть хуже, чуть лучше. (Предвижу возгласы: всё хуже и хуже.) И вот об управлении страной можно речь вести. А Вы предлагаете машину времени, что ли? Вот давайте ленинский Союз спасать или черненковский.

27

#p233286,Пани Тыква написал(а):

Т.е. английская империя была жизнеспособной конструкцией. Шведская династия худо-бедно, а точнее не худо и не бедно, существует.

Марксизм учит нас  что  практика - критерий истины :))))

а  развлилась не только  российская , но и германская   и  австро- венгерская империи

Отредактировано Nika (23-04-2021 16:30:10)

28

#p233275,Andrew_Raev написал(а):

Справедливости ради, я бы сказал, что пока в России у власти была олигархия, в ней было то же самое.

Не было бы госпереворота от спецслужб - и Россия развалилась бы.
Уже к концу 90-х чуть ли не каждая область писала свою конституцию.

29

#p233277,Nika написал(а):

Нет, это  было ожидаемый  финал     существования нежизнеспособной государственной конструкции , также   как  в своё время  развалилась  российская имерия

Всякая конструкция имеет разный уровень жизнеспособности на разных этапах своего существования.
Эта "нежизнеспособная" конструкция удавила всю Европу во главе с тогдашней Германией. А все "жизнеспособные" или поднимали лапки, или кое-как отбивались за каналом.

В нынешний момент мы наблюдаем за всё более явной нежизнеспособностью американской конструкции. Всего-то Америку лишили возможности грабить других - и всё посыпалось. Союз хотя бы жил на свои.

30

#p233283,Лиза написал(а):

Возвращаясь к теме "Можно ли было спасти СССР", моё мнение - можно. Только он ведь был такой разный по периодам. Какой из них брать? Чем один лучше/хуже другого?

Никакой перод брать не надо было.
Надо было дальше двигаться дальше. Развивать экономику не трогая остального.

Собственно, Китай все продемонстрировал наглядно.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Можно ли было спасти СССР