Можно ли было спасти СССР
Сообщений 1 страница 30 из 1847
Поделиться223-04-2021 12:24:47
Можно ли было спасти СССР
А зачем?
Энтузиастов-коммунистов уже не было. На их место к власти пришли подлецы и глупцы с партбилетами. Эта нечесть страну уничтожила, развалила, разворовала...
Реанимировать труп некогда великой державы уже не было возможности.
Поделиться323-04-2021 13:05:31
А зачем?
Энтузиастов-коммунистов уже не было. На их место к власти пришли подлецы и глупцы с партбилетами. Эта нечесть страну уничтожила, развалила, разворовала...
Реанимировать труп некогда великой державы уже не было возможности.
согласен - народ был всё равно не в состоянии, а вся это партийно-номенклатурно-торговая камарилья - сама всё ускорила и очень хорошо на этом обогатилась
Поделиться423-04-2021 14:48:54
согласен - народ был всё равно не в состоянии, а вся это партийно-номенклатурно-торговая камарилья - сама всё ускорила и очень хорошо на этом обогатилась
В принципе можно было, просто московские должны были поделиться властью с республиками, те же американцы живут со значительными полномочиями штатов.
Поделиться523-04-2021 14:49:49
Сообщение от Ol
А зачем?
Энтузиастов-коммунистов уже не было. На их место к власти пришли подлецы и глупцы с партбилетами. Эта нечесть страну уничтожила, развалила, разворовала...
Реанимировать труп некогда великой державы уже не было возможности.согласен - народ был всё равно не в состоянии, а вся это партийно-номенклатурно-торговая камарилья - сама всё ускорила и очень хорошо на этом обогатилась
Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.
Поделиться623-04-2021 14:50:55
Сообщение от Tra
согласен - народ был всё равно не в состоянии, а вся это партийно-номенклатурно-торговая камарилья - сама всё ускорила и очень хорошо на этом обогатилась
В принципе можно было, просто московские должны были поделиться властью с республиками, те же американцы живут со значительными полномочиями штатов.
Что же вы с Донбассом-то не поделились? Или воевать 7 лет - слаще?
Поделиться723-04-2021 15:05:05
Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.
Это была беседа двух принципиальных коммунистов? неужто так трудно понять что не поделили полномочия пастухи, а стадо, которое почувствовало свободу разделилось по цвету масти, да и ещё под обещание буйных лугов, чтобы там не говорили об образовании и пр. стадо тупо хотело жрать.
Поделиться823-04-2021 15:06:11
Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.
Поделиться923-04-2021 15:06:59
Что же вы с Донбассом-то не поделились? Или воевать 7 лет - слаще?
Как всегда - власть или кормушку, пихать все в одну глотку опасно, вот и подавились.
Поделиться1023-04-2021 15:14:22
В принципе можно было, просто московские должны были поделиться властью с республиками, те же американцы живут со значительными полномочиями штатов.
Ага. Результат предсказуем.
Но что же делать с дотационными регионами, а их в России немало? Оставить с таком Север или постоянно воевать с Чечнёй? Такое только враг может предложить. Собственно, кому я это объясняю. Вик ведь и так всё понимает.)
Поделиться1123-04-2021 15:20:14
Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.
Интересно, кто же потом ограбил украину, что она превратилась в рогулестан.
Поделиться1223-04-2021 15:20:32
Ага. Результат предсказуем.
Но что же делать с дотационными регионами, а их в России немало? Оставить с таком Север или постоянно воевать с Чечнёй? Такое только враг может предложить. Собственно, кому я это объясняю. )
Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить, вот и дали бы такую возможность, живут же США, и не все штаты имеют доходы Калифорнии, ну и что с того что дотационный? значит будет желание договариваться, работать на развитие, а не делить бюджет меж собой.
Поделиться1323-04-2021 15:23:28
рогулестан.
вы предлагаете сравнить разрез глаз что ли?
Поделиться1423-04-2021 15:24:09
Как всегда - власть или кормушку, пихать все в одну глотку опасно, вот и подавились.
Ну и как? Глотка тонкой оказалась, а сфинтер стал гораздо шире?
Поделиться1523-04-2021 15:24:55
Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить, вот и дали бы такую возможность, живут же США, и не все штаты имеют доходы Калифорнии, ну и что с того что дотационный? значит будет желание договариваться, работать на развитие, а не делить бюджет меж собой.
Союз развалился из-за полного провала экономики. А не из-за недостатка самостоятельности республик.
Тебя уже спрашивали - что же вы не дали самостоятельности Донбассу? А только даёте идиотские советы другим.
Поделиться1623-04-2021 15:28:29
Беседовал тогда с украинцами. Они все были уверены, что их грабят, и всё самое ценное увозят в Москву.
Ну знаем-знаем! Вторая Франция, третий Гондурас...
Не о чем говорить.
Поделиться1723-04-2021 15:41:18
Сообщение от Vik6844
Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить, вот и дали бы такую возможность, живут же США, и не все штаты имеют доходы Калифорнии, ну и что с того что дотационный? значит будет желание договариваться, работать на развитие, а не делить бюджет меж собой.
--------------------------------------------------------------------------------
Союз развалился из-за полного провала экономики. А не из-за недостатка самостоятельности республик.Тебя уже спрашивали - что же вы не дали самостоятельности Донбассу? А только даёте идиотские советы другим.
Справедливости ради, я бы сказал, что пока в России у власти была олигархия, в ней было то же самое. И экономика падала, и с Чечнёй разбирались безуспешно. Все криминально-олигархические республики похожи.
Отредактировано Andrew_Raev (23-04-2021 15:42:12)
Поделиться1823-04-2021 15:49:46
Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить,
Нет, это было ожидаемый финал существования нежизнеспособной государственной конструкции , также как в своё время развалилась российская имерия
Поделиться1923-04-2021 15:49:54
Повторюсь, но Союз развалился из за желания местных руководителей поруководить, вот и дали бы такую возможность, живут же США, и не все штаты имеют доходы Калифорнии, ну и что с того что дотационный? значит будет желание договариваться, работать на развитие, а не делить бюджет меж собой.
А где живут индейцы? Почему их нет во власти? Почему у них, у аборигенов страны, нет даже своего Штата?
Поделиться2023-04-2021 15:54:09
А где живут индейцы? Почему их нет во власти? Почему у них, у аборигенов страны, нет даже своего Штата?
Вo власти штатов проживания они есть ,а своего штата нет ни y одной этнической группы . Штаты это не этические, а территориальные образования.
Отредактировано Nika (23-04-2021 15:59:33)
Поделиться2123-04-2021 16:00:23
В власти штатов проживания они есть
Не знала. В каких штатах и сколько?
Поделиться2223-04-2021 16:03:13
Не знала. В каких штатах и сколько?
статистики наизусть не помню , но можно задать вопрос Wiki там всё есть
Поделиться2323-04-2021 16:03:29
Возвращаясь к теме "Можно ли было спасти СССР", моё мнение - можно. Только он ведь был такой разный по периодам. Какой из них брать? Чем один лучше/хуже другого?
Поделиться2423-04-2021 16:17:12
Нет, это было ожидаемый финал существования нежизнеспособной государственной конструкции , также как в своё время развалилась российская имерия
Т.е. английская империя была жизнеспособной конструкцией. Шведская династия худо-бедно, а точнее не худо и не бедно, существует. Испания, и та к монархии вернулась. А Россию решили демократизировать в своё время - и на тебе! Большевики собрали страну почти в том же составе, и демократию Советов декларировали. Нет, опять КОМУ-ТО показалась "государственная конструкция" нежизнеспособной. И где Вы лично ожидали этот финал? Так, интересуюсь...
Поделиться2523-04-2021 16:18:44
Нет, это было ожидаемый финал существования нежизнеспособной государственной конструкции , также как в своё время развалилась российская имерия
Судя по КНДР, финал можно было растягивать до бесконечности, здесь же при развале разделились все - что КГБ, что армия, не говоря уж о партии.
Поделиться2623-04-2021 16:21:10
Возвращаясь к теме "Можно ли было спасти СССР", моё мнение - можно. Только он ведь был такой разный по периодам. Какой из них брать? Чем один лучше/хуже другого?
СССР - это страна. С руководством чуть хуже, чуть лучше. (Предвижу возгласы: всё хуже и хуже.) И вот об управлении страной можно речь вести. А Вы предлагаете машину времени, что ли? Вот давайте ленинский Союз спасать или черненковский.
Поделиться2723-04-2021 16:26:33
Т.е. английская империя была жизнеспособной конструкцией. Шведская династия худо-бедно, а точнее не худо и не бедно, существует.
Марксизм учит нас что практика - критерий истины )))
а развлилась не только российская , но и германская и австро- венгерская империи
Отредактировано Nika (23-04-2021 16:30:10)
Поделиться2823-04-2021 16:29:47
Справедливости ради, я бы сказал, что пока в России у власти была олигархия, в ней было то же самое.
Не было бы госпереворота от спецслужб - и Россия развалилась бы.
Уже к концу 90-х чуть ли не каждая область писала свою конституцию.
Поделиться2923-04-2021 16:34:01
Нет, это было ожидаемый финал существования нежизнеспособной государственной конструкции , также как в своё время развалилась российская имерия
Всякая конструкция имеет разный уровень жизнеспособности на разных этапах своего существования.
Эта "нежизнеспособная" конструкция удавила всю Европу во главе с тогдашней Германией. А все "жизнеспособные" или поднимали лапки, или кое-как отбивались за каналом.
В нынешний момент мы наблюдаем за всё более явной нежизнеспособностью американской конструкции. Всего-то Америку лишили возможности грабить других - и всё посыпалось. Союз хотя бы жил на свои.
Поделиться3023-04-2021 16:39:49
Возвращаясь к теме "Можно ли было спасти СССР", моё мнение - можно. Только он ведь был такой разный по периодам. Какой из них брать? Чем один лучше/хуже другого?
Никакой перод брать не надо было.
Надо было дальше двигаться дальше. Развивать экономику не трогая остального.
Собственно, Китай все продемонстрировал наглядно.