Кустарили и продолжают кустарить не только китайцы. Но и филиппинцы, и тайцы и т.п.
И только китайцы приняли госпрограмму на много лет вперед по созданию тяжёлой индустрии, транспортной инфраструктуры и т.д. Поэтому и такая разница в результатах.
Примерно то же самое делал и СССР в 30-е годы.
А филиппинцы и тайцы продолжат кустарить и далее на том же уровне и с тем же выхлопом.
И США в 18-19 веках (строительство железных дорог и сопутствующих и необходимых для их постройки металлургических заводов, карьеров и т.п.) строго на государственное бабло.
И Англия в 18-19 веках - то же самое, строго по инициативе и за бабло государства. И Германия в 19-м веке, и Япония чуть позже. Исключений не было. Тяжёлая промышленность и инфраструктура создаётся только государством. Или непосредственно, или на госбабло.
А без развитой тяжёлой индустрии, энергетики и многого чего еще весь этот малый бизнес не стоит ничего - так, шелуха для поддержания штанов.

почему-то вспоминаются "200 сортов колбасы". и тоже почему-то из рассказов "съездивших товарищей"...

У меня нет никакого основания не верить коллегам и собственным глазам.

Ты про современный Китай?

Ну тогда ты пальцем в небо. Коллеги - очень критичный народ. Им многое не нравилось у нас (я про нашу компанию) и они надеялись там, в Китае, встретить что-то более правильное. Ан, нет. Их представления не совпали с тем, что они увидели. Речь, естественно, идет о начале-середине 90-х. Так что про "витрину и 200 сортов колбасы" ты сильно промахнулся. Прям, на 180°.

...но руки не мыли. И так красивенько выглёндали!

Потому что слишком много сказок рассказывали в те времена про заграницу

Пусть так. Согласна. Особенно в связи с этим вспоминается Задорнов. Но Вы что, не согласны с тем, что в Китае в 90-е электроника была в зачаточном состоянии и было там много мелких фирм и фирмочек по полукустарному производству товаров ширпотреба?

И ещё. Про сказки. Кто-то заграницу ездил и тогда. По тур.путёвкам. Кто-то там работал. А у кого-то заграницей жили родственники, с которыми они общались. Так что, мне сказки рассказывать было не надо. С младых когтей знала что там, где и как. Слово "где" выделено не спроста. Заграница загранице и тогда была рознью.

Это как? Он уже готов был к сдаче ещё летом, а его открыли 7 ноября? ))))

Или таки, что более вероятно, там было куча недоделок, но открыли лишь бы приурочить к соответствующей дате? То есть, вот такой формализм, жизнь по лозунгам, подменили то светлое и притягательное, что являлось основой построения общества будущего?

Точная дата восстановления СССР предсказана в Симпсонах
 

Вот тут достаточно подробно описана идиотская организация советской экономики.
Но зато в соответствии с не менее идиотскими идеологическими установками.

Эта система была обречена, и обречена безнадёжно.

Отредактировано Lapsha (08-09-2021 14:31:28)

Да, СССР периода 50-х был ещё жизнеспособен. Тогда не было ещё уравниловки. Не было компьютеров, а с ними и планирования до болта. А проектное планирование было сохранено только в производстве вооружений. А ведь при нём то, что должно получиться на выходе, определяет потребитель. При капитализме он голосует деньгами, при социализме - отзывами. А при планировании "до болта" потребитель из процесса устраняется. И планирование "по номенклатуре" постепенно вытесняется планированием "по валу". А это уже смерть.

Уравниловка, это как раз извращение идей коммунизма и даже социализма.  Как раз в основах, если помните говорилось, - от каждого по возможностям, каждому по труду! Это социализм. Или, - от каждого по возможностям, каждому по потребностям! Это уже коммунизм. Где тут уравниловка?  В том и дело. Возможности из каждого выжимали, а вот хотя бы по труду (не говоря уже по потребностям) часто не платили. Трудиться ты мог до посинения и гробовой доски. А платили по некой верхней рамке, установленной государством. Потому что боролись не с бедностью, а с богатством и богатыми. Забыв, что основами  запрещалось не богатство как таковое (тем более заработанное своим трудом), а эксплуатация человека человеком.

Отредактировано stas (08-09-2021 17:53:34)

Причем тут диктатор? По мнению основоположников, эксплуатация допускалась только государством. Которое в свою очередь управлялось народом. То есть а идеале, народ сам устанавливает рамки своей эксплуатации. В принципе идеи народной власти и социальных лифтов, худо бедно работали.  А вот основы, идиоты сидящие на зарплатах во всяких университетах марксизма-ленинизма, извратили.

Отредактировано stas (08-09-2021 17:56:40)