Не надоело сказки-то рассказывать?
А что им еще остаётся?
Ведь везде же, просто везде, в любой области они позорно обосрались.
А что им еще делать, как не молотить языком?
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Можно ли было спасти СССР
Не надоело сказки-то рассказывать?
А что им еще остаётся?
Ведь везде же, просто везде, в любой области они позорно обосрались.
А что им еще делать, как не молотить языком?
Сообщение от Пани Тыква
С 1772 года по 1795 год одно европейское государство претерпело три раздела, если мне не изменяет память. Просто так сказала.
----------------------------------------------------------------
разделы Польши были не имманентты а связаны с внешней агрессией крупных европейских империй
это был очередной в цепи европейских переделов которые в конечном итоге привёли к краху этих крупнейщих империй
Эти державы всегда были агрессивны. Разделы Польши были связаны с тем, что развитие артиллерии сделало стены крепостей бесполезными. Петербург уже был тогда во много-много раз больше, чем Петропавловская крепость. Но никто даже и не подумал строить вокруг него новые стены.
Лапша принял присягу, что не усомнится в системе власти США
почитай текст присяги
Эт не сказки, эт дурдом, впрочем ничего нового, создание шума для воспитания остальных.
Именно сказки. Вопреки тому, что ты видишь своими глазами.
И опять некий тифозный бредок.
Цээуропа докатилась уже до уровня бедных африканских стран. Что там обсуждать?
Все куда то катятся, подвернулись данные о бездомных в США - НьюЙорк, Калифорния - целые африканские страны, россияне вот берут на вооружение опыт Израиля по получению пособий:
Блогер Роман Шахутдинов поясняет, как это происходит:
У меня жена занимается расчетом и назначением этих пособий. Отказ от отцовства уже стал повальным явлением. Отцов массово не вписывают в свидетельства ради пособий.И это в государстве, которое семейные ценности считает приоритетом.
израильский опыт подтверждает опасения блогеров, оказалось, что в этой стране - это обычная практика: там часто разводятся ради повышенных пособий одиночкам, и пожилые тоже.
https://newizv.ru/news/society/23-04-20 … y-glubinke
Сообщение от Пани Тыква
А Вы предлагаете машину времени, что ли? Вот давайте ленинский Союз спасать или черненковский.
Нет, я предлагаю определиться, в каком периоде было больше плюсов.
В 1953-1965 гг. Уже не резали, но ещё не начали планировать "до болта".
Именно сказки. Вопреки тому, что ты видишь своими глазами.
Может быть, воспитание народных масс через наказание отдельных представителей, т.е. обозначают границы дозволенного.
... но и эта конструкция развалилась
Ещё не вечер. За своей нынешней Родиной следите. Как бы БЛМ не растянуло страну на Север и Юг, как когда-то.
Эт не сказки, эт дурдом, впрочем ничего нового, создание шума для воспитания остальных.
Именно сказки. Вопреки тому, что ты видишь своими глазами.
Бостонское чаепитие: как началась Война за независимость США
И что там противоречит тому, что я написал?
"Через год, в апреле 1775 года, началось открытое вооруженное противостояние — Война за независимость Соединенных Штатов Америки.". А США провозгласили в 1776.
Где тут внешняя агрессия? Попытка навести порядок в свое колонии - да, но не внешняя агрессия.
БОльшую часть войны - да, были государством. Вон те первые 13 штатов, которые символизируют 13 полосок на флаге.
Бунтовщики подняли восстание и объявили свое государство. Их попытались привести к порядку. Кто на кого напал? Где тут внешняя агрессия?
Конечно прелесть, ибо только в Украине можно ещё обсуждать данный вопрос, Лапша принял присягу, что не усомнится в системе власти США, да бы не нарваться на федеральное преступление, россиян за банальный перепост загонят за Можай с конфискацией мышки, счастье то какое.
Наслаждайтесь, житель страны-майдана! Где никто за свои слова не отвечает. Ну, разве пристрелят. Но это же не по суду!
Может быть, воспитание народных масс через наказание отдельных представителей, т.е. обозначают границы дозволенного.
Еще раз: есть наш форум на котором чего только не пишут. Где наказанные? Почему кузькины не реагируют на эти придуманные тобой границы дозволенного?
Отцов массово не вписывают в свидетельства ради пособий.
Фейк.
унтовщики подняли восстание и объявили свое государство. Их попытались привести к порядку. Кто на кого напал? Где тут внешняя агрессия?
5 марта 1770 года в Бостоне произошла уличная драка между американскими колонистами и британскими солдатами.
Битва, позже известная как Бостонская резня, началась после того, как группа непокорных колонистов, разочарованных присутствием британских солдат на своих улицах, бросила снежки, лед и устричные раковины в британского часового, охранявшего Бостонскую таможню.
Именно сказки. Вопреки тому, что ты видишь своими глазами.
И что там противоречит тому, что я написал?
"Через год, в апреле 1775 года, началось открытое вооруженное противостояние — Война за независимость Соединенных Штатов Америки.". А США провозгласили в 1776.
Где тут внешняя агрессия? Попытка навести порядок в свое колонии - да, но не внешняя агрессия.Бунтовщики подняли восстание и объявили свое государство. Их попытались привести к порядку. Кто на кого напал? Где тут внешняя агрессия?
Внешние это были британские солдаты которые вовали против местных , как и во всех войнах за независимость
Внешние это были британские солдаты которые вовали против местных , как и во всех войнах за независимость
Только это были внутренние разборки в британской колонии.
Да и местные были не менее "понаехавшими", чем британские солдаты.
Никакая это не внешняя агрессия
Только это были внутренние разборки в британской колонии.
Да и местные были не менее "понаехавшими", чем британские солдаты.
местные жили на этих берегах не год и не два, развили сельское хозяйством, бизнесы , построили города и платили дань , потом отказались платить и послали англичан подальше
Сообщение от Vik6844
Отцов массово не вписывают в свидетельства ради пособий.
-----------------------------------
Фейк.
Вик мало образован, как и жители тех инфопомоек, которые он цитирует. Больше 200 лет назад во Франции был принят "Гражданский кодекс Наполеона" (позднее распространившийся по всей Европе). В нём чёрным по белому было написано: "Отцом ребёнка, родившегося в браке, является муж матери". Отца не имеют права не вписать в свидетельство о рождении. Более того, этот кодекс сразу сделал невозможными все суды о непризнании отцовства. Даже если ты 3 года не был дома, а ребёнок родился полгода назад.
Отредактировано Andrew_Raev (23-04-2021 18:20:07)
местные жили на этих берегах не год и не два, развили сельское хозяйством, бизнесы , построили города и платили дань , потом отказались платить и послали англичан подальше
Можно подумать, что англичане жили там год или два
И платили не дань, а налоги. Не было там внешней агрессии.
Можно подумать, что англичане жили там год или два
И платили не дань, а налоги. Не было там внешней агрессии.
Ну найдите учебник на русском по американской истории
Можно подумать, что англичане жили там год или два
И платили не дань, а налоги. Не было там внешней агрессии.
При таком подходе и набеги татар из Сарая на Москву тоже не были внешней агрессией.
Собственно, и декларация о независимости была принята именно для того, чтобы формально эту войну превратить из внутриколониальных разборок в агрессию Британии. Это позволило новоиспечённым Штатам получать открытую и щедрую помощь от других стран. Там очень сильно замочили рога Франция и Россия. Понятно, они старались сделать каку Британии, но формально помогали стране, подвергшейся агрессии.
Кстати, формально Япония тоже проагрессировала в Перл-Харборе.
Наслаждайтесь, житель страны-майдана! Где никто за свои слова не отвечает. Ну, разве пристрелят. Но это же не по суду!
Да уж, за слово или базар всегда отвечают, все заключается в том, кто должен его произносить, ведь все помнят - в начале было слово, кстати, откуда это?
Фейк.
Увы, человек слаб, особенно к халяве.
«По поводу выплаты 5 650 рублей ежемесячно матерям-одиночкам.
Вот представьте себе молодую семью. Встретились, стали жить вместе, ребенок родился. Вроде бы по-людски надо бы в ЗАГС сходить, свадебку сыграть. Теперь же с ребенком всё серьезно.
А тут "бац" матери-одиночке деньги положены в виде того самого Безусловного Базового Дохода, а такой же молодой матери в браке - нет! Зачем отношения-то тогда фиксировать, если можно продолжать жить "во грехе", но получая в год почти 68 тысяч рублей?
Для нищей российской глубинки материально сильно зависящей даже от выплат денег пенсионерам, это большие деньги.
Вспомните, как англичане пытались истребить кобр в Индии, покупая каждую мертвую змею за рупию, а индусы в ответ начали создавать фермы для разведения кобр. Этот тот самый "эффект кобры".
Вик мало образован, как и жители тех инфопомоек, которые он цитирует. Больше 200 лет назад во Франции был принят "Гражданский кодекс Наполеона" (позднее распространившийся по всей Европе). В нём чёрным по белому было написано: "Отцом ребёнка, родившегося в браке, является муж матери". Отца не имеют права не вписать в свидетельство о рождении. Более того, этот кодекс сразу сделал невозможными все суды о непризнании отцовства. Даже если ты 3 года не был дома, а ребёнок родился полгода назад.
(Сегодня 18:20:07)
Прикольно, вы явно давно уже не регистрировали ребенка согласно нынешним законам.
А что вы понимаете под образованием? если отбросить дипломы останется методика мышления полученная от сферы образования, кстати, где же вам заложили основы?
почитай текст присяги
https://www.uscis.gov/citizenship/learn … of-america
Да уж, представляю какая гордость распирает предателей своих стран за оказанную честь воевать за новую Родину. Лапша, а на кой тебе российское гражданство, как и желание жить в старости в Украине? кто ни будь да придавить.
как и желание жить в старости в Украине?
Это у тебя появилось в результате какого бреда?
Я не сумасшедший, чтобы даже думать о жизни на Украине.
Да уж, представляю какая гордость распирает предателей своих стран за оказанную честь воевать за новую Родину.
Это всегда так умилительно, когда рогуль рассуждает о предательстве!
Да еще и с осуждающими нотками. Тот, чья сама глубинная суть и есть предательство.
Предателем своей страны являются такие как ты, шумер. Это вы поддерживали все эти майданы и прыжки умалишённых, которые и добили твою недострану.
И воюете вы не за свою страну, а за интересы страны-хозяина. И выбора у вас в этом никакого нет. И никогда уже не будет.
Еще раз: есть наш форум на котором чего только не пишут. Где наказанные? Почему кузькины не реагируют на эти придуманные тобой границы дозволенного?
Просто вы не знакомы с методикой, форумов тысячи, но есть машина настроенная на поиск определенных фраз или некой информации признанной экстремистской или призывом к антигосударственным действиям, вот машина и клюнет, здесь уже вступает в действие человек, в которого есть план по выявлению, вопрос сможем ли достать.
Просто вы не знакомы с методикой, форумов тысячи, но есть машина настроенная на поиск определенных фраз или некой информации признанной экстремистской или призывом к антигосударственным действиям, вот машина и клюнет, здесь уже вступает в действие человек, в которого есть план по выявлению, вопрос сможем ли достать.
Шумер пытается мимикрировать под умного.
Это у тебя появилось в результате какого бреда?
Я не сумасшедший, чтобы даже думать о жизни на Украине.
А что там такого? нормальное желание, тебе там же даже не с кем поговорить, общения в американском обществе практически нет, даже в доме престарелых одиночная камера, хотя и комфортабельная.
Шумер пытается мимикрировать под умного.
Да ладно уж, если на форуме будет периодически появляться типа: Смерть Путину! Свободу Навальному! его попросту прикроют, машина отследит, история спецслужб меня всегда интересовала, как и новые технологии.
Да ладно уж, если на форуме будет периодически появляться типа: Смерть Путину! Свободу Навальному! его попросту прикроют, машина отследит, история спецслужб меня всегда интересовала, как и новые технологии.
ты бы лучше о древней шумерии так переживал - уже от твоего бреда подташнивает
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Можно ли было спасти СССР