Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Можно ли было спасти СССР


Можно ли было спасти СССР

Сообщений 1201 страница 1230 из 1847

1201

#p287517,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    "Цыплят по осени считают". И не надо про весь мир. США только выиграли.

Логично, но ведь они и банковали, это была их игра, и проиграть они не могли.

Я не понимаю этого, "банковали". Реально они спали. Их колёса закрутились только 7 декабря 1941 года. Причём тогда половину флота они потеряли, а сухопутной армии у них практически не было. Они задрали налоги до небес (максимальная ставка подоходного налога - 98%) и сделали огромные вложения в технологии, производство кораблей, военной техники. Потом война кончилась, а технологии остались.

1202

#p287521,Andrew_Raev написал(а):

Я не понимаю этого, "банковали". Реально они спали. Их колёса закрутились только 7 декабря 1941 года. Причём тогда половину флота они потеряли, а сухопутной армии у них практически не было. Они задрали налоги до небес (максимальная ставка подоходного налога - 98%) и сделали огромные вложения в технологии, производство кораблей, военной техники. Потом война кончилась, а технологии остались.

Угу, всем бы так спать ;) проснулись и уже через год высадились в Африке, Перл Харбор, а что там такого? ну потеряли 3,5 тысяч моряков, зато получили такой повод заставить народ воевать и всем оппонентам заткнуть рот, все же знают что в японцев заканчивается нефть по американским санкциям и война неизбежна, как и то что япошкам не нужен Дальний Восток СССР - там просто нет нефти, а утопленные корабли  такое дело, в той войне линкоры это были просто пожиратели топлива.

1203

#p287526,Vik6844 написал(а):

япошкам не нужен Дальний Восток СССР - там просто нет нефти

На ближайшие годы им лес нужен был и золото, а остальная территория, это на перспективу. Они же прекрасно понимали, что Сибирь геологически ещё не исследована.

1204

#p287529,Олег Пермский написал(а):

На ближайшие годы им лес нужен был и золото, а остальная территория, это на перспективу. Они же прекрасно понимали, что Сибирь геологически ещё не исследована.

Угу, вы уже получили свой дальневосточный гектар для геологических изысканий? :unsure:

1205

#p287531,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    На ближайшие годы им лес нужен был и золото, а остальная территория, это на перспективу. Они же прекрасно понимали, что Сибирь геологически ещё не исследована.

Угу, вы уже получили свой дальневосточный гектар для геологических изысканий? :unsure:

А зачем японцам всего лишь один гектар, если они хотели присоединить земли вплоть до Урала?

1206

#p287536,Олег Пермский написал(а):

А зачем японцам всего лишь один гектар, если они хотели присоединить земли вплоть до Урала?

Ноги бы стерли, там ведь кажись до сих пор нет прямого автомобильного сообщения, а в те времена всего одна железка, любая война на 80% это логистика по современному говоря, те же немцы -  Кавказ, Сталинград и одна железка через Запорожье.

1207

#p287540,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    А зачем японцам всего лишь один гектар, если они хотели присоединить земли вплоть до Урала?

Ноги бы стерли, там ведь кажись до сих пор нет прямого автомобильного сообщения, а в те времена всего одна железка, любая война на 80% это логистика по современному говоря, те же немцы -  Кавказ, Сталинград и одна железка через Запорожье.

А построить дороги им было влом? Китайцев-то в Китае сколько было?

1208

#p233294,Пинчук написал(а):

Никакой перод брать не надо было.
Надо было дальше двигаться дальше. Развивать экономику не трогая остального.

Собственно, Китай все продемонстрировал наглядно.

Я тоже согласен с таким выводом.

1209

#p287544,Олег Пермский написал(а):

А построить дороги им было влом? Китайцев-то в Китае сколько было?

Зачем такие сложности? нефть они получали с Сахалина чуть ли не ло 44 года, да и леса там хватало, вообще та война во многом покрыта мраком, особенно экономика войны:

Всесоюзное объединение по заготовкам и экспорту меховых изделий и пушнины «Союзпушнина» в 1941–1945 гг. принесло свыше 26% всей инвалютной выручки. Объемы мехового экспорта в разгар войны поражают (для примера: в 1944 г. только беличьих шкурок продали свыше 8,3 млн!). Львиную долю мехов в те годы продали на рынке США, где население, совершенно не пострадавшее от войны, могло позволить себе и роскошь. Для сравнения: Англия за войну купила советской пушнины на сумму, почти в 40 раз меньшую, чем США.

Одна только «Союзпушнина» за всю войну обеспечила выручку, эквивалентную стоимости производства почти 5 тыс. танков Т‑34–85, такого количества хватало на 6–7 танковых армий.

1210

#p287547,Vik6844 написал(а):

:

Всесоюзное объединение по заготовкам и экспорту меховых изделий и пушнины «Союзпушнина» в 1941–1945 гг. принесло свыше 26% всей инвалютной выручки. Объемы мехового экспорта в разгар войны поражают (для примера: в 1944 г. только беличьих шкурок продали свыше 8,3 млн!). Львиную долю мехов в те годы продали на рынке США, где население, совершенно не пострадавшее от войны, могло позволить себе и роскошь. Для сравнения: Англия за войну купила советской пушнины на сумму, почти в 40 раз меньшую, чем США.

Одна только «Союзпушнина» за всю войну обеспечила выручку, эквивалентную стоимости производства почти 5 тыс. танков Т‑34–85, такого количества хватало на 6–7 танковых армий.

я всегда удивляюсь Вику, когда он ставит такие цитаты, касающиеся Союза. А какое отношение Вы к нему имеете, когда Украина отказалась от всего советского? Давайте про экспорт пушнины с Украины за время её существования, с 1991 года.

1211

#p287552,Пчелка написал(а):

я всегда удивляюсь Вику, когда он ставит такие цитаты, касающиеся Союза. А какое отношение Вы к нему имеете, когда Украина отказалась от всего советского? Давайте про экспорт пушнины с Украины за время её существования, с 1991 года.

интересная мысль, если Украина не имеет отношения к СССР, то соответственно, и у наследников Союза не должно быть никаких претензий к Украине, вы не пробовали протолкнуть это в Кремль? может поймут :unsure:  подарок выпишут - бесплатную путевку к белым медведям. ;)
Пушнина практически умерла, выйти на улицу в норковой шапке как то уже не камильфо.

1212

#p287557,Vik6844 написал(а):

интересная мысль, если Украина не имеет отношения к СССР, то соответственно, и у наследников Союза не должно быть никаких претензий к Украине, вы не пробовали протолкнуть это в Кремль? может поймут   подарок выпишут - бесплатную путевку к белым медведям. 
Пушнина практически умерла, выйти на улицу в норковой шапке как то уже не камильфо.

знаем мы - кружевные трусы щас у вас моде

1213

#p287552,Пчелка написал(а):

я всегда удивляюсь Вику, когда он ставит такие цитаты, касающиеся Союза. А какое отношение Вы к нему имеете, когда Украина отказалась от всего советского? Давайте про экспорт пушнины с Украины за время её существования, с 1991 года.

чё удивляться - за копейку малую тут подрабатывает - куча постов - причём основная масса или бред или не в тему - платят за количество

1214

#p287557,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Пчелка

    я всегда удивляюсь Вику, когда он ставит такие цитаты, касающиеся Союза. А какое отношение Вы к нему имеете, когда Украина отказалась от всего советского? Давайте про экспорт пушнины с Украины за время её существования, с 1991 года.

интересная мысль, если Украина не имеет отношения к СССР, то соответственно, и у наследников Союза не должно быть никаких претензий к Украине, вы не пробовали протолкнуть это в Кремль? может поймут :unsure:  подарок выпишут - бесплатную путевку к белым медведям. ;)
Пушнина практически умерла, выйти на улицу в норковой шапке как то уже не камильфо.

в кремле думают что украина имела отношение к СССР.

1215

ах да - запомни, по-русски У соседа, а не В соседа - даже последние хохлы не такие тупые - новояз никак не запомнишь

1216

#p287562,тюбик написал(а):

в кремле думают что украина имела отношение к СССР.

Хотеть не вредно.

1217

#p287584,Vik6844 написал(а):

Хотеть не вредно.

попроси кого-нибудь объяснить тебе разницу между "думать" и "хотеть" - сегодня совсем тупого прислали

1218

#p287552,Пчелка написал(а):

я всегда удивляюсь Вику, когда он ставит такие цитаты, касающиеся Союза. А какое отношение Вы к нему имеете, когда Украина отказалась от всего советского? Давайте про экспорт пушнины с Украины за время её существования, с 1991 года.

Теперь уж наверное никакого, но когда-то имела. Даже к победе над Гитлером имела, хотя теперь они гордятся только теми, кто на стороне Гитлера воевал.

1219

#p287628,Andrew_Raev написал(а):

Теперь уж наверное никакого, но когда-то имела.

Имела УССР, с которой нынешняя бандеровщина никакой связи не имеет.

1220

#p287640,Пинчук написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Теперь уж наверное никакого, но когда-то имела.

Имела УССР, с которой нынешняя бандеровщина никакой связи не имеет.

Благодушие подвело. Это при Хрущёве стало возможным принимать их в партию и продвигать наверх — «ведь исправились, искупили свою вину», а те за собой своих тащили. Ведь даже у нас, в Пермской области вырос небезызвестный Музычко.
Если мозги набекрень, то никакая тюрьма не исправит, в этом случае таких можно только на время устранить из общества.

1221

#p287547,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    А построить дороги им было влом? Китайцев-то в Китае сколько было?

Зачем такие сложности? нефть они получали с Сахалина чуть ли не ло 44 года, да и леса там хватало, вообще та война во многом покрыта мраком, особенно экономика войны:

Всесоюзное объединение по заготовкам и экспорту меховых изделий и пушнины «Союзпушнина» в 1941–1945 гг. принесло свыше 26% всей инвалютной выручки. Объемы мехового экспорта в разгар войны поражают (для примера: в 1944 г. только беличьих шкурок продали свыше 8,3 млн!). Львиную долю мехов в те годы продали на рынке США, где население, совершенно не пострадавшее от войны, могло позволить себе и роскошь. Для сравнения: Англия за войну купила советской пушнины на сумму, почти в 40 раз меньшую, чем США.

Одна только «Союзпушнина» за всю войну обеспечила выручку, эквивалентную стоимости производства почти 5 тыс. танков Т‑34–85, такого количества хватало на 6–7 танковых армий.

Сахалинская нефть покрывала все нужды Японии? Неужели?

1222

#p287725,Олег Пермский написал(а):

Благодушие подвело. Это при Хрущёве стало возможным принимать их в партию и продвигать наверх — «ведь исправились, искупили свою вину», а те за собой своих тащили. Ведь даже у нас, в Пермской области вырос небезызвестный Музычко.
Если мозги набекрень, то никакая тюрьма не исправит, в этом случае таких можно только на время устранить из общества.

Это ты о чеченцах :unsure: и ещё не едят свинину, оскорбляя этим чувства верующих.  ;)

1223

#p287526,Vik6844 написал(а):

Угу, всем бы так спать  проснулись и уже через год высадились в Африке, Перл Харбор, а что там такого? ну потеряли 3,5 тысяч моряков, зато получили такой повод заставить народ воевать и всем оппонентам заткнуть рот, все же знают что в японцев заканчивается нефть по американским санкциям и война неизбежна, как и то что япошкам не нужен Дальний Восток СССР - там просто нет нефти, а утопленные корабли  такое дело, в той войне линкоры это были просто пожиратели топлива.

Благословенны идиоты, ибо в вышиванках.

1224

#p287728,Vik6844 написал(а):

Это ты о чеченцах  и ещё не едят свинину, оскорбляя этим чувства верующих.

Это о Музычко. Хохол грамоте не учен. Хохол от природы геостратег. Без грамоты. Известно.

1225

#p287780,Кочегар написал(а):

Это о Музычко. Хохол грамоте не учен. Хохол от природы геостратег. Без грамоты. Известно.

Родился 19 сентября 1962 года в городе Кизеле Пермской области
разве в тех местах есть грамота :unsure:  вот понятий сколько угодно, как и понтов.

1226

#p287273,Andrew_Raev написал(а):

Почитал последнюю дискуссию. Резюмирую: спасти СССР было невозможно.

Не нужно было трогать шестую статью Конституции. Спицын об этом говорил.

1227

#p289484,Олег Пермский написал(а):

Не нужно было трогать шестую статью Конституции. Спицын об этом говорил.

Было бы что там трогать, КПСС с ума, чести и совести нашей эпохи превратилась в систему распределения продуктов.
«Два главных слова — дефицит и блат» Как в СССР доставали продукты для новогоднего праздничного стола
https://lenta.ru/articles/2022/01/06/zakaz/

1228

#p289506,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Не нужно было трогать шестую статью Конституции. Спицын об этом говорил.

Было бы что там трогать, КПСС с ума, чести и совести нашей эпохи превратилась в систему распределения продуктов.
«Два главных слова — дефицит и блат» Как в СССР доставали продукты для новогоднего праздничного стола
https://lenta.ru/articles/2022/01/06/zakaz/

А где дефицита нет? Где дефицит не распределяет кучка самоизбранных?

1229

СССР не можно было спасти да и не нужно было. Всё произошло так как и было запрограмираванно с первых дней его существования. Не может то, что создано насилием прожить долго.

1230

#p289529,Олег Пермский написал(а):

А где дефицита нет? Где дефицит не распределяет кучка самоизбранных?

Вопрос в природе дефицита, на диком западе дефицит денег, который решается ударным трудом, в Союзе был дефицит товаров, в результате труд как стимул нивелировался, все решал блат.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Можно ли было спасти СССР