Это же не всё политбюро. В сравнении с нынешней властью, даже они ангелы.

Нет, не реализована. Там по-прежнему всё соответствует этому тезису: "Цель капиталистического производства — извлечение прибылей. Что касается потребления, оно нужно капитализму лишь постольку, поскольку оно обеспечивает задачу извлечения прибылей. Вне этого вопрос о потреблении теряет для капитализма смысл."

Получается, это было сделано в связи с осуждением всей политики Сталина, а не только культа его личности.
Когда водружали лозунг "догоним и перегоним Америку" почему не вспомнили о той теоретической работе Сталина и средствах достижения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества?
У меня переворачивается сознание. Считай, всю сознательную жизнь считала Сталина гадиной, загнавшей в ГУЛАГ миллионы, а Хрущёва няшкой, принесшей в страну оттепель, и тут прочесть такое про них обоих.

Логично, проще платить пособие, лишь бы не работали, ну не верю я что чеченцы могут работать на конвейере  автосборки.

Вы ещё мало читали на эту тему, уважаемая пани Тыква. Когда-то и я была такого же мнения, и меня покоробили тогда слова свекрови, которая глядя на то, что творилось в 90-х, в сердцах сказала: "Сталина бы сейчас сюда, он бы быстро порядок навёл".

Не путай. Заслуживает и является, это по смыслу совершенно разные глаголы.

Знаю одного, точнее одну, рантье, которую я очень уважаю: мать Джеральда Малькольма Даррела. Собственно, мать троих детей, вдову, трудно обвинить в тунеядстве.

Бывают и такие мамаши. И даже хуже - живут пьют на пособия для детей.

Это два вопроса..  Откуда получил? Ну например наследство от богатого родственника.  Второй.  Какая польза? А откуда предприятия получают инвестиции? Кто покупает прямо или косвенно их продукцию? Деньги должны работать. И они работают даже у хренового рантье, который тупо просто тратит их на баб и водку, храня средства в банке.   Задача государства сделать так, чтобы выгоднее их было хранить и тратить у себя в государстве. А не выводить за границу.

Оно ничего от него не получает — это он от него сосёт прибыль в виде дивидендов. От того что цена на акции меняется, у предприятия денег больше или меньше не становится. А как эти акции рантье достались — мы знаем. Фактически за бесплатно, в тысячи раз дешевле затрат на строительство этих предприятий.

Примеры: «Железный пояс» в США и перевод производства микроэлектроники из США на Тайвань и в Малайзию, а также перевод производства в Китай и Индию.
Для таких Родина там, где прибыли больше.

А разве на них кто-то покупал? Я помню скупку чеков, по цене заниженной в тысячи раз. Если «Уралмаш» реально стоил миллиард советских рублей, то сколько на его покупку ушло «живых» денег? Сам завод этот миллиард получил?

Может и могут, но есть такая предрасположенность у людей. Товарищ в Казахстане много работал, так он говорил, что на заводах (где ад на рабочем месте) текучесть рабочих-казахов выше, чем у рабочих других национальностей, а еврея он только один раз в жизни видел (но профессионал!!!).

Угу... Причем, промышленные госпредприятия громились целенаправленно.