Чтобы остановить эпидемию не требуется, чтобы каждый человек приобрел иммунитет в результате естественной инфекции или вакцинации. Когда у большей части населения возникает иммунитет к заболеванию, распространение инфекции между людьми ограничивается настолько, чтобы остановить эпидемию (так называемый популяционный иммунитет). Сколько людей с иммунитетом в популяции требуется для достижения популяционного иммунитета? Это зависит от нескольких факторов. Отличный обзор этой темы Марком Липситчем (20) представлен на веб-сайте https://ccdd.hsph.harvard.edu/2020/12/1 … immunity/.
Тремя последующими постами я представлю перевод для тех, кто не так бегло читает на английском.

Доля (f) популяции, которая должна быть вакцинирована для завершения вспышки, равна (1-[1/R0])/E, где E — эффективность вакцины в отношении предотвращения инфицирования. Если E = 95% (0,95) и R0 = 3, то (1-1/3)/E = 70% популяции, которая должна быть вакцинирована. Если вакцина фактически предотвращает меньшую долю случаев передачи инфекции, или если вирус становится более заразным, как в случае варианта вируса в Лондоне, то доля населения, которая должна быть вакцинирована, увеличивается. Если эффективность вакцины в отношении предотвращения передачи инфекции составляет менее (1− 1/R0), то устранить инфекцию только путем вакцинации всей популяции невозможно.

Ну почему же нельзя? Алекс интересуется, переживает...

И шо? В смысле шо Спутник таки действительно работает???
Ну не знаю... Лёха Анальный уже даже из стеклянной клетки кричал шо это враньё!
А в России привыкли "мученикам" верить!!! Блаженные...

или не дают ...

Новый штамм коронавируса с летальностью 82% выявили в Нью-Йорке
В США выявили новый штамм коронавируса «Йота». У него очень высокая летальность — 82%.
Штамм выявили в Нью-Йорке, рассказал главный внештатный специалист Минздрава России по медицинской профилактике Уральского федерального округа (УрФО), доктор медицинских наук Сергей Токарев в беседе с Ura.ru.
«В Нью-Йорке выявлен новый штамм „Йота“. Он дает летальность аж до 82 процентов, особенно в возрастном диапазоне старше 45 лет, и передается по сравнению с другими мутациями на 25 процентов быстрее», — рассказал Токарев.
Специалист отметил, кроме высокой патогенности, новый штамм может ускользать от иммунного ответа.
Другой врач, иммунолог, генеральный директор контрактно-исследовательской компании «КЭГ», кандидат медицинских наук Николай Крючков в разговоре с агентством отметил, что информации о «Йоте» очень мало. Точные особенности нового штамма коронавируса можно сказать через некоторое время, когда его доля начнет очень быстро расти.
«Если растет, значит, есть эволюционные преимущества, которые позволяют успешно конкурировать с другими линиями штаммов», — сказал он.

https://360tv.ru/news/zdorove/novyj-sht … nju-jorke/

У меня уже такое ощущение, что половина штаммов искусственные и их распространяют намеренно.  Ну не может естественный вирус, так быстро  мутировать.  Типа происходит производимая кем-то чистка человечества от "мусора" типа пенсионеров, хронически больных и слабых бесполезных особей... Ещё недавно уверяли, что вирус будет все менее смертельный за счёт естественного отбора, так как уничтожая носителей он снижает возможности своего распространения. А пока выходит наоборот.

Отредактировано stas (11-08-2021 07:31:46)

Неправильное ощущение. Геном, наследственность вируса - цепочка рибонуклеотидов. Ни одна лаборатория в мире не способна определить, какой из нуклеотидов необходимо заменить и на какой именно, чтобы произошло то, что произошло. После этого эту измененную последовательность нужно как-то заставить размножиться и проверить как-то, действительно ли эта замена работает так, как учёным хотелось.
Учёный мир может только изучать, что там природа намутила, вернее, намутировала. И думать, что с этим делать?

Они  сейчас как народные артисты  -  время от времени чего-то  такое  публикуют -   причём  всегда  без конкретных ,  твёрдых рекомендаций . Публика  возбуждается -  зачем  так делать?

Я думаю, в коварности коронавируса. Помните, мы тут обсуждали паренька из Южной Кореи, который как-то в мае за ночь обошёл 5 ночных клубов, а наутро понял, что заболел и врачи подтвердили у него КВ19. Также обнаружилось, что он успел заразить под сотню человек. И началась у южнокорейцев новая волна заболеваний.
Пока человек носит маску, он не выделяет в окружающую среду вирус, ну, или выделяет, но в меньшем количестве. При всем при том бессимптомное течение никто не отменял. Ну, и мутации вируса...
Израильский Минздрав сообщил, что вакцина Pfizer, которой привито большинство населения, защищает от заражения штаммом «Дельта» на 39%.
Впрочем, у вас Джонсон&Джонсон...

Повторю фрагмент статьи, который я запостила чуть выше. https://ccdd.hsph.harvard.edu/2020/12/1 … immunity/
Доля (f) популяции, которая должна быть вакцинирована для завершения вспышки, равна (1-[1/R0])/E, где E — эффективность вакцины в отношении предотвращения инфицирования. Если E = 95% (0,95) и R0 = 3, то (1-1/3)/E = 70% популяции, которая должна быть вакцинирована. Если вакцина фактически предотвращает меньшую долю случаев передачи инфекции, или если вирус становится более заразным, как в случае варианта вируса в Лондоне, то доля населения, которая должна быть вакцинирована, увеличивается. Если эффективность вакцины в отношении предотвращения передачи инфекции составляет менее (1− 1/R0), то устранить инфекцию только путем вакцинации всей популяции невозможно.
Прагматик, по-видимому, знает об этом и гонит волну про пожизненный масочный режим.

мРНКовые вакцины совсем не держат оборону от Дельты.
Группа исследователей из США и Канады сравнили вакцины американских компаний "Файзер" и "Модерна" по степени их эффективности против "дельта-штамма" коронавируса.
В исследовании, которое опубликовано на портале препринтов medRxiv, говорится, что эффективность препарата "Модерны" снизилась с 86% в начале года до 76% в июле, когда в стране доминировал "индийский" вариант коронавируса. За этот же период эффективность "Файзера" упала почти в два раза – с 76% до 42%.
Векторные вроде ничего, немного только снизили эффективность.

Дети  вообще слушать не хотят  про 2 укола   - Джонсоном раз укололся и готово!

Недостаток векторных вакцин - возможность выработки организмом иммунитета к векторам. И последующие вакцинирования могут значительно снижать эффективность.
Так что, может, КовиВак и цельновирионные вакцины понадёжнее будут? И интраназальные должны быть эффективны. Учёные говорят дельта - штамм интенсивно размножается в верхних дыхательных путях. А мы его вакцинкой, вакцинкой!

А в России - удачная векторная Спутник, неудачная пептидная ЭпиВакКорона и непонятно ещё какая цельновирионная КовиВак. Статистики по чумаковской КовиВак нет никакой. А очень было бы интересно посмотреть.
Конечно, на первый взгляд, вакцина из цельного вируса должна защищать лучше - для ознакомления иммунитету выставляется не малая часть его, а весь он целиком. С другой стороны, что там делается с вирусом в процессе его умерщвления? Может, и шипы у трупика отломились, и сам он неузнаваемо сморщился...