Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Политический триллер 11 века в патерике Печерской лавры


Политический триллер 11 века в патерике Печерской лавры

Сообщений 31 страница 60 из 95

31

В датировках событий 1077-78 годов в русских летописях при внимательном прочтении можно заметить одну странность.
В летописях новгородских убийство князя Глеба Святославича идет ПОСЛЕ битвы на Нежатиной ниве и гибели князя Изяслава Ярославича, что противоречит не только остальным летописям, но также Печерскому патерику, где на момент пророчества Никиты Затворника князь Изяслав вполне себе жив.
Исследователи русских летописей, начиная с Шахматова объясняют это ошибкой новгородского летописца, который скомпилировал разные летописи не обращая внимания на разный календарный стиль в них (мартовский и ультрамартовский). Ведь по заключению еще Шахматова летописание в Новгороде после 1077 года и до последних годов 11 века вообще прекратилось по неизвестным причинам и продолжающие летописную традицию в Новгороде должны были вставлять текст за этот период из других летописей - отсюда и ошибка

Вполне разумное объяснение,  если бы не одно обстоятельство.
Летопись новгородская тогда писалась при дворе новгородского епископа. А епископом новгородским с 1096 года и вплоть до своей смерти в 1108 году был ... да, да именно он.   
Небезызвестный Никита Затворник   :suspicious: Давно победивший бесов и ставший почтенным и уважаемым членом общества. Конечно, прошло много лет. Но мог ли Никита забыть обстоятельства при которых началась его успешная карьера? Или он хотел это забыть и чтобы все забыли? До киевских летописей из Новгорода не дотянуться, а вот до новгородских - вполне можно.  :suspicious:

32

#p255995,svis написал(а):

Летопись новгородская тогда писалась при дворе новгородского епископа. А епископом новгородским с 1096 года и вплоть до своей смерти в 1108 году был ... да, да именно он.   
Небезызвестный Никита Затворник   :suspicious: Давно победивший бесов и ставший почтенным и уважаемым членом общества. Конечно, прошло много лет. Но мог ли Никита забыть обстоятельства при которых началась его успешная карьера? Или он хотел это забыть и чтобы все забыли? До киевских летописей из Новгорода не дотянуться, а вот до новгородских - вполне можно.

Ну так тогда проще всего предположить, что Никита Затворник это своё пророчество просто придумал.

33

#p255999,Andrew_Raev написал(а):

Ну так тогда проще всего предположить, что Никита Затворник это своё пророчество просто придумал.

Но ведь Никита Затворник стал новгородским епископом, а его пророчество - из киевского печерского Патерика. Кто он был в церковной иерархии Киева? Один из многих.
Как он мог что то менять в летописях центрального киевского монастыря к которым имели доступ многие ответственные лица? Это просто невозможно, это даже не ПВЛ.

34

После убийства Изяслава киевский стол опять занял его брат Всеволод.
Всеволод решил проблему мятежных Святославичей быстро и эффективно. Правда не до конца понятно как. И не навсегда.  :suspicious:

Когда в следующем 1079 году уже Роман Святославич, князь Тьмутараканский во главе половецкого войска подошел к Переяславлю, Всеволод вызвал Романа и половцев на переговоры.
Неизвестно что он там наговорил, но недаром считают, что вовремя сказанное слово дороже золота. Половцы сняли осаду Переяславля и укатили обратно. А Романа Святославича на обратном пути еще и убили.  :huh:  Летопись говорит что произошло это неизвестно где. Правда называет точную дату - 2 августа 1079. Правда в другом месте ПВЛ пишет, что Романа
Святославича советовали убить некие "хазары". Причем здесь Всеволод - из летописи непонятно. Те же "хазары" тогда же схватили Олега Святославича в Тьмутаракани и отправили в Византию в качестве то ли почетного пленника то ли почетного раба. Во всяком случае на галерах Олег в Византии не пахал.

То, что произошло это не без какого-то участия Всеволода говорит тот факт, что в Тьмутаракань немедленно прибыл человек от Всеволода, тысяцкий Ратибор и объявил себя наместником в Тьмутаракани от великого князя киевского.
   
Предположениям, о том, что же происходило с Олегом Святославичем в Византии посвящено несколько книг, но достоверных фактов мало.
Известно только что через четыре года непотопляемый Олег всплыл у Тьмутаракани снова. Причем не один, а с греческим флотом и вроде даже с женой из знатных гречанок.

Отредактировано svis (24-08-2021 23:41:11)

35

#p256001,svis написал(а):

Известно только что через четыре года непотопляемый Олег всплыл у Тьмутаракани снова. Причем не один, а с греческим флотом и вроде даже с женой из знатных гречанок.

Неплохо для пленника. И место для всплытия выбрал удачное во всех смыслах. )

36

#p256024,Лиза написал(а):

Неплохо для пленника. И место для всплытия выбрал удачное во всех смыслах. )

В год возвращения Олега в Византии произошел очередной переворот. Вместо Никифора Третьего императором стал Алексей Первый Комнин. Византия с трудом приходила в себя после поражения при Манцикерте (но в себя она так и не придет - это начало конца государства) и есть гипотеза, что императору Алексею, восстанавливающему собственные вооруженные силы понадобился источник нефти для приготовления "греческого огня". Пути к старым источникам были перерезаны сельджуками, а недалеко от Тьмутаракани была нефть (нефть Майкопа, ага). О том, что в то время из Тьмутаракани вывозили нефть говорят многочисленные находки амфор с ее следами.
Вот Алексей и помог Олегу Святославичу вернуться в Тьмутаракань, чтобы иметь постоянные поставки в Империю стратегического сырья. Меня такое объяснение устраивает.
Олег встретил в Тьмутаракани уже не тысяцкого Ратибора, а таких же князей-изгоев но пожиже, потомков старшего сына Ярослава Мудрого, который умер еще при смерти отца.
Тьмутаракань всегда привлекала всякие асоциальные элементы - от Киева далеко, климат хороший, фрукты-овощи дешевые - что еще надо дауншифтеру для полного счастья?  :suspicious:
Олег тех князей Давыда Игоревича и Володаря Ростиславича выгнал и между прочим, как пишет ПВЛ иссек хазар, которые советовали убить брата его и его самого
 

А сам стал качать нефть во благо Византийской империи.
В "Слове о полку Игореве" Олегу Святославичу уделяется достаточно много внимания. Оно и не удивительно, произведение создано в княжестве его потомков.
Были веки Трояновы,
Миновались лета Ярославовы;
Были битвы Олега,
Олега Святославича.
Тот Олег мечом крамолу ковал,
И стрелы он по земле сеял.
Ступал он в златое стремя в граде Тьмуторокане!
Молву об нем слышал давний великий Ярослав, сын Всеволодов;
А князь Владимир всякое утро уши затыкал в Чернигове.

Князь Владимир Мономах действительно всякое утро уши затыкал в Чернигове при упоминании имени Олега - фигурально выражаясь.
Но произойдет это несколько позже. А пока был жив великий князь Всеволод Ярославич - Олег из Тьмутаракани носа не показывал и сидел тихо, как и его брат-тихоня Давыд в Муроме. Надо полагать Олег помнил 1079 год, и что у Всеволода есть некие волшебные слова и для половцев и для "хазар". У меня других обьяснений нет.

Отредактировано svis (25-08-2021 13:20:46)

37

#p256058,svis написал(а):

О том, что в то время из Тьмутаракани вывозили нефть говорят многочисленные находки амфор с ее следами.
Вот Алексей и помог Олегу Святославичу вернуться в Тьмутаракань, чтобы иметь постоянные поставки в Империю стратегического сырья.

Вон оно как, нефть и тогда была всему голова. )

#p256058,svis написал(а):

Олег тех князей Давыда Игоревича и Володаря Ростиславича выгнал и между прочим, как пишет ПВЛ иссек хазар, которые советовали убить брата его и его самого

И правильно, советчику - первый кнут.

38

А тем временем на Руси происходит очередное заказное убийство. На этот раз явное, с прямым упоминанием в ПВЛ имени исполнителя и возможного заказчика.
И опять убийство - в клане Изяславичей. Убивают второго сына Изяслава - Ярополка. Хоть убийство явное, но опять не без странностей.

Отредактировано svis (25-08-2021 13:26:55)

39

#p256061,svis написал(а):

А тем временем на Руси происходит очередное заказное убийство. На этот раз явное, с прямым упоминанием в ПВЛ имени исполнителя и возможного заказчика.
И опять убийство - в клане Изяславичей. Убивают второго сына Изяслава - Ярополка. Хоть убийство явное, но опять не без странностей.

Ну так давайте тогда сразу и о странностях.

40

#p256096,Andrew_Raev написал(а):

Ну так давайте тогда сразу и о странностях.

Вначале факты. В 1086 году Ярополк , тогда князь Волынский, пошел в поход на Ростиславичей, намереваясь отнять у них Звенигород. Далее цитирую ПВЛ
И еще не дошел он до города, как пронзен был проклятым Нерадцем, наученным дьяволом и злыми людьми. Он лежал на возу, и пронзил его саблею с коня месяца ноября в 22-й день. И тогда поднялся Ярополк, выдернул из себя саблю и возопил громким голосом: "Ох, поймал меня враг тот". 
Нерадец бежал к Ростилавичам в Перемышль, они его не выдали. Что здесь странного? Нулевая реакция на это убийство со стороны других князей. Братья Ростилавичи продолжат жить как ни в чем не бывало и со временем создадут Галицкое княжество ( то которое потом будет называться Галичина)

Для сравнения. Через 10 лет по приказу уже следующего великого князя Святополка Изяславича и по наговору  тогдашнего Волынского князя Давыда Игоревича будет ослеплен князь Василько, тоже из Ростиславичей. Что тут начнется! Другие князья пойдут брать Владимир Волынский штурмом, найдут полное взаимопонимание воевавшие друг с другом всю жизнь
Владимир Мономах и Олег Святославич, соберется съезд князей. Святополк Изяславич отболтается ( не виноватый я, он сам пришел) А Давыда Игоревича и его потомков другие князья навсегда лишат права на Волынь. И это только ослепление.

Убийство Рюриковича Рюриковичем (если только не в бою, в битве всякое бывает) в домонголской Руси у других князей вызывало отвращение. Это была infamia - бесчестье, как сказали бы древние римляне и дон Карлеоне. В 1217 году два рязанских князя устроили резню своих родственников в Исадах. Им просто не дали жить на Руси дальше другие князья. Один сошел с ума у половцев, другой умер в Литве.

В качестве политической расправы принималось заключение в тюрьму, изгнание, пострижение в монахи, ослепление ( и то как в случае Василько были последствия). Но не убийство. Не случайно Борис и Глеб со времен Ярослава Мудрого - первые русские святые.
Конечно, убийства князей случались. Андрей Боголюбский был бесспорно убит, но никто не доказал что в этом убийстве был замешан кто-то из Рюриковичей. Юрий Долгорукий возможно был отравлен в Киеве, но и сам факт не доказан.
Я в этой теме как раз и предполагаю, что политических убийств было гораздо больше. Но это совсем не означает, что такой метод расправы с соперником  был тогда приемлем другими князьями. Однако, в случае Ярополка Изяславича все промолчали, хотя ПВЛ потом разродилось длинной тирадой вспоминая Бориса и Глеба.

Отредактировано svis (25-08-2021 21:37:11)

41

После убийства Ярополка на Волынское княжество по согласованию с великим князем Всеволодом садится его брат Святополк, который переселяется туда из Новгорода. Это последний сын Изяслава и последний представитель его клана. Новгородским князем становится Мстислав, старший сын Владимира Мономаха и Гиты Уэссекской, дочери последнего англосаксонского короля Англии Гарольда. Мстислав - заказчик финальной редакции ПВЛ (по Шахматову) и известен в западных хрониках так же под именем Гарольд, в честь своего деда. Гита Уэссекская, судя по западным источникам, введенным в оборот профессором Назаренко в это время живет у сына, то есть отношения между Мономахом и Гитой в этот период далеко не идеальные.
В 13 апреля 1093 года умирает великий князь Всеволод, прокняжив в Киеве 15 лет. Владимир Мономах находится в это время в Киеве и ПВЛ вкладывает в его уста такие размышления:
Если сяду на столе отца своего, то буду воевать со Святополком, так как стол этот был его отца.  На самом деле, по лествичному праву киевский стол и так принадлежит Святополку. Видимо этим самым авторы ПВЛ дают понять, что в 1093 году Владимир Мономах обладал уже достаточным авторитетом и военной силой, чтобы стать великим князем самому.
Согласно ПВЛ Мономах сам вызывает Святополка из Турова и Святополк становится новым великим князем, а Владимир Мономах выбирает для княжения второй по престижности город столичного домена - Чернигов, его младший брат Ростислав садится княжить в Переяславле.

Святополк Изяславич начинает свое княжение весьма неудачно. К нему приезжают послы от половцев с предложением мира, а он сажает их в тюрьму. После чего половцы и слышать не хотят о мире, начинается очередной период их набегов.

В битве на реке Стугне в том же году объединённые войска Святополка, Владимира и Ростислава терпят серьезное поражение от половцев, при отступлении в Стугне тонет Ростислав.
Владимир Мономах запирается в Чернигове, половцы осаждают Торческ, столицу союзных Киеву торков и наносят еще одно поражение Святополку у Киева.

В следующем 1094 году Святополку таки удалось заключить с половцами мир, женившись на  дочери половецого хана Тугоркана, но в это время просыпается Олег Святославич вместе с половцами и тьмутараканской дружиной осаждает Чернигов и Владимира Мономаха в нем.

Как написано в "Слове"

Во крамолах княжеских век человеческий сокращался.
Тогда по Русской земле редко оратаи распевали,
Но часто граяли враны,
Трупы деля меж собою;
А галки речь свою говорили:
Хотим полететь на добычу!

После 8-дневных боев за город Владимир Мономах соглашается уступить Чернигов Олегу Святославичу и самому переехать в Переяславль. Вот как сам Мономах это описывает:

И отдал брату отца его стол, а сам пошел на стол отца своего в Переяславль. И вышли мы на святого Бориса день из Чернигова и ехали сквозь полки половецкие, около ста человек, с детьми и женами. И облизывались на нас половцы точно волки, стоя у перевоза и на горах, — Бог и святой Борис не выдали меня им на поживу, невредимы дошли мы до Переяславля.

Святослав конечно не брат отца Владимира, а племянник, это следы переписчиков.

Отредактировано svis (26-08-2021 13:41:44)

42

#p256284,svis написал(а):

Как написано в "Слове"

Во крамолах княжеских век человеческий сокращался.

А хреновая жизнь-то была. Даже у князей.

43

дык про явреив-то когда?

44

#p257964,MaxHo написал(а):

дык про явреив-то когда?

Да, надо бы закончить историю. Но скажу сразу - целью ветки было не озвучивание скандальных версий, хоть и не новых, а популяризация истории.
А то ведь желтая пресса всех избаловала - назовешь ветку скажем "О влиянии черепков древнегреческих амфор на яйценоскость тьмутараканских кур" - никто читать не будет.  :sceptic:
А назовешь скажем "О зверствах русских рабовладельцев" - сразу внимание обеспечено.

Итак Олег Святославич с помощью половцев в 1094 году вернул себе Чернигов. В это же время его брат Давыд Святославич стал княжить в Новгороде, перебравшись туда из Мурома. Тут осталось непонятным - то ли это Олег замолвил за брата словечко на переговорах с Мономахом, то ли это Мономах решил дать Давыду кусок, чтобы сидел тихо.
Как бы то ни было - еще ничего не закончилось.
В этот период по мнению некоторых историков Святославичи получают некоторое подкрепление - из Германии приезжает младший брат Ярослав Святославич, которого еще маленьким ребенком срочно вывезла в Европу его мать Ода Штаденская, оставшись вдовой.
В следующем 1095 году для половцев наступает черная полоса - их поход на Византию вместе с кандидатом на византийский престол Лжедиогеном заканчивается неудачей, половцы разбиты, сам Лжедиоген захвачен в плен ромеями и ослеплен. В то же время  ханы Итларь и Китан идут с войском на Переяславль типо мириться. Святополк из Киева присылает Мономаху на помощь небольшую дружину во главе с неким Славятой. Славята уговаривает Мономаха по тихому убить послов, и неожиданно напасть на половцев.
Уговоры были успешны - ханы Итларь и Китан убиты, половцы разгромлены.
Вдохновленные успехом Святополк и Владимир решают перенести боевые действия на территорию половецкой Орды и приказывают Олегу присоединиться к ним. Олег же отказывается, а также отказывается убивать сына одного из половецких ханов, Итларя который в это время был в Чернигове. И опять по словам ПВЛ "была вражда" между Олегом и Владимиром со Святополком.
Поход Владимира и Святополка на половцев по словам летописи был успешен, это был первый такой поход, когда русские князья перешли от обороны к наступлению на половцев.
Однако вряд ли успех был существенным, в том же году половцы опять пришли на киевскую землю и сожгли оставленный жителями Юрьев.
Клан Святославичей опять стали прижимать - Давыду дают вместо Новгорода город попроще - Смоленск, а сын Мономаха Изяслав выгоняет Олегова посадника из Мурома и становится там князем.

Отредактировано svis (06-09-2021 17:34:27)

45

#p258173,svis написал(а):

а популяризация истории.

я чесно скажу, я даже древо всех этих -ичей начал чертить. но быстро сломался... )))
не совсем в тему, но я вот в этом отпуске задумался - насколько же тогда всё зависело от одного человека. от его соответствия своему месту. от квалификации. особенно на месте князя.

46

#p258176,MaxHo написал(а):

я чесно скажу, я даже древо всех этих -ичей начал чертить. но быстро сломался... )))

Дальше будет проще - в финал выйдут (в смысле доживут до наших дней) только прямые потомки Мономаха и прямые потомки Олега. Потомков остальных Рюриковичей единицы и то не точно.

не совсем в тему, но я вот в этом отпуске задумался - насколько же тогда всё зависело от одного человека. от его соответствия своему месту. от квалификации. особенно на месте князя.

Да, от конкретного человека тогда зависело многое. Но все равно - выше головы не прыгнешь и совсем все угробить не давали - и горожане князей выгоняли и коллеги-князья могли вмешаться. Как сказал один комбайнер - "плюрализм мнений".  :suspicious:

Отредактировано svis (06-09-2021 17:46:33)

47

#p258190,svis написал(а):

и совсем все угробить не давали - и горожане князей выгоняли и коллеги-князья могли вмешаться.

я к этому тоже дальше и пришол, что общество, тасуя князей, тем самым спасало себя от уничтожения.

48

В 1096 году у Святополка и Владимира Мономаха дошли руки разобраться и с Олегом.
ПВЛ пишет Святополк и Владимир послали к Олегу, говоря так: «Приди в Киев, да заключим договор о Русской земле перед епископами и игуменами, и перед мужами отцов наших, и перед горожанами, чтобы оборонили мы Русскую землю от поганых».

Тут можно задать несколько вопросов, например каково было распределение ролей в дуумвирате Святополка и Владимира? Святополк вроде бы великий князь, но сама идея публичного договора между князьями перед населением безусловно - Владимира Мономаха. Сам Святополк, как видно из последующего эпизода с ослеплением князя Василька тяготел к тайным операциям. Да и убить половецких послов Владимира уговорил человек Святополка ( Славята). Может быть это и была идея самого Славяты, но Святополк против нее изначально не возражал - маловероятно, чтобы подчиненный князя пошел против его воли.

А Владимир Мономах, как видно и из ПВЛ и из его автобиографии и из его последующего письма к Олегу всегда был сторонником публичности и компромиссов в интересах государства. Великий был человек, что и говорить.

Конечно, финальная версия ПВЛ была закончена уже при великом князе Мономахе и возможно под чутким руководством его старшего сына Мстислава, однако каких то явных искажений фактов в интересах Мономаха в ней не заметно - если Мономах проигрывает битву, то он ее проигрывает и если терпит неудачу в каком-либо случае, то об этом в ПВЛ тоже говорится.

Из фактов можно заключить, что великий князь Святополк уже в то время (практически с начала своего правление) в рамках всего древнерусского государства, которое в то время уже являлось ничем иным как федерацией княжеств, обладал только номинальной властью и был реальным князем только в пределах киевской волости. Реальный авторитет и неформальная власть была у Владимира Мономаха.

Собственно такое положение сохранится и впоследствии, хотя и принято говорить о распаде на княжества и междоусобицах в древней Руси начиная с более поздних времен - по факту
в политическом устройстве древней Руси с конца 11 века сохранялось прежнее положение вещей - никакой титул великого князя реальной власти не гарантировал. Есть признанный всеми авторитет - его и будут слушаться, великий он князь или нет. Нет - начинается анархия. Если авторитетов несколько - начинаются разборки в виде междоусобных войн.

Конечно, нельзя сказать что титул великого князя киевского вообще ничего не давал - и престижно и свою политику легче проводить.

Возвращаясь к посланию Святополка и Владимира к Олегу - Олег отказался. По ПВЛ - Олег же, исполнившись дерзких намерений и высокомерных слов, сказал так: «Не пристойно судить меня епископу, или чернецам, или смердам».
Конечно, идея Мономаха - заключить некий общественный договор о власти при участии широких народных масс - хороша и правильна. Она и сейчас - хороша и правильна.
Однако, когда такое у нас было? Только в очень редких исключительных случаях. К тому же, как можно заметить - летописец вкладывает в слова Олега упоминание о суде.
Общественный суд в Киеве был бы для Олега неблагоприятным - в Киеве дети Святослава уже не пользовались популярностью - это не Чернигов.

Тогда Святополк и Владимир ответили Олегу - «Так как ты не идешь с нами на поганых, ни на совет тот, то ты злоумышляешь против нас и поганым хочешь помогать, — так пусть Бог рассудит нас»
Тут возможно летописец проговаривается - возможно Олега действительно ждал суд, за отказ идти вместе на половцев, а оговорка "ни на свет тот" - в смысле не хочешь ли ты отбросить ласты - может говорить о том, что Олега в Киеве ждала ловушка, тем более что тяга Святополка к подобному способу решения проблем видна и по другим сюжетам.

Словом - кто не с нами, тот против нас. И объединённые дружины Святополка и Владимира в 1096 году идут войной на Чернигов.
Олег, видя неблагоприятное соотношение сил, из Чернигова с дружиной бежит в Смоленск, к своему брату Давыду Святославичу. Однако Давыд не хочет вступать в открытую конфронтацию со Святополком и Владимиром. В то же время, условия Святополка и Владимира по месту Святославичей в государственной иерархии без согласия своего брата Олега Давыд принимать тоже не хочет - держит нейтралитет. И Олег уходит в Трубчевск и запирается там. Войска Святополка и Владимира осаждают Трубчевск долго (по летописи - 33 дня, возожно фигура речи). Тем временем на Русь опять нападают половцы. Святополк с Владимиром заключают с Олегом мир на неясных из летописи условиях и снимают осаду Трубчевска. Олег же, добавив к своей дружине еще и смоленские войска ( очевидно не без согласия смоленского князя и своего брата Давыда) отправляется с войском на восток.

Надо сказать, что в то время черниговской землей считались Ростов, Суздаль, Муром и Рязань - словом вся Северо-Восточная Русь. Владимир и Святополк поставили к тому моменту в этих землях своих людей - Олег идет отвоевывать все обратно.

Отредактировано svis (12-09-2021 15:29:44)

49

#p258176,MaxHo написал(а):

я чесно скажу, я даже древо всех этих -ичей начал чертить. но быстро сломался... )))
не совсем в тему, но я вот в этом отпуске задумался - насколько же тогда всё зависело от одного человека. от его соответствия своему месту. от квалификации. особенно на месте князя.

Династия Рюриковичей – генеалогическое древо с фото и годами правления

http://tv-gubernia.ru/articles/dinastiy … ravleniya/

Правда, фото в статье не обнаружены, но при желании можно поискать. Когда-то видела.

50

А вот тут и фото есть, и текста больше:
--

https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/6/197553.jpg

На изображении можно увидеть последовательность сменяющихся правителей Руси, а также их многочисленных родственников: сыновей, дочерей, сестер и братьев. Генеалогическое древо Рюриковичей, схема которого начинается с варяжского князя Рюрика, представляет собой интереснейший материал для изучения историками. Именно оно помогло исследователям выяснить интересные факты о потомках великого князя – основателя Древнерусского государства, стало символом единства членов семьи, могущества и преемственности поколений.

Откуда берет начало древо династии Рюриковичей
Сам князь Рюрик и его супруга Ефанда – фигуры полумифические, а среди историков до сих пор ведутся споры об их возможном происхождении. Самая распространенная версия, опирающаяся на Повесть Временных лет гласит, что выходец из варяг был добровольно приглашен на княжение, хотя некоторые предполагают, что Рюрик и его дружина во время одного из своих походов захватили Новгород. Также есть мнения, что родоначальник царской династии имел датские корни и именовался Рориком. По славянской версии происхождение его имени связывают с обозначением сокола на языке одного из племен Есть и те, кто считает, что князь, как историческая личность, не существовал вообще и являлся вымышленным персонажем.

Честолюбие толкало потомков Рюрика на междуусобные войны и убийства. В битве за престол победу одерживал сильнейший, проигравшего же ждала смерть. Кровопролитные разделы земель сопровождались братоубийством. Первое случилось между сыновьями Святослава: Ярополком, Олегом и Владимиром. Каждый из князей желал получить власть в Киеве и ради этой цели был готов на любые жертвы. Так, Ярополк убил Олега, а сам был уничтожен Владимиром. Победитель стал великим князем киевским. Эта яркая историческая фигура заслуживает того, чтобы рассказать о ней подробнее.

Остальной текст под спойлером, т.к. ссылка почему-то не открывается.

Свернутый текст

Приход к власти Владимира Святославича
Фото генеалогического древа Рюриковичей с датами правления показывает, что правление сына Святослава Игоревича, князя Владимира, приходится на конец X века. Он не был законорожденным сыном, так как его матерью была ключница Малуша, но по языческим обычаям имел право наследовать престол за отцом княжеского происхождения. Однако, история его рождения вызывала у многих усмешки. За низкое происхождение Владимира окрестили «робичичем» – сыном рабыни. Мать Владимира отстранили от воспитания ребенка и передали мальчика в руки дружинника Добрыни, приходящегося Малуше братом.
Когда Святослав умер, разгорелась борьба за власть в Киеве между Ярополком и Олегом. Последний, отступая во время битвы с братом, свалился в канаву и был насмерть раздавлен лошадьми. Киевский престол перешел к Ярополку, а Владимир, узнав об этом, переместился вместе с Добрыней в варяжские земли, чтобы собрать войско.
Вместе со своими воинами он покорил Полоцк, находившийся в то время на стороне Киева и решил жениться на невесте Ярополка княжне Рогнеде. Та не пожелала брать в мужья сына рабыни, чем сильно оскорбила князя и вызвала его ярость. Он насильно взял девушку в жены и убил всю ее семью.
Крещение Руси Владимиром (фото)
Чтобы свергнуть с престола Ярополка Владимир пошел на хитрость. Он заманил брата на переговоры, где киевского князя закололи мечами воины Владимира. Так власть в Киеве сосредоточилась в руках третьего сына Святослава Игоревича, великого князя Владимира. Несмотря на столь кровавую предысторию, в его правлении было немало сделано для развития Руси. Самой значимой заслугой Владимира принято считать крещение Руси в 988 году. С этого момента наше государство из языческого превратилось из языческого в православное и получило новый статус на международной арене.
Разветвление генеалогического древа династии Рюриковичей
Прямыми наследниками по линии первого князя были:
Игорь
Ольга
Святослав
Владимир

Есть документы, в которых можно найти упоминания о племянниках Игоря. Согласно источникам, их звали Игорь и Акун, однако о них мало что известно. Разветвления в схеме древа Рюриковичей начались после смерти великого киевского князя Владимира. В прежде едином роду началась борьба за власть между князьями, а феодальная раздробленность лишь усугубляла положение.
Так, сын киевского князя Владимира, Святополк Окаянный, в битве за престол убил своих родных братьев Бориса, Глеба и Святослава. Однако, на власть претендовал еще одна фигура, которую можно увидеть на фото генеалогического древа династии Рюриковичей. Противником Святополка был князь Ярослав Мудрый. Между двумя претендентами на престол долгое время велась разрушительная междуусобная война. Окончилась она победой Ярослава в битве на реке Альте. Киев перешел во власть Ярослава Мудрого, а Святополк был признан предателем рода Рюриковичей.
Ярослав Мудрый скончался в 1054 году, после чего коренным образом изменилось древо. С годами правления Ярослава подошел конец единству рода, государство было поделено на уделы со своим укладом, законами, властью и правительством. Большая часть наследства и земель была поделена между тремя сыновьями Мудрого:
Изяслав – Киев, Новгород
Всеволод – Ростово-Суздальские владения и город Переяславль
Святослав – Муром и Чернигов
В результате единая прежде власть раскололась и образовался так называемый триумвират – правление трех князей Ярославичей.
В удельных землях стали формироваться местные династии. Фото показывает, что именно с этого периода род стал сильно расширяться. Происходило это в основном из-за большого количества династических браков, которые заключали князья, чтобы повысить свой авторитет, сохранить и закрепить власть. Прежде позволить себе искать супругу заграницей могли позволить себе только самые влиятельные и значимые князья. Теперь же этой привилегией стали пользоваться многие.
Генеалогическое древо Рюриковичей: схема разветвлений(фото)
О первоначальном единстве рода уже не могло идти речи, ветви размножились и переплелись. Рассмотрим подробнее наиболее крупные из них.
Изяславичи Полоцкие
Линия получила имя от основоположника ветви – Изяслава, сына Владимира Ярославича и полоцкой княжны Рогнеды. По легенде, Рогнеда решила отомстить супругу за то, что он сделал с ней и ее семьей. Ночью она пробралась в его спальню и хотела ударить его ножом, но тот проснулся и отразил удар. Князь приказал супруге надеть нарядное платье и встал перед ней с мечом в руках. Изяслав вступился за мать и Владимир не посмел убить жену при сыне.
Князь Владимир и Рогнеда
Князь принял решение отправить Рогнеду и Изяслава жить в полоцкие земли. Отсюда и появилась линия Изяславичей Полоцких. Существуют сведения, что некоторые потомки Изяслава предпринимали попытки захватить власть в Киеве. Так, потеснить Ярослава Мудрого пытались Всеслав и Брячеслав, однако их ожиданиям не суждено было сбыться.
Ростиславичи
Берут свое начало от князя Ростислава. Он являлся изгоем и не имел права претендовать на престол после смерти отца, однако при помощи войн сумел получить власть в Тьмутаракани. После себя оставил трех сыновей:
Василько
Володарь
Рюрик
Рюрик не оставил после себя потомков, а сыновья Василько правили Теребовле и Галиче. Сын Володаря – Владимирко, стремясь расширить имения Ростиславичей, присоединил к землям Галич. Помог ему двоюродный брат Иван Галицкий. Он добавил к владениям Теребовль. Так сформировалось крупное и влиятельное Галицкое княжество. Ветвь Ростиславичей прервалась, когда скончался Владимир Ярославич – сын известного князя Ярослава Осмомысла. После этого события в Галиче стал править Роман Великий – один из наследников и потомков Ярослава Мудрого .
Изяславичи Туровские
Еще один потомок Мудрого – Изяслав Ярославич, правил в Турове. Князь погиб в 1078 году, в Киеве стал править его брат Всеволод, а в Турове младший сын Ярополк. Однако, за эти земли велась ожесточеная борьба, в результате которой потомки Изяслава погибали один за другим. В конце концов они были навсегда изгнаны из своих владений Владимиром Мономахом. Только в 1162 году дальний потомок Изяслава Юрий смог получить обратно утерянные владения и укрепить их за собой. По некоторым источником от Изяславичей Туровских берут свое начало некоторые литовско-русские княжеские династии.
Святославичи
Эта ветвь генеалогического древа Рюриковичей берет начало от Святослава – одного из участников триумвирата, образовавшегося после смерти Ярослава Мудрого. Сыновья Святослава после смерти отца вели борьбу со своими дядьями Изяславом и Всеволодом, в результате которой были разбиты. Однако, один из сыновей – Олег Святославич, не терял надежды вернуть власть и изгнал Владимира Мономаха. Земли, по праву принадлежащие Святославичам были поделены между оставшимися в живых братьями.
Мономаховичи
Линия образовалась от Владимира Мономаха – сына князя Всеволода. У него также имелся брат, который погиб при борьбе с половцами. Таким образом, вся княжеская власть сосредоточилась в руках Владимира. Князья киевские получили контроль и влияние на всех русских землях, включая Туров и Полоцк. Но продлилось хрупкое единство недолго. Со смертью Мономаха междуусобицы возобновились и власть в уделах опять стала разрозненной.
Примечательно, что потомком ветви Мономаховичей на генеалогическом древе династии Рюриковичей был князь Юрий Долгорукий. Именно он указывается в летописях как основатель Москвы, ставшей в дальнейшем собирательницей земель русских.
Памятник основателю Москвы(фото)
Семейное древо Рюриковичей полно тиранов, убийц, предателей и заговорщиков. Одним из самых жестоких государей Руси считается Иоанн IV Грозный. О бесчинствах, которые творились в период его правления на русских землях до сих пор вспоминают с содроганием. Убийства, грабежи, набеги на мирное население, которые с позволения царя чинили опричники – это кровавые и страшные страницы истории нашего государства. Недаром скульптура Иоанна Грозного отсутствует на памятнике «Тысячелетие России», воздвигнутом во славу великих государей нашей страны.
Были среди Рюриковичей и мудрые правители – гордость рода и защитники своего государства. Это Иван Калита – собиратель русских земель, храбрый воин Александр Невский и освободивший Русь от татаро-монгольской зависимости, великий князь Дмитрий Донской.
Утро на Куликовом поле (фото)
Составить генеалогическое древо династии Рюриковичей с датами и годами правления – сложная для историков задача, требующая глубоких познаний и длительных исследований. Дело тут и в отдаленности эпохи, и в многочисленном переплетении фамилий, родов и ветвей. Так как потомков у великих князей было много, сейчас практически невозможно отыскать человека, на котором царская династия окончательно прервалась и перестала существовать. Известно лишь, что последними царями из этого древнего рода перед приходом к власти Романовых были Федор Иоаннович и Василий Шуйский. На вопрос, существуют ли ныне потомки первого русского князя или же семья навеки канула в лету, ответить сложно. Исследователи пытались выяснить это при помощи теста ДНК, однако достоверных данных по этому поводу до сих пор не существует.

51

#p259584,Лиза написал(а):

Честолюбие толкало потомков Рюрика на междуусобные войны и убийства. В битве за престол победу одерживал сильнейший, проигравшего же ждала смерть. Кровопролитные разделы земель сопровождались братоубийством.

На самом деле это конечно не так. От Ярослава Мудрого и до нашествия монгол явных случаев убийства Рюриковичами Рюриковичей - только два, хотя воевали они друг с другом и брали в плен друг друга регулярно и разнообразно.
Это убийство Ярополка Изяславича Нерадцем, про которое здесь уже упоминалось и резня в Исадах, которую устроил князь Глеб. О возможных причинах нулевой реакции княжеской общественности на убийство Ярополка мы еще поговорим, а князь Глеб плохо кончил - сошел с ума и умер в эмиграции у половцев.
Как я уже говорил - братоубийство решительно осуждалось церковью и общественным мнением и убитые братом князья Борис и Глеб - первые русские святые.
То ли по незнанию, то ли с каким-то умыслом автор текста распространяет ложную информацию.
При этом смерть князя на поле боя во время битвы убийством не считалась, как собственно и везде в христианской Европе. По нынешним временам такую смерть можно сравнить с несчастным случаем на производстве.  :suspicious:

Отредактировано svis (14-09-2021 21:39:54)

52

Итак, в мае 1096 года, пока Святополк и Владимир осаждали Олега в Стародубе половецкий хан Боняк атаковал Киев и сжег в Берестье княжеский двор. А половецкий хан Куря атаковал Переяславль и 24 мая сжег Устье. 30 мая на подмогу Куре к Переяславлю подошел сам хан Тугоркан с сыном, тесть Святополка. Тугоркан с Курей взяли Переяславль в осаду.

Поэтому 3 июня Святополк с Мономахом сняли осаду со Стародуба скорее вынужденно - им надо было что-то делать с половцами которые совсем распоясались и резвились у Киева и Переяславля вовсю.

Тем не менее к Переяславлю Святополк с Владимиром не спешили, они подошли к нему с войском только 30 июля, то есть город был в осаде 50 дней. Возможно это время было потрачено на мобилизацию военных резервов, что в данной ситуации было вполне резонно и оправдано. В это время хан Боняк продолжал у Киева творить черные дела и приступил к разграблению Печерского монастыря.

Половцы у Переяславля выстроились для битвы на одном берегу реки Трубеж, войска Владимира и Святослава - на другом. В ходе битвы русские полки форсировали Трубеж, половцы стали отступать. Владимир хотел построить свою дружину для решающей атаки, но как пишет летопись те не послушались, а погнались вслед воинам, рубя врагов
Однако и такое отсутствие дисциплины не помешало одержать серьезную победу над половцами - сам хан Тугоркан и его сын были убиты в битве, много половцев попало в плен.
Из пленных половцев, которые изьявили желание служить у Владимира Мономаха, Владимир сформирует ударный отряд который затем пошлет на северо-восток для борьбы с Олегом.

А Святополк находит на поле боя тело своего убиенного тестя хана Тугоркана с сыном и хоронит их с почестями в Киеве.

Отредактировано svis (13-09-2021 20:36:48)

53

#p259601,svis написал(а):

При этом смерть князя на поле боя во время битвы убийством не считалась, как собственно и везде в христианской Европе. По нынешним временам такую смерть можно сравнить с несчастным случаем на производстве.  :suspicious: Такие случаи тоже были единичны.

Примерно так. В 1066 году король Гарольд во время битвы при Гастингсе зачем-то посмотрел вверх (к Богу что ли обращался?) и ему в глаз тут же попала стрела. И король Гарольд помре.

54

#p259948,svis написал(а):

Владимир хотел построить свою дружину для решающей атаки, но как пишет летопись те не послушались, а погнались вслед воинам, рубя врагов
Однако и такое отсутствие дисциплины не помешало одержать серьезную победу над половцами - сам хан Тугоркан и его сын были убиты в битве, много половцев попало в плен.

Управляемость войска в то время была очень плохой. Король Гарольд возможно и не проиграл бы битву Вильгельму, если бы разные части его войска не начинали всё время преследовать норманнов во время ложных отступлений последних. Вернуться им уже не удавалось. Ну а в 1399г в битве на Ворскле вообще почти всё литовское войско (с союзниками) погибло. Тоже попреследовать решили самого Едигея. Вот и допреследовались. Во время Грюнвальдской битвы у фон Валленрода тоже не было приказа преследовать литовцев. Но решил попреследовать. И куда он потом делся с его конницей?

55

#p259954,Andrew_Raev написал(а):

В 1066 году король Гарольд во время битвы при Гастингсе зачем-то посмотрел вверх (к Богу что ли обращался?) и ему в глаз тут же попала стрела. И король Гарольд помре.

И девочка Гита  осталась без отца.
А любимый сын Гиты Гарольдовны (из за него она дала обет паломничества) новгородский (на 1096 год) князь Мстислав Владимирович (он же Гарольд в западных источниках) соответственно - без любимого дедушки. Что мог знать Мстислав, будущий по версии профессора Шахматова куратор создания финальной версии Повести временных лет, о старой доброй Англии? Наверное только сказки и легенды, которые рассказывала ему в детстве мать. Например про призвание англосаксов в Британию местными бритами.
"И послали тогда бриты за море к саксам говоря - земля наша велика и обильна, приходите.."  :suspicious:
Полная версия легенды - у Вивекинда Корвейского в "Деяниях саксов". Как интересно иногда  складываются  жизненные сюжеты - так, что никто специально придумать не сможет.  :suspicious:

Отредактировано svis (13-09-2021 23:11:06)

56

Я в одном из предыдущих постов немного преувеличил записав всю Северо-Восточную Русь в черниговские земли. Ростов и Суздаль  в них не входили - только Муром и Рязань.

Пока Владимир Мономах, Святополк и все остальные праздновали победу над половцами на юге, на северо-востоке государства назревали драматичные события - Олег со своей и смоленской дружинами приближался к Мурому. Правящий там сын Мономаха, Изяслав Владимирович был предупрежден о визите Олега заранее его послами, которые принесли Изяславу Владмировичу такое предложение от Олега.
«Иди в волость отца своего к Ростову, а это волость отца моего. Хочу же я, сев здесь, договор заключить с отцом твоим. Ведь он меня выгнал из города отца моего. А ты мне и здесь моего же хлеба не хочешь дать?»

Как известно, Изяслав занял Муром меньше двух лет назад, выгнав оттуда Олегова посадника. Логично было бы предположить, что это была воля его отца,
но сам Мономах впоследствии это отрицал и писал, что его сын Изяслав действовал по собственной инициативе.

Изяслав уходить из Мурома отказался и вместо этого набрал подкрепления из Ростова, Суздаля и Белоозера.
Обычно критикующий Олега летописец ПВЛ здесь однако пишет, что Изяслав был неправ. И не послушал Изяслав слов тех, надеясь на множество воинов своих. Олег же надеялся на правду свою, ибо прав был в этом

6 сентября 1096 года оба войска сошлись в битве на поле у Мурома и как пишет летописец была сеча лютая.
В этой сече погибает князь Изяслав, сын Мономаха, а его войско бежит, кто в Муром, кто в леса.
Олег входит в Муром и захватывает в плен участвоваших в битве на стороне Изяслава ростовцев, суздальцев и белоозерчан. Затем он кавалерийским рейдом захватывает Суздаль и Ростов, которые сдаются ему без боя. Рязань и так признала Олега князем.

В Муроме Олег оставляет княжить своего младшего брата Ярослава, Рюриковича по отцу и потомка франкских королей и императоров по матери. В остальных городах расставляет своих наместников.

И тут в дело вступает новгородский князь Мстислав Владимирович, старший сын Мономаха.

Отредактировано svis (15-09-2021 00:21:42)

57

#p260206,svis написал(а):

6 сентября 1096 года оба войска сошлись в битве на поле у Мурома и как пишет летописец была сеча лютая.

Svis, а как могла случиться сеча лютая? Войску-то, что одному, что другому, разве не всё равно было, какой из князей победит?

58

#p260211,Andrew_Raev написал(а):

Svis, а как могла случиться сеча лютая? Войску-то, что одному, что другому, разве не всё равно было, какой из князей победит?

Так написано в ПВЛ  8-)
Я тоже не уверен, что сеча была прямо уж лютая, хотя в итоге один из князей погиб, но стараюсь поменьше писать отсебятины, пишу только там, где это действительно важно (ИМХО).

Разве что могу предположить, что войско Олега Святославича значительно уступало по количеству войску Изяслава Владимировича, но было значительно более опытным и обученным - у него ведь должны были оставаться воины еще с Тьмутаракани, которые прошли не одну битву. И сам Олег был опытным воякой со способностями, а Изяслав ни в каких битвах до этого отмечен не был, да и войско Изяслава неизвестно в каких битвах до этого участвовало, скорее всего ни в каких. И тогда сражение могло напоминать "избиение младенцев" - тоже люто смотрится.

Отредактировано svis (15-09-2021 04:20:54)

59

#p258173,svis написал(а):

Но скажу сразу - целью ветки было не озвучивание скандальных версий, хоть и не новых, а популяризация истории.

Всё-таки для популяризации истории ИМХО лучше было бы взять какой-нибудь период истории, не настолько тоскливый, как период феодальной раздробленности. Вот бегают они, выгоняют друг друга, им это интересно. А нам-то что до того, кто из них на какой стол сядет и надолго ли?

60

#p260308,Andrew_Raev написал(а):

Всё-таки для популяризации истории ИМХО лучше было бы взять какой-нибудь период истории, не настолько тоскливый, как период феодальной раздробленности. Вот бегают они, выгоняют друг друга, им это интересно. А нам-то что до того, кто из них на какой стол сядет и надолго ли?

Это еще не феодальная раздробленность. Феодальная раздробленность будет потом, это просто родственные разборки. Я еще здесь не дошел до становления феодализма. И до евреев тоже не дошел.
А какой период был бы интересен?

Отредактировано svis (15-09-2021 17:23:15)


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Политический триллер 11 века в патерике Печерской лавры