Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Крот истории роет медленно. Но куда он роет?


Крот истории роет медленно. Но куда он роет?

Сообщений 91 страница 120 из 125

91

#p267191,MaxHo написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Итак, реально Euronews сегодня принадлежит египетскому денежному мешку.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
им уже вся английская лига принадлежит, а вы тут о каком-то тиливизоре рыдаете.

Да кому принадлежит английская лига и нам, и английским болельщикам в общем-то фиолетово. А вот кому принадлежат основные СМИ, которые якобы свободные и независимые, нам не всё равно. И если они свою свободу и независимость уже продали, об этом надо хотя бы знать.

92

#p267221,Andrew_Raev написал(а):

Да кому принадлежит английская лига и нам, и английским болельщикам в общем-то фиолетово. А вот кому принадлежат основные СМИ, которые якобы свободные и независимые, нам не всё равно.

мне кажется, степень влияния манчестер юнайтед на информационную повестку дня явно превосходит степень евроньюс.

93

#p267214,MaxHo написал(а):

а вообще конешно детей жалко. сидят, бедные, к егэ готовятся. а может и зря.

Это уже было в СССР, в 1980-е. Когда все понимали, что корабль идёт на рифы, и никто ничего сделать не мог. Вот и сейчас ощущение такое же, только в применении к мировой экономике. Причём это единственный пункт, по которому согласны все, отметившиеся на этой ветке. Независимо от взглядов.
Не вредно ещё вспомнить, что потом было в 80-е. Пришёл Горбачёв и стал выруливать. Да так ловко, что менее чем за 6 лет корабль утопил. А сегодня нет ни малейшего ощущения, что у нас есть рулевые умнее Горбачёва.

94

#p267221,Andrew_Raev написал(а):

Да кому принадлежит английская лига и нам, и английским болельщикам в общем-то фиолетово. А вот кому принадлежат основные СМИ, которые якобы свободные и независимые, нам не всё равно. И если они свою свободу и независимость уже продали, об этом надо хотя бы знать.

андрей, так я выше задал вопрос, кому и зачем вы продали свою долю свободы и независимости, в 2,5 раза сократив участие в акционерном капитале евроньюса.
что на этот счет твой исторический крот может сказать?

95

#p267224,MaxHo написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Да кому принадлежит английская лига и нам, и английским болельщикам в общем-то фиолетово. А вот кому принадлежат основные СМИ, которые якобы свободные и независимые, нам не всё равно.
-----------------------------------------------------------------------
мне кажется, степень влияния манчестер юнайтед на информационную повестку дня явно превосходит степень евроньюс.

"Манчестер Юнайтед" на взгляды подавляющего большинства людей не влияет вообще никак. Он для развлечения существует. А вот СМИ эти взгляды формируют.

96

#p267238,Andrew_Raev написал(а):

"Манчестер Юнайтед" на взгляды подавляющего большинства людей не влияет вообще никак. Он для развлечения существует

евроньюс существует для тово же самово. а вот развлечения уже что-то там в нас формируют. мы - это то, что мы едим.

97

#p267236,Кузькин отец написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Да кому принадлежит английская лига и нам, и английским болельщикам в общем-то фиолетово. А вот кому принадлежат основные СМИ, которые якобы свободные и независимые, нам не всё равно. И если они свою свободу и независимость уже продали, об этом надо хотя бы знать.

андрей, так я выше задал вопрос, кому и зачем вы продали свою долю свободы и независимости, в 2,5 раза сократив участие в акционерном капитале евроньюса.
что на этот счет твой исторический крот может сказать?

Да тебе лишь бы поболтать. Там 14 стран собственниками были. И вот они уменьшили свою долю со 100% до 12%. Вот все они меня и интересуют. А ты и дальше продолжай носить ведёрки г-вна на Россию.

98

#p267239,MaxHo написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    "Манчестер Юнайтед" на взгляды подавляющего большинства людей не влияет вообще никак. Он для развлечения существует

евроньюс существует для тово же самово. а вот развлечения уже что-то там в нас формируют. мы - это то, что мы едим.

Пропаганда существует для развлечения? - Ты наивен, как ребёнок.

99

#p267241,Andrew_Raev написал(а):

Пропаганда существует для развлечения?

развлечение - это самый прямой путь для неё. графики и таблицы уже не заходят. возьми на вооружение.

100

#p267240,Andrew_Raev написал(а):

Да тебе лишь бы поболтать. Там 14 стран собственниками были. И вот они уменьшили свою долю со 100% до 12%. Вот все они меня и интересуют. А ты и дальше продолжай носить ведёрки г-вна на Россию.

мне лишь бы выяснить с чего вдруг держатель 1/6 части голосов в евроньюсе вдруг разменял свои принципы на резаную бумагу от фрс.
не, можа вас там заставили как, другое дело, а пока так получается шо не очень то свобода и независимость вас беспокоила когда продавали.

101

#p267247,Кузькин отец написал(а):

мне лишь бы выяснить с чего вдруг держатель 1/6 части голосов в евроньюсе вдруг разменял свои принципы на резаную бумагу от фрс.

никто ничево не разменивал. увеличили число акций.

102

#p267249,MaxHo написал(а):

никто ничево не разменивал. увеличили число акций.

андрей пишет шо уменьшили долю.
ну ок, была доп. эмиссия. зачем вгтрк ее одобрил? пошто не выкупил пропорционально своей доле?

103

#p267253,Кузькин отец написал(а):

андрей пишет шо уменьшили долю.

ну да. за счёт увеличения портфеля. мабуть и на ИПО выставили.

104

#p267253,Кузькин отец написал(а):

ну ок, была доп. эмиссия. зачем вгтрк ее одобрил?

чтобы на денежки египтянина пожить. сэкономили бюджету энную сумму. поди плохо.

105

#p267249,MaxHo написал(а):

никто ничево не разменивал. увеличили число акций.

Это как 5 рублей одной купюрой разменяли на пять купюр по рублю?

106

#p267258,Лиза написал(а):

Это как 5 рублей одной купюрой разменяли на пять купюр по рублю.

нет. это как был общак на 100 рублей, а вася питерский откинулся с кичи, осел в этом районе, и добавил ишшо 50.

107

#p267258,Лиза написал(а):

Сообщение от MaxHo

    никто ничево не разменивал. увеличили число акций.

Это как 5 рублей одной купюрой разменяли на пять купюр по рублю.

Неа. Допэмиссия служит для привлечения денег. Было 100 акций, выпустили ещё 750 и продали за $1 млрд(к примеру) для покрытия долгов. Чтобы противиться допэмиссии, надо иметь хотя бы блокирующий пакет (25%+1 акция). ВГТРК такого пакета не имел и противиться допэмиссии не мог.

108

#p267269,Andrew_Raev написал(а):

Неа. Допэмиссия служит для привлечения денег. Было 100 акций, выпустили ещё 750 и продали за $1 млрд(к примеру) для покрытия долгов. Чтобы противиться допэмиссии, надо иметь хотя бы блокирующий пакет (25%+1 акция). ВГТРК такого пакета не имел и противиться допэмиссии не мог.

махно опять сбрехал, а ты под это дело пытаешься сову на глобус одеть...

Соответственно, когда ВГТРК вошла в число учредителей Euronews, она дисциплинированно внесла эти два актива: контент, ежедневно производимый всеми каналами холдинга, который отныне бесплатно передавался европейскому каналу, и обязательство распространять этот самый европейский канал на территории России, то есть обеспечивать ему аудиторию (что, естественно, принципиально важно и для общей репутации канала, и для продаж рекламы). Ну и плюсом к этому — денежные взносы, конечно. Причём Россия, в отличие от прочих стран, взялась распространять Euronews на эфирном канале, то есть бесплатном и общедоступном.

Доля ВГТРК в Euronews после ряда операций составила 7,17% — столько же, сколько у других вещателей. Насколько это справедливо, учитывая явно большую долю аудитории, которую обеспечивала каналу ВГТРК по сравнению, скажем, с бельгийцами, итальянцами или португальцами, — вопрос тоже интересный, но его мы тут рассматривать не станем. Во всяком случае, русская версия была и остаётся принципиально важной для благополучия Euronews. И, кстати, ВГТРК исправно платила и платит свои годовые взносы — в отличие от некоторых других членов-учредителей. Забавно, что членские взносы за прошлый год не заплатила, например, ни одна из телекомпаний, представляющих в Euronews страны Евросоюза. Видимо, таким способом европейские вещатели вносят свой вклад в борьбу за распространение свободной информации.

По ряду причин (включая рост конкуренции со стороны новых международных каналов, включая RT, кстати) после 2010 года финансовые дела у Euronews пошли неважно. В 2015 году 53% акций было решено продать египтянину Нагибу Савирису, отчего пакеты всех учредителей естественным образом уменьшились. В 2017 году провели допэмиссию и ещё часть акций продали NBC Universal. После этой операции у ВГТРК остались вовсе жалкие 2,29%

т.е.допка была уже после уменьшения доли вгтрк до 7% в результате "неких операций", о которых что-то умалчивается, в отличие от проведений доп. эмиссий.
ну и конец закономерен, москали вкупе с остальными довели канал до финансового краха, после чего сбагрили его глупому арабу.
и раев пытается представить это как наступление на свободу слова...
каков негодяй...

109

#p267271,Кузькин отец написал(а):

т.е.допка была уже после уменьшения доли вгтрк до 7% в результате "неких операций"

нигде не сказано, что в числе этих "неких операций" не было "допки".

Отредактировано MaxHo (18-10-2021 16:26:58)

110

#p267271,Кузькин отец написал(а):

И, кстати, ВГТРК исправно платила и платит свои годовые взносы — в отличие от некоторых других членов-учредителей. Забавно, что членские взносы за прошлый год не заплатила, например, ни одна из телекомпаний, представляющих в Euronews страны Евросоюза.

Ну с такими делами и впрямь больше делать нечего, как акции продавать.

111

#p267275,Andrew_Raev написал(а):

Ну с такими делами и впрямь больше делать нечего, как акции продавать.

т.е. никакого заговора против свободы слова мы не видим, обычный убыточный актив.
а вот шо москали прекратили вещание евроньюса у себя - шаг как раз в сторону от этой самой свободы.
поздравляю, андрей, в ходе расследования вы, москали, с моей небольшой помощью, вышли сами на себя.

112

#p267277,Кузькин отец написал(а):

а вот шо москали прекратили вещание евроньюса у себя - шаг как раз в сторону от этой самой свободы.

Мало того, что ты дурак, так ты ещё и больной. Euronews у нас в свободном доступе. Смотрю его нередко.

113

#p267278,Andrew_Raev написал(а):

Мало того, что ты дурак, так ты ещё и больной. Euronews у нас в свободном доступе. Смотрю его нередко.

Вещание Euronews на телеканале "Культура" прекращено
https://www.interfax.ru/russia/577650

114

#p267279,Кузькин отец написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Мало того, что ты дурак, так ты ещё и больной. Euronews у нас в свободном доступе. Смотрю его нередко.

Вещание Euronews на телеканале "Культура" прекращено
https://www.interfax.ru/russia/577650

"В настоящий момент с изменением жизни россиян и возможностью смотреть канал с телефона, в интернете, его присутствием во всех крупнейших спутниковых и кабельных операторах, аудитория, смотревшая Euronews по утрам на канале "Культура, исчезает".
Там же.
Неужели фрагментальное мышление это общая черта присущая либералам?

115

#p267283,Ларион написал(а):

"В настоящий момент с изменением жизни россиян и возможностью смотреть канал с телефона, в интернете, его присутствием во всех крупнейших спутниковых и кабельных операторах, аудитория, смотревшая Euronews по утрам на канале "Культура, исчезает".
Там же.
Неужели фрагментальное мышление это общая черта присущая либералам?

вот ровно тож самое можно про вашу рашутудэй сказать.
ну не показывают ее теперь по ютубу, смотрите по спутниковому тв, чего орать и фрагментарно мыслить шо эту вашу помойку кто-то пытается отцензурить?

116

#p267285,Кузькин отец написал(а):

Сообщение от Ларион

    "В настоящий момент с изменением жизни россиян и возможностью смотреть канал с телефона, в интернете, его присутствием во всех крупнейших спутниковых и кабельных операторах, аудитория, смотревшая Euronews по утрам на канале "Культура, исчезает".
    Там же.
    Неужели фрагментальное мышление это общая черта присущая либералам?

вот ровно тож самое можно про вашу рашутудэй сказать.
ну не показывают ее теперь по ютубу, смотрите по спутниковому тв, чего орать и фрагментарно мыслить шо эту вашу помойку кто-то пытается отцензурить?

Тут не то что "орать" надо немедленно санкции вводить и гадости мелкие на препятствующих сыпать... но не научились ещё наши у наглосаксов этому искусству.
Сам канал - дахренсним, главное повод!

117

#p267279,Кузькин отец написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Мало того, что ты дурак, так ты ещё и больной. Euronews у нас в свободном доступе. Смотрю его нередко.

Вещание Euronews на телеканале "Культура" прекращено
https://www.interfax.ru/russia/577650

На канале "Культура" я смотрю канал "Культура". А Euronews я смотрю на канале Euronews.

118

вы чё, хотите шобы я этот канал смотреть начал?

119

#p267289,Andrew_Raev написал(а):

На канале "Культура" я смотрю канал "Культура". А Euronews я смотрю на канале Euronews.

да, наворовавшие в 90-е у собственного народа могут себе позволить многие из благ.
в то время как мы, обворованные вами, вынуждены ограничиваться малым

120

#p267411,MaxHo написал(а):

вы чё, хотите шобы я этот канал смотреть начал?

Уже нет. Он был уникален когда-то, а сейчас стал обычным СМИ.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Крот истории роет медленно. Но куда он роет?