Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #53
Сообщение от тюбик
не радуйся в армию один хрен российскую пойдешь .
с хохлами и нато воевать?
оно мне зачем?
а у тебя какой вариант ?предлагаю сразу на индигирку породу тачкой возить .
Отредактировано тюбик (10-12-2021 20:33:42)
кузькин границы булгарии обозначь ?где хоть эта несчасная земля .
кузькин границы булгарии обозначь ?где хоть эта несчасная земля .
Там спор идёт, татары или чуваши потомки их... хотя вокруг Булгара давно уже нет того населения, которое было в древние времена, разбежались все... Батый разогнал и его потомки.
Ну наконец то. 
«История старой России состояла в том, что ее непрерывно били. Били все. Монгольские ханы. Турецкие беки. Польско-литовские паны, англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били за всё и постоянно. Били все за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную. Били — потому что это было доходно и сходило безнаказанно». (Иосиф Сталин, «Вопросы ленинизма», 1934, стр. 445).
Ну наконец то.
«История старой России состояла в том, что ее непрерывно били. Били все. Монгольские ханы. Турецкие беки. Польско-литовские паны, англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били за всё и постоянно. Били все за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную. Били — потому что это было доходно и сходило безнаказанно». (Иосиф Сталин, «Вопросы ленинизма», 1934, стр. 445).
Ходили по шерсть, а возвращались стриженными.
Ну наконец то.
«История старой России состояла в том, что ее непрерывно били. Били все. Монгольские ханы. Турецкие беки. Польско-литовские паны, англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били за всё и постоянно. Били все за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную. Били — потому что это было доходно и сходило безнаказанно». (Иосиф Сталин, «Вопросы ленинизма», 1934, стр. 445).
А для тебя Сталин - непререкаемый авторитет, рогуль? 
В реальности били только монголы. Но они били всех без исключения куда только смогли дотянуться.
Остальные в результате получали разбитую морду. Турецкая империя гикнулась именно в результате войн с Россией. Польшу вообще делили 3 раза. Русская армия чуть не год стояла в Париже (спасибо русским гусарам за вклад во французскую культуру в виде бистро). С англичанами напрямую сталкивались только в Крыму, где Англия потеряла всю свою кавалерию, а там были отпрыски самых аристократических британских родов. Такого английская армия не испытывала никогда. Они до сих пор ездят в Крым на то место. И сейчас Британия против России в военном отношении - ничтожество. А квантунскую армию кончили вообще за месяц. И теперь японцы канючат отдать им курильские острова.
А для тебя Сталин - непререкаемый авторитет, рогуль?
А почемы бы и нет? Виссарыоныч был не такой неук как ты.
Значительная часть российской истории — это системные мифы, перелицовка поражений в победы. Куликовская битва, преподносимая всеми русскими историками, как разгром татар, совсем по иному изображена в трудах западных хронистов — Дитмара Любекского, Иоганна Пошильге и Альберта Кранцы, живших на рубеже XIV-XV веков. Ведь кто воевал с той стороны против Дмитрия Донского? Воевали в основном войска Олега Рязанского, который пришел вместе с Мамаем. Дмитрий Донской достойно выполнил поручение, которое ему было дано от Тохтамыша — раздавить бунтующего Мамая (http://russian7.ru/post/zagadki-kulikovskojj-bitvy/).
Известно, что Дмитрий Донской был в союзе с монгольским ханом Тохтамышем, а соперник Тохтамыша Мамай объединял свои силы с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом. Больше того, западные мамаевы улусы были населены преимущественно христианами, которые и могли влиться в ордынскую армию. Также масла в огонь добавляют исследования Е. Карновича и В. Чечулина, которые выяснили, что христианских имен в среде русской знати того времени почти не встречается, а тюркские — часто.
Когда воинству Донского удалось нанести поражение Олегу Рязанскому, пришли воины Великого княжества Литовского и повырезали русских. А буквально через два года после этих «героических событий», Тохтамышу пришла в голову идея в очередной раз разграбить и сжечь Москву, то Дмитрий Донской позорно и трусливо бежал. «Никакого воинства не было. И вообще, без разрешения начальства воевать против татарского начальства русские никогда не решались».
А почемы бы и нет? Виссарыоныч был не такой неук как ты.
Образование Виссарионыча - только семинария.
Это, вообще-то, известно всем. Но похоже, только не рогулям.
Расскажи лучше об успехах в строительстве в твоей Цээуропе. Создания ну хоть чего-нибудь! Кроме брехни про свою историю и свою гыдность.
А почемы бы и нет? Виссарыоныч был не такой неук как ты.
Значительная часть российской истории — это системные мифы, перелицовка поражений в победы. Куликовская битва, преподносимая всеми русскими историками, как разгром татар, совсем по иному изображена в трудах западных хронистов — Дитмара Любекского, Иоганна Пошильге и Альберта Кранцы, живших на рубеже XIV-XV веков. Ведь кто воевал с той стороны против Дмитрия Донского? Воевали в основном войска Олега Рязанского, который пришел вместе с Мамаем. Дмитрий Донской достойно выполнил поручение, которое ему было дано от Тохтамыша — раздавить бунтующего Мамая (http://russian7.ru/post/zagadki-kulikovskojj-bitvy/).
Известно, что Дмитрий Донской был в союзе с монгольским ханом Тохтамышем, а соперник Тохтамыша Мамай объединял свои силы с литовским князем Ягайло и рязанским князем Олегом. Больше того, западные мамаевы улусы были населены преимущественно христианами, которые и могли влиться в ордынскую армию. Также масла в огонь добавляют исследования Е. Карновича и В. Чечулина, которые выяснили, что христианских имен в среде русской знати того времени почти не встречается, а тюркские — часто.
Когда воинству Донского удалось нанести поражение Олегу Рязанскому, пришли воины Великого княжества Литовского и повырезали русских. А буквально через два года после этих «героических событий», Тохтамышу пришла в голову идея в очередной раз разграбить и сжечь Москву, то Дмитрий Донской позорно и трусливо бежал. «Никакого воинства не было. И вообще, без разрешения начальства воевать против татарского начальства русские никогда не решались».
А всё остальное завоевали хохлы, абасаться
...Дмитрий Донской позорно и трусливо бежал. «Никакого воинства не было. И вообще, без разрешения начальства воевать против татарского начальства русские никогда не решались»...
---------------
Ну, бежал, ну "русские никогда не решались", только где счас те татары и другие, которые... - а Русь стояла, стоит и стоять будет...
Владимир Путин заявил, что в конце 90-х «вычистил» из Правительства сотрудников ЦРУ. Оппозиционная общественность скептически восприняла эту информацию. Хотя история отнюдь не фантастическая.
Сюжет о ЦРУшниках не раз мелькал в СМИ. Речь идёт о двух помощниках Анатолия Чубайса — Андрее Шлейфере и Джонатане Хэе. После изгнания из России их судили в США за коррупционные преступления.
Чубайсу не раз припоминали эту историю. Но он переносит ответственность за случившееся на силовиков. Ведь последние, по его словам, не распознали в советниках агентов ЦРУ.
https://t.me/polittemnik/7931
Образование Виссарионыча - только семинария.
Справедливости ради, в семинариях тогда даже по современным меркам, давали неплохое образование. Другое дело, что Виссарионыч не блистал там, увлекшись революционными идеями. И по-моему даже не кончил её, бросив образование.
Справедливости ради, в семинариях тогда даже по современным меркам, давали неплохое образование. Другое дело, что Виссарионыч не блистал там, увлекшись революционными идеями. И по-моему даже не кончил её, бросив образование.
Семинария из образования даёт разве что элементарную грамотность. Всё остальное, что они там изучают - чушь собачья.
Кадыров назвал режиссера Сокурова «продажной мордой» после его спора с Путиным
Глава Чечни Кадыров: слова Сокурова во время спора с Путиным стоит проверить на экстремизм.Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что слова режиссера Александра Сокурова во время спора с президентом России Владимиром Путиным стоит проверить на экстремизм. Об этом он написал в своем Telegram-канале.
«На месте компетентных органов я бы дал словам нигилиста Сокурова правовую оценку на факт антигосударственного и экстремистского характера. Не нравится мне эта продажная морда!» — заявил Кадыров.
Он добавил, что Чеченская Республика была, есть и будет неотъемлемой частью Российской Федерации. Предложение дать возможность отделиться некоторым регионам, которое выдвинул Сокуров, глава Чечни назвал настоящим нарушением прав человека.
10 декабря на встрече СПЧ с участием Путина Сокуров вступил в полемику с президентом. Он указал на ряд проблем, связанных с устройством России — межнациональными конфликтами, территориальными претензиями и судьбами представителей ее народа. В частности, режиссер предложил обратить внимание на тех, кто не хочет жить в составе страны. Путин заявил, что перед тем, как все это сказать, надо было хорошо подумать.
Рамзан прав, ибо он работает на территории раздрая геополитическими мировыми игроками, а не актёришко.
Не ожидал от Сокурова такого недомыслия.
Семинария из образования даёт разве что элементарную грамотность. Всё остальное, что они там изучают - чушь собачья.
Прежде чем ляпнуть такое, ты хотя в интернете посмотрел бы о семинарском образовании тех лет.
Семинария времён будущего Сталина, это полный курс светской гимназии и плюс два года богословского образования. То есть по сути, это аналог высшего институтского образования в наше время. Причем из семинарий выходили многие светские деятели и учёные. Вот тебе ссылочка для просвещения, чтобы не позориться в будущем.
http://annales.info/rus/small/seminar.htm
Ты по своей неграмотности в религиозных вопросах, просто тупо путаешь семинарию с духовным училищем, где готовили дьячков, то есть алтарников и служек при храме (не путать с дьяками),. А это как институт с ПТУ перепутать.
Выше только академия. Это уже аналог светского университета, плюс углубленное богословское образование.
Для примера из ссылки.
Выпускники семинарий, выходившие из духовного ведомства, шли на службу в различные светские учреждения, другие учительствовали в начальных духовных или светских учебных заведениях, третьи — продолжали учебу в высших учебных заведениях, по окончании которых некоторые из них стали известными учеными, педагогами, писателями, государственными и общественными деятелями. Так, Н. Е. Введенский (1852—1922 гг.), воспитанник Вологодской духовной семинарии, выпускник С.-Петербургского университета, был крупным специалистом физиологом, основателем научной школы, членом-корреспондентом Петербургской Академии наук.
В. П. Доброклонский — профессор Военно-медицинской академии был воспитанником Московской духовной семинарии.
И. В. Забелин (бывший воспитанник Витебской духовной семинарии) по окончании, с золотой медалью, медико-хирургической академии, стал там же профессором фармакологии.
И. А. Вышнеградский (1830—1895 гг.) — ученый и государственный деятель. Окончил курс Тверской духовной семинарии, затем педагогический институт. В 1875—1878 гг. директор С.-Петербургского Технологического института, академик С.-Петербургской АН, в 1887—1892 гг. министр финансов.
Н.Я.Аристов (1834—1882 гг.) — окончил Тамбовскую духовную семинарию и казанскую духовную академию, русский историк, профессор, специалист по истории Киевской Руси, народных движений XVI—XVII вв., раскола.
С. А. Харизоменов (1854—1917 гг.) статистик, экономист. В 1872 г. окончил Владимирскую духовную семинарию, а затем поступил в Московский университет. В 1875 г. бросил учебу в университете с целью «идти в народ», революционер — народник, член «Земли и воли», «Черного передела». С середины 80-х годов XIX в. — земский статистик.
Н. А. Добролюбов (1836—1861 гг.), окончил Нижегородскую духовную семинарию, педагогический институт С.-Петербурга, литературный критик, публицист.
Н. Г. Чернышевский (1829—1889 гг.) — выпускник Саратовской духовной семинарии, писатель, литературный критик.
Ну и Сталин один из них. Хотя и с неполным образованием.
Маленький момент по образованию. Из-за нехватки преподавателей по математике
В 1879 г. Синод распорядился допускать преподавателями математики и физики в духовных семинариях, с правами действительной службы, всех окончивших высшие учебные заведения, в которых преподавался курс высшей математики7).
Ты точно Лапша уверен, что:
Семинария из образования даёт разве что элементарную грамотность
?
Отредактировано stas (11-12-2021 09:59:31)
Не ожидал от Сокурова такого недомыслия.
Не от Сокурова, так от Ксюшади, или от Гозмана, или от Ахеджаковой, или от Галкина и т.д. Тупая мразь всегда найдется.
Тут надо очень по тонкой линии пройти, чтобы не давать им разгуляться, но и не срываться в репрессии.
Сообщение от Ларион
Не ожидал от Сокурова такого недомыслия.
Не от Сокурова, так от Ксюшади, или от Гозмана, или от Ахеджаковой, или от Галкина и т.д. Тупая мразь всегда найдется.
Тут надо очень по тонкой линии пройти, чтобы не давать им разгуляться, но и не срываться в репрессии.
Вся "тонкость" сводится к финансированию, для этих не должно быть государственного финансирования.
Прежде чем ляпнуть такое, ты хотя в интернете посмотрел бы о семинарском образовании тех лет.
Аттестат семинарии времён РИ:
По сравнению с гимназией предметов почти в два раза больше, причём основная масса - именно чушь собачья.
Вот диплом современной Рязанской православной духовной семинарии за 2013-й год:
Тут просто сплошной треш.
http://pavelpetri.pravorg.ru/2016/12/03 … eksternat/
Отредактировано Lapsha (11-12-2021 10:58:22)
а у тебя какой вариант ?
перейти на сторону добра и помогать уничтожать зло
кузькин границы булгарии обозначь ?где хоть эта несчасная земля .
от каспия до сло, от волги до енисея
Тут просто сплошной треш.
http://pavelpetri.pravorg.ru/2016/12/03 … eksternat/
Задолбала твоя упертость... Где ты там трэш увидел? В русском языке и литературе? В иностранных языках, не считая древнегреческого и латинского? В философии и истории? В педагогике, психологии, логике, риторике и даже психиатрии? Где там трэш? В упоре на богословское образование? Математику с физикой не увидел? Ну так это не МИФИ, а семинария. В которой образование даётся не вместо полного среднего образования, где обучают и физике и математике с кучей других научно-образовательных предметов, а в дополнении к нему.
Ты не фига не врубился в разницу. Во дореволюционные времена семинария была дополнением к церковно-приходским школам (в которых кстати была неплохая для тех лет программа обучения с учётом тотальной безграмотности населения). И это при вполне православном обществе, знающем основы христианской жизни и религии. Поэтому там был упор на светские предметы, в виде математике, физики и прочих предметов на которые тратили четыре года из шести. И лишь после этого, давали два года на богословие. Потому что неграмотному человеку, в религиозных вопросах делать нечего. Я уж не говорю про миссионерскую деятельность и т.п...
Сейчас ситуация обратная. Всеобщее светское образование, как минимум на уровне среднего, и так все имеют. А вот религиозных вопросах, даже многие верующие нули. Я уж не говорю про таких как ты, у кого познания на уровне дешёвых брошюрок времён воинствующих безбожников 20-х годов.
Аттестат семинарии времён РИ:
Ну и? Скажешь,. что это хреновое образование по тем временам? Особенно с учётом тотальной безграмотности. Много ли ты в наше время знаешь учебных учреждений России и мира, где преподают к примеру философию и логику, а также древние языки типа латинского? Только в платных частных школах и православных гимназиях. Про западное образование, в тез же США, вообще молчу. Там в лучшем случае в обычных школах читать и писать научат. Да и то не факт.
причём основная масса - именно чушь собачья.
Это для тебя подобные предметы чушь, потому что ты полный ноль в религиозных вопросах. Там как раз все нужно и ничего лишнего для пасторского служения. Или ты думаешь, что священнику достаточно знать как кадилом махать и лоб крестить?
Зато вот в современном среднем образовании, реально всякой чуши понапихали типа ОБЖ и прочего бреда.
Отредактировано stas (11-12-2021 12:33:38)
Рамзан прав, ибо он работает на территории раздрая геополитическими мировыми игроками, а не актёришко.
Не ожидал от Сокурова такого недомыслия.
мнение падишаха интересно лишь в пределах его падишахии
Не от Сокурова, так от Ксюшади, или от Гозмана, или от Ахеджаковой, или от Галкина и т.д. Тупая мразь всегда найдется.
Тут надо очень по тонкой линии пройти, чтобы не давать им разгуляться, но и не срываться в репрессии.
мрази в погонах отмалчиваются и ссаться одернуть обнаглевшего падишаха, публично оскорбляющего заслуженного деятеля культуры.
мрази на этом форуме, включая администратора, визгливо подтяфкивают падишаху, из страха или иль по тупости, не знаю, читать такое одинаково гадко.
Сообщение от Lapsha
Ну наконец то.
«История старой России состояла в том, что ее непрерывно били. Били все. Монгольские ханы. Турецкие беки. Польско-литовские паны, англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били за всё и постоянно. Били все за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную. Били — потому что это было доходно и сходило безнаказанно». (Иосиф Сталин, «Вопросы ленинизма», 1934, стр. 445).
И в результате этого, "ведя справедливые и оборонительные войны, Россия из государства размером с Бельгию разрослась до государства, занимающего 1/6 часть мировой суши".
Семинария из образования даёт разве что элементарную грамотность. Всё остальное, что они там изучают - чушь собачья.
Под Питером скандаль батюшки с матушкой, но всплыло образование батюшки, очень даже солидно - семинария, академия и Кембридж.
мрази в погонах отмалчиваются и ссаться одернуть обнаглевшего падишаха, публично оскорбляющего заслуженного деятеля культуры.
мрази на этом форуме, включая администратора, визгливо подтяфкивают падишаху, из страха или иль по тупости, не знаю, читать такое одинаково гадко.
Сокуров есть порождение либерализма в нашей стране, когда он, либерализм, занимал главенствующие позиции, но фильмы Сокурова никогда не были популярными в ширнармассах. Это не "Бриллиантовая рука". А теперь время изменилось, и Сокуров как режиссер спекся. А наверху, на виду, быть хочется, а как? Подастся в либерасты, один путь
Сокуров есть порождение либерализма в нашей стране, когда он, либерализм, занимал главенствующие позиции, но фильмы Сокурова никогда не были популярными в ширнармассах. Это не "Бриллиантовая рука". А теперь время изменилось, и Сокуров как режиссер спекся. А наверху, на виду, быть хочется, а как? Подастся в либерасты, один путь
Дудаев опубликовал снимок Сокурова с подписью «Враг народа». «В колонну сумасбродов и шовинистов, желающих испытать счастье на национальных чувствах и людской крови, давно записался и Сокуров. Его сепаратистские высказывания являются провокацией направленной против нашей страны», — заявил Дудаев.
https://lenta.ru/news/2021/12/11/sokurov/
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #53
