Мда...  слов нет. https://ru.wikisource.org/wiki/Молот_ведьм_(%D0%A8%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80,_%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81;_%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2)/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_III#:~:text=%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2C%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%2C%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%2C%20%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%BC%20%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%20%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%3B%20%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82%20%D0%B8%D0%BC

Немного не понял. Но тем не менее, я пытаюсь донести мысль, что современны,й ДОМИНИРУЮЩИЙ В ПОЛИТИКЕ европейский  менталитет, выражающийся в первую очередь в идеологии превосходства европейской цивилизации над всеми прочими, имеет корни именно в протестантизме. И не случайно, что все радикальные протестантские движения Англии, вступившие в конфликт с официальной англиканской церковью, эмигрировали именно в Новый Свет. И пуритане, и методисты и прочие певцы идеи исключительности немногих выдающихся, отмеченных Господом, построили государство, которое пытается сегодня диктовать всему миру нормы и правила.

Отредактировано Шам.АН (23-12-2024 15:40:35)

человеческие зоопарки в европе вплоть до 1958 года... европейский менталитет-с

"И да и нет. Это же Гегель!" (c) Комеди клаб.
Видите ли, чувство превосходства своей религии и позднее превосходства  своей нации над другими - думаю что это нормальное состояние человека, принадлежавшего той или иной конфессии (было в Новое время) или той или иной нации или идеологии(сейчас).

Более того, для государств-империи это просто обязательное состояние. А в 16-17 веках многие государства строили свою идентичность на базе своей религиозной исключительности. Испания, Англия, Россия, Османская империя.. А многие этнические группы (не будем показывать пальцем)  вообще всегда так считали и считают. И это тоже логично и нормально.

У пуритан-кальвинистов правда был совсем тяжелый случай - пришлось самым буйным в Америку уплыть. Но и англикане в те времена просто и незатейливо заявляли - "господь бог - англичанин". И у испанцев-католиков были заявления - "только испанец бла-бла-бла (дальше не помню но смысл в том, что бог испанцев любит больше всех)"
И отсутствие кальвинистской доктрины двойного предопределения никому нисколько не мешало. Методисты кстати в корне не согласны с кальвинистским подходом к предопределению. У баптистов свои тараканы в голове... В общем частности это. Если одно государство может диктовать свои правила и определения другому - оно это делает. А базу можно подвести какую угодно, за этим не заржавеет.

Отредактировано svis (23-12-2024 17:00:21)

ну я не спорю что у монеты есть две стороны - аверс и реверс. но расизм и нацизм это это родимое пятно европейской цывилизации.
В этом и наша разность - европа грабила свои колонии, а Россия вкладывалась в них

великобритания вывела только из одной Индии 45 триллионов ценностей. это колосальная цыфра для такой страны как англия равная по площади раменскому району мо

В вопросах религии я никогда не лез в чужой монастырь со своим уставом. С верой других спорить не то что бесполезно, а даже вредно. Но реальное превосходство протестантов, как религии  в то время думаю было в том, что они все были грамотные. Умение читать и понимать текст Библии было обязательным условием, и именно это является общим для всех протестантских течений и их основным конкурентным преимуществом. И ещё отрицательное отношение к сословиям - сословий нет, есть род заняти,й, точнее все единоверцы  одно сословие.

    И к чему именно это было сказано?

У этих в ментальности своя "фишка" - официальное отпущение грехов можно обрести через индульгенции, выдаваемые святыми отцами Церкви (у православных святость при жизни вещь невозможная) , причем в перечне материального проявления раскаяния (главное и обязательное условие для получения индульгенции) числится раздача милостыни. Т.е. богатство можно смело рассматривать как гарантию спасения души - щедро жертвуя ты по факту покупаешь билет в ЦН. Так, что грабили и жертвовали, грабили и жертвовали...
  Я тут рассказывал, кажется, про кафедральный собор Санта Мария ла минор в столице Доминиканы Санта Доминго  - там прямо возле главной иконы Богоматери похоронены два пирата, пожертвовашие крупные суммы на строительство собора. В том, что это именно пираты сомнений нет - в полу мозаикой выложены "Веселые Роджеры"... жаль я не догадался сделать фото этих могильных плит.
Кстати святость при жизни и именование себя любимого святым отцом - в понимании православной Церкви типичная гордыня.

Отредактировано Шам.АН (24-12-2024 08:24:40)

   Мда... ветка о МЕНТАЛИТЕТЕ. О мировоззрении, которое возникает не из "ниоткуда", а формируется общим культурным фоном на протяжении столетий и тысячелетий. Буквальное слепое, нерассуждающее следование написанному разве не оказывает влияние на это самое формирование? И разве мы не наблюдаем результаты этого самого влияния на протяжении всей истории?

    Ну и? Где тут противоречие с тем, что утверждаю я? Кстати - откуда это следует, что все можно подвергать сомнению, кроме Библии? А слова духовных учителей? А авторитет закона?

Отредактировано Шам.АН (24-12-2024 12:07:38)

    А что же тогда отличает понятия о добре, зле, справедливости, правде и лжи у разных народов? Вообще ничего или все-таки что-то должно быть?

   А Традиция появляется из чего именно?

Это как раз самое интересное.

из какой?

Ну а вы тогда прибегните хоть к какому-то другому слову, эти понятия обобщающему. Иначе предмет дискуссии исчезает. К тому же эти понятия меняются не абы как а по каким-то причинам?