#p656544,svis написал(а):Согласен. Когда я в 90е начале 2000х чуток поездил по миру, то видел, что на Западе в науку и инженеры шли либо эмигранты, либо дети бедняков, которым на приличное образование - юриста, врача, экономиста просто не хватало денег. Причем и общий уровень итнеллекта у пополнения последних с каждым годом заметно падал. Другие времена другие герои.
К нам на фирму в нулевые приезжали (3 или 4 раза) из США. Белый WASP - совладелец и при нём учёный/инженер - индиец или пакистанец.
Но тут можно задать резонный вопрос - а чем же дети тех бедняков из 18 века отличаются от нынешних? Но во-первых, там были не совсем дети бедняков. Про Картрайта и Уатта я уже говорил, а кто был настоящим отцом Корта - тайна покрытая мраком, подробностей вы не найдете ни в одной его биографии - потому что их нет)) Я вполне допускаю, что это был некий герцог или его сын. У английской аристократии есть определенные традиции и в отношении незаконорожденных детей.
Ну Аркрайт-то всё-таки был цирюльник. А именно он больше всех обогатился.
Ну и чтобы подчеркнуть преемственность - ещё в католичестве в Средние века сын бедняка мог сделать карьеру - если он учился, учился и ещё раз учился. Для таких детей у католической Церкви были квоты на обучение в университетах.
Мог. И это выразилось бы в том, что он стал священником с зарплатой 200-900 фунтов в год. Или служащим с такой же зарплатой. Заработать 10 000 фунтоа, как Картрайт, или миллион, как Аркрайт, он бы не сумел никогда.
И вот тут надо разделить - инженеров/изобретателей и учёных. Изобретатели или инженеры никогда не были в старой Европе в престиже. Просто когда то давно у них получалось заработать славу или деньги. Но потом рыба здесь становилась все мельче и встречалась все реже. И особо умные это поняли ещё когда индустриальный капитализм навернулся, а до остальных доходило потихоньку.
Учёный же это всегда престижно. Считать лапки у мушек или рассуждать о трансцендентальной субстанции в монадах Спинозы - почему нет? Особенно если самому в кайф. Но где и когда учёные много получали? В 18 веке они наоборот доплачивали, чтобы быть учёным, надо было быть обеспеченным человеком. Конечно, это понятие относительное. Некоторым хватает очень немного. Но это справедливо, за счастье считать лапки у мушек надо платить
Fool professor в США получает сейчас в среднем $100 000 в год. Это при том, что средняя зарплата в США сейчас $58 000 в год. А 50 лет назад профессор получал в год те же $100 000, а средняя зарплата в США была $20 000. Т.е. 50 лет назад он получал в 5 раз больше средней, а сегодня - только в 1,8 раза больше.
Можно и с СССР сравнить. В 1932 году средняя зарплата была 102 рубля, а Сталинская премия первой степени - 100 000 рублей. Т.е. 1000 месячных зарплат или 80 годовых. В 1984 году средняя зарплата была 170 руб (после деноминации в 10 раз в 1961г), а Ленинская премия - 10 000 руб (тоже после деноминации). Т.е. около 60 месячных зарплат или 5 годовых. Ну аж уж зарплата мнс - 120 руб - почти в полтора раза меньше средней.
