Вот опять знакомые места - господский дом в Тригорском, в котором так часто бывал Пушкин и который в "Евгении Онегине" фигурирует, как дом Лариных.
Интересен он ещё и тем, что это бывшее здание полотняной фабрики. А что мы знаем о ней? Брошенное посреди села здание фабрики это что, частое явление?
"Усадебный дом изначально был построен как здание полотняной фабрики. До сих пор считалось, что полотняная фабрика в Тригорском построена Вындомским в конце XVIII в. Последние исследования показали, что полотняная фабрика построена в 1780 г. по указу Екатерины II. При создании ее правительство "желало открыть жителям Псковской губернии ближайщее и удобнейщее средство к обращению в их пользу родящегося в сей губернии с изобилием льна и тем самым положить основание к распространению делания там полотен". Фабрика строилась наемными рабочими, затраты составили 5 тысяч рублей "из камер-коллежских расходов". После постройки правительство рассчитывало продать ее или отдать в аренду частному владельцу с условием возмещения последним государству его затрат на строительство. Это произошло через 8 лет. 20 января 1788 г. фабрика была отдана в аренду А.М.Вындомскому на условиях, чтобы "употребленная на оную капитальная сумма 5 тысяч рублей возвращена была казне в течение 10 лет и чтобы фабрика сия существовала непременно". Вместе с самим зданием новому владельцу были переданы "наличные деньги, инструмент, полотно и холст". Дела на фабрике шли по видимому неплохо и к 1803 г. Вындомский смог рассчитаться с государством, но после его смерти в 1813 году фабрику закрыли. Причин было несколько: во-первых. многих работников отправили в солдаты в связи с войной с Наполеоном, во-вторых, часть людей (около двухсот человек) умерли "по причине занесенной в 1812 году французами болезни", в третьих в 1812 году выросли цены на сырье из-за войны и фабрика перестала приносить доход, в четвертых после смерти Александра Максимовича имущество было разделено и часть крестьян перешла другим владельцам. В 1813 году Опочецкий земский суд разрешил ликвидировать фабрику и "впредь не принуждать наследников Вындомского возобновлять ее". В начале 1817 г. семья Прасковьи Александровны (урождённой Вындомской, впоследствии Вульф и Осиповой-Вульф), жившая до этого в небольшом по размерам дедовском доме решает перебраться в более просторное жилище. Для этого решено было приспособить пустующее здание полотняной фабрики. Прежде чем переехать хозяйка занялась перепланировкой производственного здания, благоустройством и приспособлением его для жилья: с северо-запада и юго-востока к зданию пристраивают шести- и четырехколонный портики с треугольными фронтонами, устраивают удобную внутреннюю планировку. И хотя дом получился не очень привлекательным снаружи, похожим, по словам М.Семевского, "не то на сарай, не то на манеж", внутри он был очень удобно спланирован и полностью отвечал требованиям времени и уж совсем не выглядел лишь приспособленным для жилья на время ремонта старого дома."

Итак. 1813 год - разгар Промышленной революции в Англии. Фабрики там появляются, как грибы после дождя. А в России редкую фабрику радостно закрывают, как только умер владелец. Все предлоги надуманы. ПолнО у них ещё крестьян, а если сырьё вздорожало, то полотно вздорожало ещё больше.
___Просто зачем козе баян? Владелец умер. Прочие ничего не понимают в этом деле. В пропитании они вовсе не нуждаются, поскольку их крепостные кормят. Любоваться видами Тригорского гораздо ж приятней, чем с фабрикой разбираться. Это только большевики думали, что фабрикой легко управлять, и то через 3 года срочно передумали, когда уж всё производство развалилось. Фабрикой управлять сложно. И русскому дворянству эта напасть на фиг не нужна. Екатерина Великая уж старалась-старалась, всё сделала, а через 30 лет всё угасло.
__Джеймс Уатт был служащим в университете Эдинбурга. На масло хватало, но не больше. А двигатели изобретать - это было "его дело". Аркрайт от своей фабрики (первой) мог вернуться только в свою скромную цирюльню. Картрайт мог оставаться только пастором, но не захотел, скучно и небогато было. Это было новое сословие, "голодное" до денег, работы и почестей. А английское дворянство своим участием в Промышленной революции как-то не отметилось. Предпочитали в колониях воевать.
___А в России это дело пытались всучить классу, который его терпеть не мог. Дворянство и в статскую службу шло очень неохотно. Какие фабрики? - Нашей козе баян не нужен. Это чисто культурная вещь, но без неё ничего не сделать. Нет "голодного" сословия - нет революции. Или у "голодного" сословия нет возможностей, прав, поскольку все права - у сытых.

Оказывает, причём огромное. Протестантизм возник в Германии, но не победил там. Зато он проник в Швейцарию, Францию, Нидерланды, Англию, Шотландию и в США. И где побеждал протестантизм, там побеждал капитализм. В Швейцарии и Нидерландах ещё в XVI веке. В Англии и Шотландии в XVII веке. США ещё не было, а во Франции католики задавили гугенотов. Так что США и Франции пришлось ждать до последней четверти XVIII века. А в Германии в XVII веке четверть населения погибла в религиозной 30-летней войне. Так что капитализм там настал примерно в 1830-е годы, уже в XIX веке. А католическим и православным странам пришлось ждать до века XX.
Но ещё раз подчеркну: до начала Промышленной революции капитализм никаких особых благ не принёс народам. Более того, в Швейцарии и Нидерландах из-за отсутствия патентного права Промышленная революция до XX века не начиналась. Англия до 1770 года импортировала и пряжу, и ткани (все, кроме шерстяных), и оружейную сталь. Причём из стран, где правили цари и короли.

Буржуа модернизировали христианство так, чтобы оно стало им удобным. Что непонятно?

Я понимаю вашу иронию. Да, я несколько преувеличил. Но обратимся к цифрам.
"Некоторые виды доходов англичан в XVIII веке: Доход священника составлял 200–900 фунтов в год в зависимости от прихода... Большинство англичан, которые относили себя к среднему классу, получали 100–300 фунтов в год..."
И я полагаю, что у Картрайта был не самый большой приход. Иначе он не стал бы изобретательством заниматься. Отсюда моё предположение о 250 фунтах стерлингов. И парламентская премия 10 000 фунтов - это его заработок за 40 лет. Бешеные для него деньги.

Представьте себе график ВВП на душу населения Англии в XVII-XIX веках. Это (с поправками на всякие революции) будет горизонтальная прямая до 1770 года. Дальше - излом и экспоненциальный рост на 1% в год (это рост за 100 лет в 2,7 раза). Конечно это грубо, но верно. Просто я всякие кризисы тоже опустил для ясности. Это эффект Промышленной революции. Вы говорите клубы? А их до 1770 года разве не было? Были, а вот роста не было.
А что же случилось-то примерно в 1770 году, чего ранее не было? - А вот Аркрайт и Уатт появились. И у них получилось! Оказывается, из среднего класса можно выйти в князи! Законным путём! (Из грязи всё равно нельзя). Аркрайту король ведь звание рыцаря, т.е. лорда, пожаловал. И ведь фабрики его всем демонстрировались. Там экскурсии ходили. Картрайт, именно на такой экскурсии побывав, решил ткацкий станок изобрести. И удивительно разве, что всем захотелось в князи? Они ж почти с ума посходили. Изобретали поголовно все. Отсюда и результат. И дипломаты русские, побывав на такой экскурсии, всё доложили Екатерине II. Вот уж она расстаралась, шикарные условия своим дворянам создала. И фиг - нулевой эффект.