Я не считаю сменяемость власти какой-либо ценностью. Зато либеральную демократию считаю враньем и лицимерием. Не имеющей к реальной жизни никакого отношения так же, как и коммунистическая идеология в СССР.

Демократия к налогообложению никакого отношения не имеет.

Гёдель -это ещё в сороковых годах 20 века это доказал .что мериканская демократия упрется жопой в диктатуру .

даже с учетом исторического опыта твоей страны?

согласен лдпр - партия лгунов, лицемеров и разыскиваемых за убийство.
не жили мы при либеральной демократии, вот в чом фокус, и десяти годов не прошло как опять захотелось сильной руки.

ну про аплодисменты Гёдель ничего не говорит .там смешная история с этим Гёделем .он должен был сдавать экзамен на получение американского гражданства .и он на экзаментах начал доказывать свою теорему о неполноте .на примере мериканских законов .комиссия грят чета напряглась .но похоже нифига не поняла .гражданство дали .

он гений у него есть онтологическое доказательство позитивности бога .
его теорией о неполноте ты пользуешься каждый день .сам того не понимая .

тюбик писал шо гедель конкретно про америку шо то там доказал.
пока мы практики не видим и запроса на сильную руку там нет, по иному там построено

я так думаю шо нужно курских отправить в чечню шобы они там тож организаторов и злостных участников давешнего митинга установили и примерно наказали.
мы не позволим всяким шайтанам раскачивать нашу общую российскую лодку, а кто против - тот получит веслом по лбу, каким бы героем россии он не числился

да весь помойся, жлоб, не экономь на гигиене, вши заедят

Именно с учетом опыта моей родины.

И не могли жить при том, чего в природе не существует. А упомянутые 10 годков наглядно продемонстрировали это всем. Причем уже через два года "демократы" устроили войну в Москве. Но особо одаренные упирались еще лет десять. Ну а такие как ты так дураками и остались.

разумеется.
омываюсь кажный день

к нам тут арабы заезжали по случаю и вот что про русских свиней расскзывали...

т.е. дворцовые перевороты вследствие внезапной кончины правителя тебе более по сердцу нежели выборы?

не заглядывая в википедию назови мне не то шо фамилии а хоть сколько в дании сменилось премьер-министров.

расстрел белого дома есть следствие противодействия красно-коричневой хунте, стремившейся взять реванш.
пожалел их ельцин, не то шо по верхним этажам, до фундамента разбомбить надо было эту сволочь, увы ельцин был в этом смысле гуманист.
мы такой ошибки не допустим. высшая мера либеральной защиты найдет свое широкое применение.

Имеет. Возьми нашего Демидова, который при Петре I действовал. Крутой мужик. Сын его тоже был не промах. Внук ещё ничего, а правнук уже на заводах не появлялся (возможно ни разу). Он всё больше в Париже обретался, иногда лишь наведывался в Петербург. Пустышка. Но деньги ведь у него были. А без денег либеральная демократия не творится. Это любой страны касается. К началу XX века основные деньги (а значит и возможность выбирать нужных людей) в развитых странах были сосредоточены у узкой прослойки остолопов. Это не к тому, что сквозь них не мог прорваться какой-нибудь Форд. Мог, но погоды он не делал. А налог на наследство 80% гарантирует, что если дети не пошли в отца, а так, эпикурейцы, то уже в 3-м колене у них состояния не будет (4% останется). И править страной эти оболтусы не будут.

фантазии о запахах чужого тела? пожарный, твои мысли выдают тебя с головой

все описано и переведено совецкими учоными, нет оснований не доверять.