Б. Окуджава.
"Римская империя времени упадка
сохраняла видимость твердого порядка:
Цезарь был на месте, соратники рядом,
жизнь была прекрасна, судя по докладам.
А критики скажут, что слово "соратник" - не римская деталь,
что эта ошибка всю песенку смысла лишает...
Может быть, может быть, может и не римская -- не жаль,
мне это совсем не мешает, а даже меня возвышает.
Римляне империи времени упадка
ели что придется, напивались гадко,
и с похмелья каждый на рассол был падок -
видимо, не знали, что у них упадок.
А критики скажут, что слово "рассол", мол, не римская деталь,
что эта ошибка всю песенку смысла лишает...
Может быть, может быть, может и не римская - не жаль,
мне это совсем не мешает, а даже меня возвышает.
Юношам империи времени упадка
снились постоянно то скатка, то схватка:
то они - в атаке, то они - в окопе,
то вдруг - на Памире, а то вдруг - в Европе.
А критики скажут, что "скатка", представьте, не римская деталь,
что эта ошибка, представьте, всю песенку смысла лишает...
Может быть, может быть, может и не римская - не жаль,
мне это совсем не мешает, а даже меня возвышает.
Римлянкам империи времени упадка,
только им, красавицам, доставалось сладко -
все пути открыты перед ихним взором:
хочешь - на работу, а хочешь - на форум.
А критики хором: "Ах, «форум», ах, «форум»" - вот римская деталь!
Одно лишь словечко - а песенку как украшает!
Может быть, может быть, может и римская - а жаль...
Мне это немного мешает и замысел мой разрушает.
1979"
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И вот я согласен с Хазиным: после падения Западно-Римской империи производство в Средиземноморье упало в десятки раз. Тем более, что он приводит известные данные о количестве затопленных судов, о выплавке металлов и т.п. Цивилизация погибла, чтобы реально начать возрождаться спустя тысячу лет. И реально люди не смогли понять, почему она погибла. Читал я разные объяснения, и всё не о том. Тойнби, например, красочно описывал экономику варваров. А она ведь по мощности даже близко не приближалась к римской. А военная мощь? Рим в лучшие годы содержал до 30 легионов, т.е. до 300 000 воинов. А перед гибелью они из Равенны в Рим несколько сот воинов перебросить не смогли. Они между взятием Рима готами и взятием Рима вандалами даже стены не смогли починить. Маркс и Энгельс с их теорией формаций не правы совершенно. Римская экономика была на порядок эффективнее варварской. Но только Рим никто не хотел защищать, и никто не хотел вкладывать деньги в ремонт стен. Но если урок совершенно не усвоен, то разгром может легко повториться.
И вот мы видим то же самое. Падает мораль. Никто не хочет служить в армии. Никто не хочет тратить деньги на оборону. США тратят? - Да они за последний год втрое больше потратили на поддержку биржи. Да они внутри себя грызутся так, что им не до варваров уже делается. Представить себе нельзя такого? - Так и 1600 лет назад тоже никто представить себе не мог гибели Рима. Тогда все отказались воевать и пошли в торгаши. И в Византии спустя 1000 лет было то же самое. Константинополь обороняли только наёмники. А сейчас разве не так?
Предыдущая часть темы: Гибель цивилизации