Там была такая веская причина для развала, как 1 Мировая война. Погибли Российская, Османская, Австро-Венгерская и Германская Империи. Причём Османская и Австро-Венгерская империи ни в каком виде не возродились. Я же описываю ситуации, когда внешнего давления или нет, или оно вполне терпимо.

Я хочу понять, находится ли пункт 6 в том же ряду, что и первые 5.

Так я привожу признаки сходства. Вырождение элиты, её поляризация (рост ненависти вплоть до физического устранения конкурентов), выдвижение людей, способных только к интригам. Устранение Байдена вы видели, 2 покушения на Трампа тоже. А у Камалы какие таланты? Или почитайте биографию Рютте. Вот уж интриган, так интриган. Не женат, детей нет (гомик?). Чем он прославился, кроме умения возглавлять правительство при любом исходе выборов?

1. Младший сын Цинь Шихуанди Хухай (империя Цинь)
2. Максим Петроний (Западно-Риммская империя)
3. «Великая замятня» в Золотой Орде
4. Василий Шуйский (Смутное время в России)
5. Горбачев (гибель СССР)
Вот у всех пятерых (считая "великую замятню" за 1 человека) цель была одна - верховная власть. В достижении этой цели они были весьма талантливы. И более ни в чём. И именно когда во власти оказываются только такие люди, это грозит гибелью цивилизации.

Госсекретарь США Марко Рубио сказал, что потерпели поражения 2 тезиса современного глобализма:
1. Реальное производство надо выводить в третий мир. А мы будем производить только идеи и технологии.
2. Чтобы удешевить производство, надо побольше завозить мигрантов.
Впервые такое признано на таком уровне. Тезисы ведь не совсем идиотские.
____Когда у Запада образуется большой технологический отрыв от стран третьего мира, те обычно его не могут преодолеть. Поскольку надо очень долго тратить деньги, не имея никакой отдачи(вложения уже огромны, а продукция всё ещё хуже западной). Но потом появляются государства, готовые потратить такие деньги. А после этого у Запада - ни реального производства, ни технологий, ни денег на развитие новых технологий.
____Мигранты хороши, пока их мало. Когда их становится много, разрушается социальная структура общества, исчезает средний класс.
Те кто стоит за администрацией Трампа, это осознали. А вот глобальные неолибералы пока не осознали ничего.

Абу Зейд Абдуррахма́н ибн Мухаммад ибн Хальду́н аль-Ха́драми, более известный как Ибн Хальду́н или Ибн Халду́н[6] (араб. ابن خلدون‎; 27 мая 1332, Тунис — 17 марта 1406, Каир; 732—808 гг. хиджры) — арабский мусульманский философ, историк, социальный мыслитель[7].
"«Мукаддима», по справедливости, считается замечательным произведением. Высказанные в ней идеи являются одной из основ современной клиодинамики.

Ибн Хальдун придерживался концепции цикличности истории. По его мнению, жизненный цикл государства обычно не превышает срок жизни трёх поколений.

Первое поколение, живущее на «открытом пространстве», без городской культуры и государственной власти, ещё имеет нравы примитивного общества. Чаще всего это кочевники-скотоводы, но могут быть и примитивные земледельческие общества.

Второе поколение начинает жить «в огороженных пространствах» (в городах), появляется единоличная власть. Люди начинают жить в роскоши, намечается раскол в структуре общества.

Третье поколение становится «нахлебником» государства, упиваясь роскошью и мнимой безопасностью, и становится неспособным защищать государство. Тогда правитель вынужден прибегать к помощи других защитников: «Он во множестве привлекает перешедших под покровительство и вербует тех, кто приносит хоть какую-то пользу государству, пока Бог не решит его участь. Тогда государство со всем, что имело, погибает»[21]. "
XIV век.
А теперь берём и прикладываем это к жизни Советской России. С удивлением обнаруживаем, что прикладывается.
1 поколение революционеров - самый старый Ленин (1870 г.р.), самый молодой - Бухарин(1885 г.р.). Оно же - и первое поколение руководителей РСФСР и СССР.
Второе поколение руководителей СССР - примерно на 20 лет моложе. Хрущёв - 1894 г.р., Брежнев - 1906 г.р. Единоличную власть у них первоначально осуществлял человек из предыдущего поколения - Сталин. Он же в основном первое поколение и изничтожил.
Третье поколение  - Горбачёв (1931 г.р.) и К - довольно точно соответствует описанию ибн Хальдуна.

Вообще-то в начале XX века неолиберализм доминировал. Но потом случилось 2 события, когда он шлепнулся мордой в грязь. Это 1МВ и Великая Депрессия 1929-33гг. Тогда его на 50 лет заменили кейнсианством. Это учение для неолибералов - очень неудобное, даже можно сказать мерзкое. Судите сами, максимальный налог на доходы в США ещё в 1968г составлял 80%. Подробностей не знаю, но вроде как уже с дохода больше 1,5 млн $ надо было такой налог платить. Примерно такой же был на наследство. Ну каково миллиардеру терпеть такое? Вот начиная с Рейгана и стартовал бурный отказ от кейнсианства. Не полный. Налог всё ещё 30%. Но 30 - не 80. С тех пор 40 лет прошло. Г-вна накопилось - полный дом. Кризис гасится только денежной эмиссией. Надолго ли? - Не знаю. И это всё о неолиберализме.
А глобализм пока в болото не заводил. До последнего времени. Когда неолибералы США и ЕС продемонстрировали, что им глубоко насрать на все принципы глобализма, если они не обеспечивают им полное глобальное доминирование.

И всё-таки, как могло случиться, что описание XIV века оказалось приложимо к веку XX ?

Ну вы же сами пишете: есть исламская цивилизация. Это цивилизация ни народа, ни страны. Вот есть цивилизация Маммоны. Это тоже цивилизация ни народа, ни страны. Их бог: у нас должно быть много денег, мы делаем деньги из денег, мы платим налоги по минимуму, либо не платим вообще, мы всем управляем в глобальном масштабе. Эта цивилизация - не общечеловеческая, хотя представители её есть почти в каждой стране. Но от населения Земли они вряд ли составляют и 0,001%. Но при этом они сильны, очень сильны. Хотя в последние 3 десятилетия потерпели тяжелейшие поражения в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии. Сейчас они терпят поражения в США и на Украине. Сопротивляться будут отчаянно.

______________"Траву кушаем,
______________век на щавеле,
______________Скисли душами,
______________опрыщавели.
______________Да ещё вином
______________много тешились,
______________Разоряли дом,
______________Дрались, вешались..."

За Трампом стоит Джей Ди Венс, который ничуть не лучше, по их мнению. Вообще-то между гражданской войной и правлением Трампа они выбрали правление Трампа. И их можно понять.

Нет у меня оптимистического сценария. Да и стар я уже пророчествовать.