Вполне возможно и такое. Но в русской истории имеются и опровергающие примеры.
1. Осада шведами крепости Орешек в 1611-12 гг. Шведы грабили и резали всех подряд. Поэтому в крепости скопилось огромное количество беженцев из округи. Поэтому запасы пищи на случай осады были съедены достаточно быстро. Когда спустя 8 месяцев осады шведы пошли на штурм, им навстречу вышли только 12 доходяг (из 1300 человек гарнизона). Остальные умерли от голода. И ни о каком людоедстве шведы не сообщали.
2. Блокада Ленинграда 1941-42 гг. Смертность от голода была огромной. Да, были случаи каннибализма. Однако, согласно внутреннему отчёту НКВД конца апреля 1942г, в этом участвовало 0,03% населения. Не было и погромов магазинов и складов. Хотя не исключаю, что это могло быть связано и с тем, что в городе было много вооружённых людей.

В термоядерной бомбе происходит обычный ядерный взрыв (реакция деления) малой мощности, который так сжимает другое ядерное топливо (дейтерий-тритий), что происходит термоядерный взрыв (реакция синтеза), но и он относительно небольшой мощности (до 1 мегатонны). Но термоядерный взрыв производит огромное количество быстрых нейтронов, которые расщепляют внешнюю оболочку бомбы из U238. Именно эта внешняя оболочка и даёт основную энергию взрыва (до 50 мегатонн). Острецов предлагает, не проводя никаких взрывов, использовать ускорители для получения быстрых нейтронов. Эти нейтроны будут расщеплять U238, которого в природном уране 99,3%. Делится он с выделением такой же энергии, как и U235, ныне используемый (которого 0,7% в природном уране). Так что получается выигрыш в 140 раз примерно в сравнении с действующими АЭС. Честно говоря, об ускорителях нейтронов я не знаю ничего, но Острецов говорит, что эта проблема решена. Вроде бы они ускоряют ядра дейтерия, направляют на металл, который протоны поглощает, а нейтроны пропускает. А вот проблема утилизации радиоактивных отходов напротив обострится.