Вполне возможно и такое. Но в русской истории имеются и опровергающие примеры.
1. Осада шведами крепости Орешек в 1611-12 гг. Шведы грабили и резали всех подряд. Поэтому в крепости скопилось огромное количество беженцев из округи. Поэтому запасы пищи на случай осады были съедены достаточно быстро. Когда спустя 8 месяцев осады шведы пошли на штурм, им навстречу вышли только 12 доходяг (из 1300 человек гарнизона). Остальные умерли от голода. И ни о каком людоедстве шведы не сообщали.
2. Блокада Ленинграда 1941-42 гг. Смертность от голода была огромной. Да, были случаи каннибализма. Однако, согласно внутреннему отчёту НКВД конца апреля 1942г, в этом участвовало 0,03% населения. Не было и погромов магазинов и складов. Хотя не исключаю, что это могло быть связано и с тем, что в городе было много вооружённых людей.

В термоядерной бомбе происходит обычный ядерный взрыв (реакция деления) малой мощности, который так сжимает другое ядерное топливо (дейтерий-тритий), что происходит термоядерный взрыв (реакция синтеза), но и он относительно небольшой мощности (до 1 мегатонны). Но термоядерный взрыв производит огромное количество быстрых нейтронов, которые расщепляют внешнюю оболочку бомбы из U238. Именно эта внешняя оболочка и даёт основную энергию взрыва (до 50 мегатонн). Острецов предлагает, не проводя никаких взрывов, использовать ускорители для получения быстрых нейтронов. Эти нейтроны будут расщеплять U238, которого в природном уране 99,3%. Делится он с выделением такой же энергии, как и U235, ныне используемый (которого 0,7% в природном уране). Так что получается выигрыш в 140 раз примерно в сравнении с действующими АЭС. Честно говоря, об ускорителях нейтронов я не знаю ничего, но Острецов говорит, что эта проблема решена. Вроде бы они ускоряют ядра дейтерия, направляют на металл, который протоны поглощает, а нейтроны пропускает. А вот проблема утилизации радиоактивных отходов напротив обострится.

Переношу это сюда из темы "Политика. Закат Европы". Там это никого не заинтересовало. Может, здесь заинтересует. Может, кто-то знает, что означает расформирование легиона в начале V века? Это до падения Рима в 408г н.э или после? Или и до, и после?

Сообщение от Сирота
А по какой причине это происходит там?

Мощная пропаганда разбивает христианские ценности. Эксплуатация мигрантов даёт большие краткосрочные преимущества. Думаете раньше было иначе? Думаете, в Древнем Риме не было никого, кто говорил, что не надо набирать в армию варваров? Были такие, но своим надо больше платить. Вот вам список римских легионов. Их всего 45.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_римских_легионов
И 25 из них расформированы (причина расформирования - отсутствие легионеров) в IV веке и в начале V-го века нашей эры. В IV веке Стилихон (отец у него - вандал, между прочим), ещё как-то боролся с Аларихом. Но после убийства Стилихона вестготы во главе с Аларихом взяли Рим в 408г н.э. Вот вам начало V века. Страна более, чем когда-либо прежде, нуждается в защите, а легионы расформировываются пачками. Варвары за Рим больше не воюют, а без них мы ничего, пардон, не можем. 14 легионов расформировываются до 408 г н.э. и их остаётся 5. А в 409 г уже 4. И они-то, скорее всего, были некомплектными. Вам не кажется, что армия Рима сократилась в 5 раз? И тут появился Атилла.
Количество переходит в качество. Они 300 лет выживали за счёт варваров. А потом всё рухнуло. Стремительно и необратимо.

Да, приводят. К мыслям о России. И о современной западной цивилизации. Что касается исчезновения, то тут не так всё мрачно. Древние цивилизации исчезали бесследно. Но последние веков 5 это прекратилось. Уж как были унижены Индия и Китай в XIX веке. Но восстали, как Феникс из пепла.

Читаю сейчас книгу Айзексона "Илон Маск". Маск вообще-то всегда выступал за жёсткий контроль над ИИ.