Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Космос
Новость по-сути так себе, но пусть:
Рогозин в твиттере написал, что “Роскосмос” начнет разрабатывать новую сверхтяжелую ракету "с помощью которой Россия начнёт программу исследования и освоения Луны".
Это очень странно, ведь у вас лунная база с 2015 года “существует”, значит существует и сверхтяжелый носитель 
Новость по-сути так себе, но пусть:
Рогозин в твиттере написал, что “Роскосмос” начнет разрабатывать новую сверхтяжелую ракету "с помощью которой Россия начнёт программу исследования и освоения Луны".
Это очень странно, ведь у вас лунная база с 2015 года “существует”, значит существует и сверхтяжелый носитель
повидимому не экономичный, а новый экономичный будет.
На слова Рогозина внимания никакого обращать конечно не стоит.
Однако посмотрим вот что, у вас была только одна успешная сверхтяжелая ракета - “Энергия”.
Сроки создания 1976 - 1987 (11 лет). И это был Союз в зените своего могущества, деньги, специалисты, все работало. И это была по сути национальная программа, ничего не жалели.
Теперь же срок создания смело можно увеличивать в 2 раза (22 года), и это ещё очень оптимистично.
На слова Рогозина внимания никакого обращать конечно не стоит.
Однако посмотрим вот что, у вас была только одна успешная сверхтяжелая ракета - “Энергия”.
Сроки создания 1976 - 1987 (11 лет). И это был Союз в зените своего могущества, деньги, специалисты, все работало. И это была по сути национальная программа, ничего не жалели.
Теперь же срок создания смело можно увеличивать в 2 раза (22 года), и это ещё очень оптимистично.
На слова Рогозина внимания никакого обращать конечно не стоит.
Однако посмотрим вот что, у вас была только одна успешная сверхтяжелая ракета - “Энергия”.
Сроки создания 1976 - 1987 (11 лет). И это был Союз в зените своего могущества, деньги, специалисты, все работало. И это была по сути национальная программа, ничего не жалели.
Теперь же срок создания смело можно увеличивать в 2 раза (22 года), и это ещё очень оптимистично.
начало испытаний на 28 год.
начало испытаний на 28 год.
А, ну это тогда будет как и лунная база, начало эксплуатации - 2015.
А, ну это тогда будет как и лунная база, начало эксплуатации - 2015.
Я практически на 100% уверен , что не доживу до этой даты. Вспомни обо мне если она полетит.
Мантас, а не лучше ли данную тему назвать "Роскосмос"?
Мантас, а не лучше ли данную тему назвать "Роскосмос"?
Не лучше, так можно сюда все сообщения по космосу, ну зачем дробить ещё, я уже писал, не понимаю.
Однако посмотрим вот что
В России успешно испытали ключевую систему ядерного космического двигателя
В России успешно испытали систему охлаждения ядерной электродвигательной установки мегаваттного класса. Элемент, который считается одним из ключевых в системе, прошел наземные тесты.
Как следует из информации на ресурсе государственных закупок,результаты испытаний полностью соответствуют требованиям, заявленным в техническом задании. В отчете отмечается, что заказчиком работ выступила корпорация «Роскосмос», а исполнителем – «Исследовательский центр имени Келдыша».
Предполагается, что ядерная электродвигательная установка будет использоваться в качестве космического двигателя. Подобные двигатели позволят осуществлять длительные полеты на огромные расстояния и решать широкий спектр космических задач, включая экспедиции к Луне и другим планетам.
Однако ранее ключевой проблемой в использовании этой установки являлся вопрос охлаждения. Изначально вопрос охлаждения решался путем использования панелей-радиаторов, по которым циркулировала жидкость-теплоноситель. Однако этот метод был не вполне эффективен из-за размеров панели и ее уязвимости для метеоритов.
Российские специалисты решили данную проблему, разработав капельный «холодильник-излучатель». Он охлаждает жидкость по качественно иному принципу, выпуская ее в виде капель прямо в космос, а после улавливая обратно заборным устройством. Таким образом, система охлаждения становится гораздо более компактной, не боится метеоритов, а жидкость-теплоноситель охлаждается значительно быстрее из-за большой совокупной площади капель.
Отредактировано Гордей (29-10-2018 19:33:49)
В России успешно испытали ключевую систему ядерного космического двигателя
Корректнее было бы назвать ионный двигатель с ядерным реактором.
Ионные двигатели уже существуют и спутники на них летают, только в качестве источника электричества для такого двигателя являются солнечные батареи. А тут ядерный реактор.
Корректнее было бы назвать
свой двигатель называй как хош.
Ионные двигатели уже существуют
Мегаватные? ... то что существует - поделки.
Мегаватные? ... то что существует - поделки.
Наверное, но пока вы его не сделали - не о чем и говорить.
но пока вы его не сделали - не о чем и говорить.
Испытания то проходят ,эт тебе не Илон Маск ступень сажает.
«Ближе всех к Солнцу»: американский зонд побил рекорд
Американский научный зонд Parker вошел в историю освоения космоса, как рукотворный аппарат, приблизившийся к Солнцу на минимальное расстояние. Об этом сообщила пресс-служба американского космического агентства NASA.
Историческое событие состоялось 29 октября в 20.04 мск – в этот момент космический аппарат побил прежний, державшийся более сорока лет рекорд.
https://www.gazeta.ru/science/2018/10/30_a_12040717.shtml
Отредактировано Mantas (30-10-2018 20:27:19)
как рукотворный аппарат,
значит, таки есть и нерукотворные аппараты...
значит, таки есть и нерукотворные аппараты...
Вопрос к переводчикам. В оригинале корректнее : a human-made object (объект, созданный человеком).
объект, созданный человеком
я и говорю. значит ваши космические учоные наверняка знают, шо объекты созданные не человеком, подходили к солнцу и ближе... спасибо, мантас... хорошая новость...
я и говорю. значит ваши космические учоные наверняка знают, шо объекты созданные не человеком, подходили к солнцу и ближе... спасибо, мантас... хорошая новость...
А астероиды, кометы - это что, не объекты уже?
Я думал ты к слову “аппарат” прицепился, их и правда аппаратами назвать сложно.
А астероиды, кометы - это что, не объекты уже?
аппараты созданные нечеловеком... да...
Отредактировано MaxHo (30-10-2018 21:10:40)
Новости, конечно, Роскосмос дает сказочные, вот из статьи на Ленте:
Роскосмос назвал причину крушения «Союза»
Там читаем:
"Авария ракеты-носителя «Союза-ФГ» с пилотируемым кораблем «Союз МС-10» произошла из-за неправильной работы датчика разделения первой и второй ступеней. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на исполнительного директора «Роскосмоса» по пилотируемым программам Сергея Крикалева"
А чуток ниже, там же:
"Датчик сработал, однако из-за деформации крепления шаровая опора не смогла легко отделиться".
Обе противоречат друг другу, так датчик плохо сработал или деформация крепления?? уже выберите что-то одно.
"Авария ракеты-носителя «Союза-ФГ» с пилотируемым кораблем «Союз МС-10» произошла из-за неправильной работы датчика разделения первой и второй ступеней. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на исполнительного директора «Роскосмоса» по пилотируемым программам Сергея Крикалева"
А чуток ниже, там же:
"Датчик сработал, однако из-за деформации крепления шаровая опора не смогла легко отделиться".
не вижу противоречия. датчик мог сработать позже, когда крепление уже деформировалось.
датчик мог сработать позже, когда крепление уже деформировалось.
Это уже догадки. Сообщать надо толком, чтобы понятно было.
Сообщать надо толком, чтобы понятно было.
Главное, чтоб специалистам было понятно. Они, я надеюсь, инфу не из новостей черпают.
Что не так? Заколдованный он? И почему США долетают? Голивуд?
P.S. 24 22 - провальных от СССР(Россия); 16 успешных и 1 5 провальных от США; С учетом их провалом на Венере и успехом СССР, и частичным развалом пилотируемой - это дикая аномалия от нормального распределения.
Не хочу плодить конспирологические теории, но без них тут я никакого другого объяснения не вижу.
Интересно. Цвета охры, это Россия, а серого?
это дикая аномалия от нормального распределения
для нормального распределения нужна выборка побольше раз эдак в сто. это все работает только на больших числах.
И почему США долетают?
А дальше особенности национальной политики. США считали, лучше реже - но лучше, кроме того, все что можно отработать на земле на стендах - отрабатывалось на стендах. На это денег не жалели.
СССР денег на ракеты не жалел тоже, а вот разные испытательные наземные стенды (весьма дорогостоящие) считалось блажью ракетчиков. (С) Черток. Поэтому запускали ракеты пачками, а доводили до ума уже в процессе. Также учти, что разная электроника у американцев развита была лучше.
Известный пример - советский аппарат по поиску жизни на Марсе, при испытаниях показал, что в казахстанской степи жизни нет! О чем тут говорить.
Ну, и наконец, вы после Фобос - Грунт вообще на Марс забили (скорее даже после Марс - 96), а американцы продолжали и продолжают запускать.
Вот тебе и все объяснение такого распределения, и никакой мистики, никакого голливуда.
Отредактировано Mantas (31-10-2018 18:31:28)
никакого голливуда.
Я бы не был столь категоричен .
вы после Фобос - Грунт вообще на Марс забили
Кириосити стоит 2 млрд баксов ,Фобос 200 миллионов ,да ещё напхали туда попутных спутничков ,вот и невзлетел.
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Космос