И какие температуры бывают на освещенной поверхности Луны?
Выше всё написано. В любом случае она выходит за пределы работоспособности применяемых там аккумуляторов. О возможности их подзарядки вообще не говорю.
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Космос
И какие температуры бывают на освещенной поверхности Луны?
Выше всё написано. В любом случае она выходит за пределы работоспособности применяемых там аккумуляторов. О возможности их подзарядки вообще не говорю.
Крикалева вернули на свою должность.
Выше всё написано. В любом случае она выходит за пределы работоспособности применяемых там аккумуляторов. О возможности их подзарядки вообще не говорю.
А ни чего, что на Луне нет атмосферы и соответственно отсутствует конвекция, как основной механизм теплопередачи на поверхности Земли, и температура ее солнечной стороны это температура поверхности расположенной перпендикулярно ее солнечным лучам? А ни чего, что буквально в пределах метра глубины температура Луны уже равна -32С? А ни чего, что для термостатирования батарей достаточно обычных светоотражающих экранов из метализированых пленок типа ПЭТ, которые применяется даже в конструкции экрановаккуумной теплоизоляции криогенных поверхностей? Все ваши сомнения уже давным давно отработаны и внедрены во время космческих околоземных полетов, во время которых колебания температуры поверхностей КА выходят далеко за температурный диапазон поверхности Луны.
https://lfly.ru/kakaya-temperatura-v-kosmose.html
А ни чего, что на Луне нет атмосферы и соответственно отсутствует конвекция
Конвекция всегда есть ,в виде ИК излучения .
Конвекция всегда есть ,в виде ИК излучения .
Это не объемномассовый перенос энергии с изменением скорости молекул. ИК это уже уравнение Шредингера...
А ни чего, что буквально в пределах метра глубины температура Луны уже равна -32С?
-35. Даже здесь на 3 градуса соврал. Ага, они все закопались на глубину метр вместе с лунным автомобилем и там ездили )
А ни чего, что на Луне нет атмосферы и соответственно отсутствует конвекция,
В открытом космосе тоже нет конвекции, тем не менее температура там минус 270
Если говорить о том, какая температура в открытом космосе, то она всего на 2,7 градуса выше значения абсолютного нуля и составляет минус 270,45 по Цельсию.
https://pikabu.ru/story/kakaya_temperatura_v_otkryitom_kosmose_5582486#:~:text=Если говорить о том, какая,составляет минус 270,45 по Цельсию
-35. Даже здесь на 3 градуса соврал. Ага, они все закопались на глубину метр вместе с лунным автомобилем и там ездили )
В открытом космосе тоже нет конвекции, тем не менее температура там минус 270
Вы уж определитесь, хотя бы для себя: - либо минус 270, либо все таки есть и плюсовые температуры 😁....))))
Я то давно определился. Выше даны все температуры и в космосе и на Луне.
Считается, что наша галактика (вместе с другими нашего скопления галактик) движется в направлении Великого Аттрактора со скоростью 2,2 млн км в час.
У меня вопрос к местным корифеям астрофизики: относительно чего эта скорость и как она измерялась?
Ссылка
ну, раз к аттрактору, видимо, относительно аттрактора. а что это?
...а что это?
Предполагается, что это что-то очень массивное, которое со страшной силой притягивает к себе все местные скопления галактик.
По ссылке почитай, там хорошо объясняется.
По ссылке почитай, там хорошо объясняется.
лень.
Ну, тогда не читай...
Ну, тогда не читай...
я для поддержания разговора. тема-то интересная.
Ну, тогда разговаривай...
Мне попадалось объяснение, что измерения скорости проводились относительно фонового излучения (вероятно имеется ввиду реликтовое излучение) по его смещению в разных направлениях (эффект Доплера). Но и тут непонятки есть.
Но и тут непонятки есть.
Не поняток в космосе полно ,то войды ,типа в них есть "белые дыры" ,то этот аттрактор ,то возникают звёзды старше Вселенной ... нам ещё многое не известно.
нам ещё многое не известно.
И скорее всего не станет известно, человек не запрограммирован это узнать.
Интересная метода. Без стационарного космодрома, значит? А это вообще возможно?
Интересная метода. Без стационарного космодрома, значит? А это вообще возможно?
Выходит что можно, но не получилось.
Выходит что можно, но не получилось.
Стартовать с первой космической скоростью, опираясь не на твердь земли, а на самолёт - что с самолётом-то будет?
Стартовать с первой космической скоростью, опираясь не на твердь земли, а на самолёт - что с самолётом-то будет?
Ты еще больше удивишься когда узнаешь что они хотели пробить еще и небесную твердь.
Только пока непонятно какое отношение реактивное движение имеет к любой из двух перечисленных твердей?
Стартовать с первой космической скоростью, опираясь не на твердь земли, а на самолёт - что с самолётом-то будет?
Почему на самолёт? Скидывают с самолёта включился движок и полетела сама
Интересная метода. Без стационарного космодрома, значит? А это вообще возможно?
Возможно.... Только достаточно легкие носители, поднимаемые тяжелыми самолетами. Практически вся та херня, про которую пишут "гиперзвуковые" (типа у нас "Кинжалы" или в США) могут в космос выводиться (только им туда на фиг не нужно)... Вопрос в точности точки старта и выбора траектории. Для военных ракет это не так существенно, а для гражданских - вопрос экономии ресурсов и стоимость запуска.
Э-э-... Если та же 9м82 с земли обеспечивает достижение скорости 2600 м/с, то в воздушном старте с высоты 12-15 км обеспечить скорость 7 км/с - раз плюнуть. Ну а поднять 4,5 т на указанную высоту - любой современый бомбер и даже тяжелый истребитель может.
Почему на самолёт? Скидывают с самолёта включился движок и полетела сама
Возможно.... Только достаточно легкие носители, поднимаемые тяжелыми самолетами. Практически вся та херня, про которую пишут "гиперзвуковые" (типа у нас "Кинжалы" или в США) могут в космос выводиться (только им туда на фиг не нужно)... Вопрос в точности точки старта и выбора траектории. Для военных ракет это не так существенно, а для гражданских - вопрос экономии ресурсов и стоимость запуска.
Э-э-... Если та же 9м82 с земли обеспечивает достижение скорости 2600 м/с, то в воздушном старте с высоты 12-15 км обеспечить скорость 7 км/с - раз плюнуть. Ну а поднять 4,5 т на указанную высоту - любой современый бомбер и даже тяжелый истребитель может.
Спасибо за разъяснение.
"Космический корабль «Союз МС-23», который заменит поврежденный «Союз МС-22», запустят к Международной космической станции (МКС) 20 февраля. Об этом сообщил глава госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов по итогам заседания госкомиссии по ситуации с кораблем «Союз МС-22» на МКС, передает «Интерфакс».
По его словам, госкомиссия приняла решение провести запуск «Союза МС-23» 20 февраля в беспилотном режиме с доставкой грузов на станцию. Борисов отметил, что беспилотный полет обеспечивает необходимую надежность с учетом положительной статистики. Корабль может быть отправлен на МКС в более ранние сроки.
...
В декабре в «Роскосмосе» сообщили, что радиатор космического корабля «Союз МС-22» пробит из-за внешнего повреждения." 11.01.2023 https://lenta.ru/news/2023/01/11/soyuz/
Опять зеленые человечки своих жещин в скафандрах со шпильками в космонавты берут, а те шляются где ни попадя.
Опять зеленые человечки своих жещин в скафандрах со шпильками в космонавты берут, а те шляются где ни попадя.
Говорили, что повреждение нанесено "микрометеоритом" или космическим мусором. Какашка в радиатор попала.
12 января 1907 г. Родился Сергей Павлович Королев.
Говорили, что повреждение нанесено "микрометеоритом" или космическим мусором. Какашка в радиатор попала.
Да вссе может быть. Эти радиаторы - алюминиевая фольга, можно сказать.... А с исчезновением специализированных металлургических заводов качество материалов для авиации и космоса резко понизилось.
Вы здесь » Запасной аэродром » Космос и вселенная » Космос